Surat panggilan NYPD terhadap akun Twitter pemantau polisi yang diterbitkan tanpa surat perintah

NYPD mengirim surat panggilan tanpa surat perintah untuk akun media sosial seorang copwatcher tanpa pembelaan pengadilan

• NYPD mengirim surat panggilan yang sangat luas yang menuntut informasi tentang akun media sosial milik ketua organisasi akuntabilitas kepolisian New York City, tetapi kemudian mencabutnya setelah diberi tahu bahwa mereka harus membenarkan surat panggilan tersebut di pengadilan.
• Michael Clancy, yang dikenal di media sosial, menerima pemberitahuan dari X (sebelumnya Twitter) bahwa NYPD telah mengirim surat panggilan yang meminta semua catatan terkait akunnya.
• Sesuai kebijakan internalnya, X memberi tahu Clancy tentang keberadaan surat panggilan tersebut dan menyarankan agar ia mencari kuasa hukum.

Tantangan hukum terhadap kewenangan surat panggilan NYPD

• NYPD mengklaim memiliki wewenang untuk mengirim surat panggilan, tetapi tidak dapat menerbitkan surat panggilan secara sepihak tanpa persetujuan hukum atau surat perintah.
• Pengacara New York Civil Liberties Union, Kathryn Sachs, menuntut NYPD untuk mencabut surat panggilan itu dan memperingatkan bahwa jika tidak, mereka akan meminta pengadilan untuk membatalkannya.
• Alih-alih menjelaskan kebutuhan atas surat panggilan itu di pengadilan, NYPD memutuskan untuk mencabutnya.

Status hukum penggunaan surat panggilan NYPD masih tidak pasti

• Status hukumnya masih belum jelas karena setiap kali penggunaan surat panggilan tanpa surat perintah untuk informasi media sosial oleh NYPD ditantang, NYPD mencabut surat panggilan tersebut.
• Pada 2020, NYPD mengirim surat panggilan serupa ke Twitter untuk catatan media sosial reporter New York Post, Tina Moore, tetapi buru-buru mencabutnya ketika tantangan hukum diperkirakan akan muncul.

Aktivitas Clancy sebagai ketua Copwatch Patrol Unit

• Clancy aktif mengumpulkan dan menyebarkan informasi tentang tindakan polisi, dan berspekulasi mengenai alasan NYPD ingin memperoleh informasi tentang organisasinya.
• Clancy menduga polisi mungkin mengirim surat panggilan itu untuk mengintimidasinya, atau untuk mencari tahu apakah ada polisi di dalam NYPD yang memberikan informasi tentang pelanggaran.

Pertanyaan lanjutan tentang pengiriman dan pencabutan surat panggilan NYPD

• Muncul pertanyaan tentang mengapa NYPD mengirim surat panggilan tanpa surat perintah atas data pribadi seorang pengkritik, mengapa menggunakan domain email gugus tugas federal, dan mengapa mencabut surat panggilan itu alih-alih membela legalitasnya di pengadilan.
• NYPD tidak memberikan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut.

Opini GN⁺

• Insiden ini menunjukkan kemungkinan penyalahgunaan wewenang oleh lembaga kepolisian dan potensi pelanggaran privasi individu. Tanpa surat perintah, data sosial

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Di berbagai negara, para profesional seperti insinyur, dokter, dan sopir truk dapat dimintai tanggung jawab pribadi atas kerugian yang timbul akibat kelalaian mereka. Namun, pegawai negeri sering kali dibebaskan dari tanggung jawab pribadi semacam ini, sehingga hal itu dipertanyakan.
• Ada penilaian positif terhadap respons aktif X/Twitter, seperti menyampaikan salinan surat panggilan kepada pihak yang menjadi sasaran gugatan atas perintah bungkam dari NYPD dan menyarankan agar menunjuk perwakilan hukum.
• Diungkapkan keheranan atas fakta bahwa NYPD dapat mencabut surat panggilan tanpa ada penilaian atas legalitasnya. Ada pendapat bahwa akan sejalan dengan kepentingan X/Meta/Alphabet untuk menempuh proses hukum agar surat panggilan berdasarkan tuntutan hukum semacam itu benar-benar diwajibkan.
• Disebutkan adanya preseden bahwa proses hukum tetap dapat dilanjutkan bahkan setelah surat panggilan dicabut, sehingga dapat mencegah pelaku beritikad buruk menghindari pengawasan hukum.
• Disoroti tidak adanya pembahasan mengenai alasan target surat panggilan, NYCLU, pengadilan, dan pemerintah kota tidak mengambil tindakan apa pun terkait praktik ini dan penyelidikan terhadap para pengkritiknya.
• Muncul pertanyaan tentang apa itu HIDTA, mengapa terkait dengan pengawasan polisi, dan mengapa menggunakan domain terpisah alih-alih domain NYPD.
• Dibagikan informasi bahwa NYPD memiliki kantor di tingkat internasional.
• Dipertanyakan mengapa surat panggilan harus disertai surat perintah.
• Seseorang yang telah tinggal di New York City selama 15 tahun mengkritik korupsi dan ketidakmampuan NYPD, serta membagikan pengalaman tentang tindakan tidak pantas polisi selama masa protes George Floyd.
• Diungkapkan pertanyaan mengenai kecenderungan di Amerika Serikat untuk menoleransi penyalahgunaan pemerintah ketika dilakukan oleh polisi, disertai perbandingan dengan Australia.