Teks RUU ada di sini [1], dan formatnya sangat buruk sehingga sangat sulit dibaca. Ada bagian di dalam bagian, tetapi hampir tidak ada indentasi.
Penyedia perbaikan independen didefinisikan sebagai pihak yang memiliki kemampuan dan kapasitas teknis untuk memperbaiki peralatan elektronik konsumen secara aman dan andal melalui sertifikasi yang valid dan belum kedaluwarsa.
Produsen dapat memutuskan sertifikasi mana yang akan mereka percayai.
Tanpa sertifikasi tersebut, mereka bukan penyedia perbaikan independen, dan produsen boleh tidak mengizinkan perbaikan.
Jika Anda adalah orang biasa yang memperbaiki perangkat milik sendiri, produsen harus bekerja sama, tetapi Anda harus membuktikan kepemilikan perangkat tersebut.
Ini menargetkan pairing komponen, yaitu praktik yang membuat komponen perangkat tidak bisa diganti tanpa persetujuan perusahaan atau perangkat lunak yang dibatasi.
Apple secara rutin menggunakan praktik ini sebagai upaya memonopoli perbaikan, dan melobi keras terhadap RUU Oregon.
Mereka membuat klaim (palsu) bahwa menghapus pairing komponen akan menimbulkan risiko bagi keselamatan dan keamanan publik.
Ada banyak hal penting tentang hak untuk memperbaiki. Menarik untuk melihat bagaimana "tersertifikasi" terkait dengan "perbaiki dengan cara yang kami inginkan".
Pendekatan Apple dilakukan pada level modul: penggantian logic board, penggantian baterai, dan sebagainya.
Bengkel perbaikan board sering bekerja pada level komponen: mengganti chip yang rusak.
Dalam kasus terakhir, hal itu dimungkinkan bila ada akses ke skema rangkaian dan layout board, tetapi Apple (dan semua vendor lain) sama sekali tidak berminat untuk mempublikasikannya.
Sebagian besar diskusi berpusat pada Apple, yang bisa dipahami karena mereka adalah pihak yang menentang RUU ini.
Saya lebih tertarik pada dampaknya terhadap produsen konsol game.
Saya membaca ulang bagian pengecualian terhadap pembatasan pairing komponen, dan menemukan bahwa itu sama sekali tidak berlaku untuk konsol video game.
Memungkinkan pemilik perangkat memperbaiki perangkatnya sendiri adalah hal yang sangat baik, dan seharusnya cocok dengan jaminan garansi yang sudah ada untuk produk teknologi.
Tombol volume pada speaker Bluetooth saya tidak berfungsi, dan ketika dibuka ternyata papan sirkuitnya retak.
Saat saya meminta garansi ke produsennya, mereka menolak dengan asumsi bahwa perangkat itu pernah dibawa ke tempat servis tidak resmi, tetapi setelah saya membuktikan bahwa saya pemiliknya, mereka tetap memenuhi garansi.
Saya mengganti layar dan baterai iPhone 8 di layanan perbaikan pihak ketiga.
Perbaikannya cepat dan murah, tetapi fitur kecerahan layar otomatis tidak berfungsi.
Ini mengisyaratkan bahwa sensor cahaya sekitar hanya dapat dikalibrasi oleh Apple.
Jika Apple membuat orang menandatangani dokumen saat membeli iPhone yang menyatakan bahwa mereka melepaskan hak atas perbaikan independen dan hanya boleh memperbaikinya di Apple, banyak konsumen akan menandatanganinya.
Perusahaan seperti Apple melobi untuk menentang hak untuk memperbaiki, tetapi jika mayoritas konsumen tidak menginginkan perbaikan mandiri atau perbaikan pihak ketiga, maka hak untuk memperbaiki hanya penting bagi kelompok kecil.
Saya tidak mengerti mengapa tidak ada yang menunjukkan bahwa Apple melobi pemerintah adalah hal yang bermasalah secara etis.
Jika individu melobi pemerintah demi tujuan egois, mereka akan dikecam, tetapi ketika perusahaan melakukannya, itu dianggap tidak masalah; keluhan tentang standar ganda ini.
Dalam beberapa tahun ke depan, kecuali produsen dipaksa merancang untuk perbaikan manual, RUU ini tidak akan terlalu berarti bagi ponsel.
Tujuan akhir semua produsen adalah ponsel yang dirakit oleh mesin, diperbaiki oleh mesin, dan dibongkar untuk didaur ulang oleh mesin.
Secara umum saya mendukung hak untuk memperbaiki, tetapi dalam jangka panjang ini tampak agak tanpa harapan.
Ponsel saya berikutnya akan menjadi FairPhone. Beberapa perusahaan memang bermain curang, dan kita harus memilih dengan dompet kita.
1 komentar
Komentar Hacker News
Teks RUU ada di sini [1], dan formatnya sangat buruk sehingga sangat sulit dibaca. Ada bagian di dalam bagian, tetapi hampir tidak ada indentasi.
Ini menargetkan pairing komponen, yaitu praktik yang membuat komponen perangkat tidak bisa diganti tanpa persetujuan perusahaan atau perangkat lunak yang dibatasi.
Ada banyak hal penting tentang hak untuk memperbaiki. Menarik untuk melihat bagaimana "tersertifikasi" terkait dengan "perbaiki dengan cara yang kami inginkan".
Sebagian besar diskusi berpusat pada Apple, yang bisa dipahami karena mereka adalah pihak yang menentang RUU ini.
Memungkinkan pemilik perangkat memperbaiki perangkatnya sendiri adalah hal yang sangat baik, dan seharusnya cocok dengan jaminan garansi yang sudah ada untuk produk teknologi.
Saya mengganti layar dan baterai iPhone 8 di layanan perbaikan pihak ketiga.
Jika Apple membuat orang menandatangani dokumen saat membeli iPhone yang menyatakan bahwa mereka melepaskan hak atas perbaikan independen dan hanya boleh memperbaikinya di Apple, banyak konsumen akan menandatanganinya.
Saya tidak mengerti mengapa tidak ada yang menunjukkan bahwa Apple melobi pemerintah adalah hal yang bermasalah secara etis.
Dalam beberapa tahun ke depan, kecuali produsen dipaksa merancang untuk perbaikan manual, RUU ini tidak akan terlalu berarti bagi ponsel.
Ponsel saya berikutnya akan menjadi FairPhone. Beberapa perusahaan memang bermain curang, dan kita harus memilih dengan dompet kita.