- Di Negara Bagian Washington, RUU hak untuk memperbaiki telah disahkan dan resmi menjadi undang-undang
- Undang-undang ini menjamin hak pengguna perangkat elektronik, peralatan rumah tangga, dan kursi roda untuk melakukan perbaikan sendiri dengan menggunakan alat, suku cadang, dan informasi yang diperlukan
- Produsen, organisasi lingkungan, dan kelompok advokasi hak konsumen seperti Google dan Microsoft secara aktif mendukung dan memainkan peran penting dalam pengesahan undang-undang ini
- Departemen Pertahanan AS juga menekankan hak serupa demi otonomi dalam perawatan dan pemeliharaan peralatan militer
- Hak untuk memperbaiki sedang dibahas di berbagai negara bagian AS, dan kasus Washington ini diperkirakan akan mendorong penyebaran secara nasional
Pentingnya Pengesahan Undang-Undang Hak untuk Memperbaiki di Negara Bagian Washington
Dua rancangan undang-undang telah disahkan di Negara Bagian Washington, sehingga hak warga untuk memperbaiki barang milik pribadi seperti perangkat elektronik, peralatan rumah tangga, dan kursi roda kini dijamin secara hukum. Ini berangkat dari pandangan bahwa masuk akal dan wajar bila warga memiliki hak keputusan akhir mengenai cara dan pihak yang melakukan perbaikan, modifikasi, dan perubahan atas barang yang mereka miliki sendiri.
Latar Belakang dan Kelompok Pendukung
- Di Negara Bagian Washington, upaya untuk mendorong undang-undang hak untuk memperbaiki yang kuat telah dilakukan secara konsisten selama bertahun-tahun
- Washington Public Interest Research Group, organisasi lingkungan, kelompok advokasi hak konsumen, serta berbagai organisasi dan perusahaan seperti Google dan Microsoft mendukung dorongan pengesahan undang-undang ini
- Kelompok penyandang disabilitas seperti Disability Rights Washington dan Here and Now Project juga aktif berupaya agar perangkat bantu seperti kursi roda ikut dicakup, sambil menekankan kebutuhan akan undang-undang ini berdasarkan pengalaman mereka masing-masing
Pergerakan Lain di AS dan Arah Kebijakan Terkait Pertahanan
- Baru-baru ini, Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth mengeluarkan memo yang mengarahkan agar klausul untuk menjamin hak memperbaiki atas peralatan militer ikut dimasukkan
- Memo tersebut menegaskan perlunya meninjau akses terhadap alat, perangkat lunak, dan data teknis yang dibutuhkan untuk pemeliharaan dan perbaikan peralatan militer, sambil tetap melindungi hak kekayaan intelektual dan memperkuat kemampuan perbaikan mandiri militer
- Disebutkan pula contoh di masa lalu ketika Presiden Abraham Lincoln membeli senjata dengan syarat penggunaan komponen standar, yang menegaskan pentingnya hak untuk dapat diperbaiki dalam pengadaan sipil maupun pertahanan secara tradisional
Makna Sosial dari Hak untuk Memperbaiki
- Ditegaskan bahwa pembatasan hak individu dan kelompok untuk memperbaiki barang milik mereka sendiri menjadi hambatan terhadap perbaikan dan pemeliharaan yang esensial
- Dalam berbagai contoh seperti petani, ibu rumah tangga, teknisi medis rumah sakit, dan tentara, akses untuk memperbaiki barang milik sendiri muncul sebagai isu sosial yang penting
Potensi Penyebaran ke Seluruh AS
- Saat ini, legislasi hak untuk memperbaiki serupa sedang dibahas di seluruh 50 negara bagian di AS
- Negara Bagian Washington menjadi negara bagian kedelapan di AS yang meloloskan undang-undang ini, dan diperkirakan akan menjadi teladan bagi penyebaran di negara bagian lain ke depan
Referensi
- Sebagian isi postingan sebelumnya (nama Army Secretary) telah disebutkan secara keliru dan diperbaiki menjadi Menteri Pertahanan Pete Hegseth
1 komentar
Komentar Hacker News
Mulai 1 Januari 2026, produsen akan dilarang mencegah perbaikan melalui fitur pairing komponen. Dibagikan informasi bahwa masalah popup “komponen tidak dikenal” saat layar diganti akan terselesaikan, dan diharapkan penurunan performa kamera atau sensor sidik jari yang disengaja juga akan berakhir. RUU SB 5680 juga mencakup manfaat yang lebih besar bagi pengguna kursi roda. Berlaku untuk kursi roda listrik, kursi roda manual, hingga skuter mobilitas, dan produsen diwajibkan menyediakan bukan hanya komponen dan alat, tetapi juga firmware dan perangkat lunak tertanam. Ada harapan bahwa kunci digital juga bisa dibuka untuk perbaikan independen. Sumber
Muncul pertanyaan apakah ini benar-benar berarti perusahaan kini dilarang memberi tahu apakah “komponen palsu” digunakan. Juga diajukan pertanyaan tentang implikasi keamanannya: jika komponen yang memerlukan autentikasi terpisah (misalnya TPM) atau sensor sidik jari diganti, apakah menonaktifkan sebagian fungsi (seperti sensor sidik jari) karena tidak dapat diautentikasi juga dilarang.
Ada kekhawatiran apakah ini juga mencakup larangan bagi sistem untuk memberi tahu pengguna bahwa komponen nonasli (Non-OEM) telah dipasang. Dari sudut pandang konsumen yang membeli produk bekas yang mungkin sudah dibongkar sembarangan, hal ini diperkirakan akan merepotkan.
Dibagikan informasi tentang RUU terkait elektronik konsumen dengan tautan ke ringkasan RUU dan teks hukum. Produsen kecil juga tidak dikecualikan. Menurut pendapat seseorang bernama o3, kewajiban produsen secara praktis hanya terbatas pada membuka manual servis, utilitas firmware, dan suku cadang cadangan yang sudah mereka miliki dengan harga pokok atau gratis secara digital. Namun kemudian dikoreksi bahwa dalam RUU sebenarnya ada frasa "biaya yang wajar", sehingga dapat ditafsirkan lebih luas daripada sekadar penyediaan dengan harga pokok.
Karena perawatan dan perbaikan produk konsumen makin sulit, ada yang terus menunda membeli produk baru, dan berharap RUU ini akan membantu menyelesaikan masalah tersebut.
Sikap terhadap RUU terkait ponsel sangat positif. Namun untuk sisi kursi roda, yang pada dasarnya sudah cukup mudah diperbaiki, ada kekhawatiran bahwa langkah ini justru akan menaikkan harga kursi roda dan mengurangi pilihan bagi konsumen.
Dibagikan tautan PDF ke teks lengkap RUU. Panjangnya 12 halaman dan dinilai mudah dipahami.
Disebutkan bahwa isinya hampir sama dengan hukum Texas yang diperkenalkan dalam video Louis Rossmann ( video referensi ), dan dibagikan celah bahwa produsen bisa menjual mahal hanya dalam satuan “assembly” alih-alih “komponen” (misalnya layar+engsel+kamera). Ada pendapat bahwa hukum Washington memiliki sedikit modifikasi.
Diangkat masalah kamera Axis IP yang membatasi beberapa fungsi jika tidak menggunakan kartu SD bermerek Axis. Padahal Axis sendiri tidak memproduksi kartu SD secara langsung, tetapi harganya dua kali lipat dan ketersediaannya juga buruk. Muncul pertanyaan apakah hukum Washington kali ini bisa memengaruhi model bisnis yang kurang baik seperti ini.
Ada yang penasaran sejauh mana cakupan “diagnosis, pemeliharaan, atau perbaikan produk elektronik digital”. Untuk perangkat IoT, karena ada masalah hub/cloud tertutup, muncul ketertarikan apakah dokumen protokol dan sejenisnya juga bisa diminta demi integrasi pihak ketiga. Ada pertanyaan apakah RUU ini bisa menyelesaikan cacat desain semacam itu juga.
Menanggapi kisah “tentara yang kesulitan dengan generator rusak”, ada pandangan realistis bahwa saat ini pun sebagian besar generator sebenarnya bisa dibongkar dan diperbaiki lewat panduan YouTube dan semacamnya. Unit komersial mungkin lebih rumit.
Untuk generator diesel komersial John Deere, pada kelas Tier 4F, kode kerusakan terkait sistem aftertreatment bisa terkunci dan hanya dapat di-reset dengan alat diagnostik khusus milik produsen. Bahkan jika masalahnya hanya koneksi longgar, pengguna tetap tidak bisa menanganinya sendiri.
Untuk unit komersial saya tidak tahu, tetapi generator inverter portabel yang saya pakai memiliki seluruh papan elektronik yang dilapisi secara rumit sehingga tidak bisa diperbaiki per bagian tanpa mengganti seluruh board. Sisa bagian ICE relatif sederhana.
Baru-baru ini ada yang memasang generator 48KW baru di rumah, tetapi karena itu model baru Generac, hanya karena kesalahan perangkat kontrol teknisi pemasang harus datang sampai empat kali. Dari sisi konsumen, hambatannya cukup banyak.
Untuk generator besar, injeksi bahan bakar bergantung pada mikrocontroller dan perangkat lunak. Hingga tahun 1990-an, perangkat lunak umumnya tidak bisa diubah dan hampir tidak ada bug. Sekarang perangkat lunak justru mengarah pada exploit dan perluasan fungsi yang berlebihan (feature creep).
Dijelaskan perbedaan bahwa hukum Washington mengecualikan perkakas listrik, sedangkan hukum Texas mencakupnya. Di Texas, diperkirakan pekerjaan resale baterai perkakas listrik mahal (penggantian sel litium) bisa dilakukan.
Saat mengganti sel, disarankan semua sel diganti sekaligus dan menggunakan sel baru dari produsen serta lini produksi yang sama. Diperingatkan bahwa mencampur sel berisiko menyebabkan thermal runaway (kebakaran).
Ada pandangan bahwa perbaikan baterai sendiri bukannya tetap bisa dilakukan meski tanpa undang-undang. Disebutkan bahwa kit rakit baterai (tanpa sel) bisa dibeli di AliExpress dan tempat lain. Ada yang tidak mengetahui contoh DRM pada power tool yang mencegah penggunaan sel pihak ketiga. Karena bisa berbeda menurut merek, diminta berbagi informasi.
Di lapangan, ada yang benar-benar menggunakan produk ceenr.com dan sangat puas. Tautan ceenr.com
Ada pendapat bahwa RUU Washington kali ini memang merupakan kemajuan, tetapi standar tersebut telah dilemahkan oleh pengaruh lobi korporat di dunia politik. Ada perubahan detail seperti pengecualian per bidang, misalnya konsol video game. Untuk detailnya, lihat artikel terkait.
Melihat situasi pemerintah federal dan Kongres saat ini, diperkirakan ke depan lobi di tingkat federal bisa menguat dengan alasan seperti ‘membatasi pilihan konsumen, mengurangi lapangan kerja, dan menaikkan harga’.
Muncul pertanyaan apakah perusahaan harus merancang produk yang dapat diperbaiki di semua negara bagian, atau apakah di beberapa negara bagian mereka masih bisa tetap membatasi perbaikan.
Diperkirakan mereka mungkin hanya akan menyediakan komponen/perangkat lunak/dokumentasi kepada pelanggan dan bengkel di negara bagian yang memiliki hukum right-to-repair.
Disebutkan skenario bahwa setelah menghitung untung-rugi, perusahaan kecil bisa saja berhenti menjual di negara bagian yang membatasi perbaikan, sementara perusahaan besar mungkin merilis produk yang berbeda untuk tiap negara bagian. Bahkan diperkirakan di beberapa negara bagian, produk tanpa jaminan hak untuk memperbaiki justru bisa menjadi spesifikasi yang lebih “baik”.
Jika produk dibeli di WA (Washington), dan produsen serta tokonya juga berada di WA, tetapi tempat tinggal sebenarnya di ID (Idaho), muncul pertanyaan bagaimana aturan itu akan diterapkan.