- Negara Bagian Washington menjamin melalui undang-undang hak akses ke alat, suku cadang, dan informasi yang diperlukan untuk memperbaiki perangkat elektronik pribadi, peralatan rumah tangga, dan kursi roda, sehingga memperluas pilihan pemilik dalam melakukan perbaikan
- Undang-undang ini melembagakan prinsip hak untuk memperbaiki bahwa orang yang membeli barang harus menentukan siapa yang memperbaiki, memodifikasi, atau mengubahnya, serta bagaimana caranya
- Tidak hanya kelompok konsumen dan lingkungan, produsen seperti Google dan Microsoft juga mendukung RUU perangkat elektronik, sementara kelompok advokasi hak disabilitas berhasil mendorong pencantuman kursi roda
- Departemen Pertahanan AS juga ingin menangani masalah terhambatnya akses ke alat pemeliharaan, perangkat lunak, dan data teknis akibat pembatasan hak kekayaan intelektual dalam kontrak pengadaan Angkatan Darat melalui klausul kontrak
- Washington menjadi negara bagian ke-8 yang mengesahkan hak untuk memperbaiki, dan seluruh 50 negara bagian di AS sedang meninjau legislasi terkait dalam berbagai bentuk
Hak akses perbaikan yang dijamin oleh undang-undang Washington
- Gubernur Negara Bagian Washington Bob Ferguson menandatangani dua RUU hak untuk memperbaiki
- RUU tersebut menjamin hak warga Washington untuk mengakses alat, suku cadang, dan informasi yang diperlukan saat memperbaiki produk berikut
- perangkat elektronik pribadi
- peralatan rumah tangga
- kursi roda
- Intinya, pemilik harus dapat membuat keputusan akhir tentang siapa yang memperbaiki, menyesuaikan, dan memodifikasi barang miliknya, serta dengan cara seperti apa
Dukungan yang meluas dari elektronik konsumen hingga kursi roda
- RUU perangkat elektronik konsumen didorong dengan dukungan dari berbagai organisasi dan perusahaan
- Washington Public Interest Research Group
- kelompok lingkungan dan kelompok konsumen
- produsen seperti Google dan Microsoft
- Disability Rights Washington dan Here and Now Project menyampaikan ke Olympia, disertai kisah pribadi, alasan mengapa kursi roda harus dimasukkan dalam RUU
- Pembatasan perbaikan berujung pada masalah yang menghalangi perbaikan dan pemeliharaan yang dibutuhkan, seperti traktor petani yang rusak, mesin cuci rumah tangga atau layar ponsel pintar, ventilator di rumah sakit, dan generator milik tentara
Hak untuk memperbaiki meluas ke kontrak pengadaan pertahanan
- Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth mengumumkan memo yang mengarahkan Angkatan Darat untuk mencari cara memasukkan klausul hak untuk memperbaiki dalam kontrak pengadaan mendatang maupun perubahan pada kontrak yang ada
- Jika pembatasan hak kekayaan intelektual membatasi kemampuan Angkatan Darat untuk melakukan pemeliharaan serta mengakses alat pemeliharaan, perangkat lunak, dan data teknis, maka perubahan kontrak harus diidentifikasi dan diusulkan
- Pada saat yang sama, memo itu juga memuat syarat bahwa modal intelektual industri AS harus tetap dilestarikan
- Tokoh yang mengeluarkan memo tersebut adalah Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth, bukan Sekretaris Angkatan Darat Dan Driscoll
Arus legislasi yang menyebar ke seluruh AS
- Seluruh 50 negara bagian di AS sedang meninjau legislasi hak untuk memperbaiki dalam berbagai bentuk
- Negara Bagian Washington menjadi negara bagian ke-8 yang meloloskan RUU terkait
1 komentar
Komentar Hacker News
https://www.ifixit.com/News/110039/double-trouble-for-repair...
Mulai 1 Januari 2026, produsen tidak boleh lagi menggunakan pairing komponen untuk mencegah perbaikan perangkat semacam ini
Tidak akan ada lagi kasus ketika layar yang sah diganti tetapi muncul pop-up “unknown part”, atau fungsi kamera maupun sensor sidik jari menurun hanya karena pengguna memperbaiki ponselnya sendiri
SB 5680 mencakup kursi roda listrik, kursi roda manual, perangkat bantu bertenaga, hingga skuter mobilitas, dan produsen harus menyediakan bukan hanya komponen dan alat, tetapi juga firmware dan perangkat lunak tertanam yang sering dipakai untuk memblokir perbaikan independen secara digital
Akan cukup menjengkelkan kalau membeli produk bekas yang sudah dibongkar atau dimodifikasi
Saya juga kurang paham makna keamanannya
Kalau komponen yang memerlukan pembuktian seperti TPM dan sensor sidik jari sama-sama diganti, lalu sensor sidik jari itu tidak lagi bisa membuktikan dirinya sendiri, apakah sekarang secara teknis sensor tersebut tidak boleh dinonaktifkan?
Teks yang disahkan ada di sini dan mudah ditempelkan ke LLM: https://lawfilesext.leg.wa.gov/biennium/2025-26/Pdf/Bills/Ho...
Saya sempat penasaran apakah produsen kecil dikecualikan, ternyata tidak
Namun menurut o3, kewajiban nyatanya mungkin hanya sebatas menyediakan manual servis yang sudah mereka miliki atau buat untuk perbaikan garansi, utilitas pairing firmware, dan suku cadang; materi digital gratis, sedangkan komponen dibatasi pada penyediaan dengan harga pokok
Seperti ditunjukkan di bawah, istilah “harga pokok” dari o3 tidak akurat, karena teks aslinya menyebut biaya yang adil bagi kedua pihak
Kursi roda pada umumnya sudah cukup mudah diperbaiki, dan ketentuan ini tampaknya akan mengurangi pilihan konsumen
Seluruh RUU ada di sini: https://lawfilesext.leg.wa.gov/biennium/2025-26/Pdf/Bills/Ho...
Hanya 12 halaman dan mudah dipahami
Axis mengunci beberapa fitur berguna pada kamera IP jika pengguna tidak memasang kartu SD bermerek Axis
Karena Axis bukan perusahaan yang membuat kartu SD sendiri, kemungkinan besar itu hanyalah kartu high-endurance dari produsen besar yang diberi merek ulang, mungkin dengan sedikit penyesuaian parameter firmware
Namun harganya dua kali lipat dan lebih sulit didapat
Apakah undang-undang ini juga bisa berdampak pada praktik bisnis seperti itu?
Bukankah ini versi salin-tempel dari RUU Texas yang dibahas Louis Rossmann di videonya? https://youtu.be/C_ohgeWKcOY
Sepertinya ada celah yang sama. Misalnya, alih-alih menjual display murah saja, mereka bisa hanya menjualnya sebagai komponen rakitan mahal yang sudah menyertakan engsel dan kamera
Tampaknya ada sedikit perbedaan: https://news.ycombinator.com/item?id=44182235
Disebut “tentara yang kesulitan karena generator rusak”, tetapi memang ada generator yang sekarang tidak bisa diperbaiki?
Saya kira kebanyakan desainnya cukup mendasar: mesin pembakaran dalam yang dipasangi generator tipe inverter atau non-inverter
Untuk peralatan komersial sekalipun, prosedur bongkar dan perbaikan langkah demi langkah bisa ditemukan di YouTube
Walaupun penyebab sebenarnya sesederhana konektor yang dibiarkan tercabut terlalu lama, untuk menghapus kodenya perlu alat pemindai khusus dari produsen, dan mereka tidak mau menjual alat itu
Pada 1990-an, perangkat lunak itu hanya ditulis sekali, tidak pernah di-upgrade, sederhana, dan tidak memiliki bug
Namun sejak lama kondisinya tidak lagi begitu, dan “injeksi bahan bakar memerlukan perangkat lunak” telah menjadi titik serangan untuk pembengkakan fitur
Jika satu komponen di papan itu terbakar, tidak bisa diperbaiki tanpa mengganti seluruh papan
Bagian lainnya, seperti yang Anda katakan, lebih mirip mesin pembakaran dalam yang sederhana
Mungkin karena modelnya baru, mereka perlu empat kali percobaan untuk mengirimkan controller yang tepat kepada teknisi agar generator bisa dioperasikan
RUU Washington tampaknya mengecualikan perkakas listrik, sedangkan RUU Texas sepertinya tidak
Jadi di Texas, seharusnya orang bisa mengganti sel litium yang mati pada baterai perkakas listrik yang mahal
Misalnya, kit pembuatan baterai untuk perkakas M18 bisa dibeli di AliExpress dengan semua komponen kecuali selnya
Saya cukup suka perkakas, tetapi sejauh ini belum tahu ada perkakas listrik yang memasang DRM pada alatnya untuk mencegah penggunaan baterai pihak ketiga
Kalau saya keliru, bagus juga supaya saya tahu merek apa yang harus dihindari
Jika memungkinkan, sebaiknya gunakan sel baru dari produsen yang sama dan batch produksi yang sama
Mencampur sel lama dan sel baru dalam skenario terburuk bisa memicu thermal runaway, yang dapat berujung pada kebakaran karsinogenik yang tak bisa dihentikan
Saya penasaran apakah cakupan “diagnosis, pemeliharaan, dan perbaikan produk elektronik digital” cukup luas untuk mewajibkan dokumentasi protokol demi tujuan mengintegrasikan sistem dan produk dari produsen yang berbeda
Banyak produk IoT memakai hub atau layanan cloud proprietari, dan hal-hal itu sering menimbulkan masalah keandalan, privasi, dan keamanan
Saya benar-benar penasaran apakah undang-undang ini juga bisa memperbaiki cacat desain seperti itu
Secara umum ini kemajuan yang baik, tetapi politisi Washington melemahkan RUU ini setelah bertemu para sponsor korporat
Seseorang sudah menyebut pengecualian konsol game, tetapi ada beberapa perubahan lain juga, dan detailnya ada di sini: https://ethicalhour.com/ethicalbusiness/microsofts-bold-move...
Perusahaan seperti John Deere sudah terlalu jauh, jadi senang melihat arah regulasi mulai berubah
Menurut artikel tersebut, HB 1483 mengecualikan konsol gim video, perangkat medis, mobil, peralatan pertanian dan konstruksi, perangkat keamanan dan alarm, peralatan internet dan TV milik ISP, kendaraan rekreasi off-road, peralatan penyimpanan energi skala besar dan tenaga surya, serta peralatan broadband orbit rendah hingga 2044
Ini tidak akan berdampak apa-apa
Penjual punya hak untuk tidak menanggung tanggung jawab produk selama pembeli menyetujuinya, jadi mereka akan membuat orang menyetujui syarat dan ketentuan sebelum membeli produk
Syarat itu kemungkinan besar akan menjadi jauh lebih sulit dipahami daripada sebelumnya
Pasar harus didorong agar membuat produk yang dapat diperbaiki
Solusi yang tepat adalah menghapus sepenuhnya paten dan hak cipta perangkat lunak maupun perangkat keras
Era sekarang adalah era kontrol produksi, dan hampir semuanya sudah dirancang