1 poin oleh GN⁺ 2024-03-17 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Otoritas persaingan AS meminta pengecualian DMCA Section 1201 agar mesin soft serve komersial tidak terhalang aturan anti-pengelakan dalam hukum hak cipta saat diperbaiki
  • Jika pengecualian disetujui, pemilik peralatan akan punya lebih banyak pilihan untuk perbaikan oleh pihak ketiga dan perbaikan mandiri, sekaligus berpotensi menurunkan beban biaya perawatan peralatan komersial dan industri
  • Inti kasus McDonald’s adalah bahwa Taylor C709 Soft Serve Freezer membuat perbaikan menjadi sulit karena prosedur persiapan dan pembersihan yang panjang, kode error yang sulit dipahami, serta biaya servis $350 per 15 menit
  • Perangkat diagnostik berbasis Raspberry Pi Kytch berupaya menyediakan informasi kondisi yang lebih baik, tetapi berujung pada perlawanan dari Taylor dan peluncuran produk pesaing mereka sendiri; saat ini gugatan senilai 900 juta dolar masih berlangsung
  • Permintaan ini juga terkait dengan pengecualian DMCA untuk perbaikan traktor, konsol game, mobil, dan sebagian peralatan medis, serta tren rancangan undang-undang hak untuk memperbaiki di tingkat negara bagian dan langkah pemerintahan Biden serta FTC terhadap pembatasan perbaikan

Sasaran permintaan pengecualian DMCA

  • Divisi antimonopoli FTC dan DOJ mengajukan surat komentar bersama ke Kantor Hak Cipta AS untuk meminta agar mesin soft serve komersial diakui sebagai pengecualian dari aturan larangan pengelakan DMCA Section 1201
  • Item yang diajukan bersama sebagai sasaran pengecualian mencakup:
    • kit diagnostik eksklusif
    • programmable logic controller
    • peralatan TI perusahaan
  • Pengecualian ini dapat memberi pengguna peralatan komersial dan industri lebih banyak pilihan untuk perbaikan oleh pihak ketiga dan perbaikan mandiri, serta berujung pada penghematan biaya dan ROI yang lebih baik
  • Logikanya juga mencakup upaya meningkatkan persaingan di pasar perbaikan dan mengurangi situasi ketika perusahaan menggunakan DMCA untuk memaksakan monopoli perbaikan

Mengapa mesin es krim McDonald’s dijadikan contoh

  • Komentar bersama ini didasarkan pada petisi yang diajukan oleh iFixit dan Public Knowledge, yang merupakan penyedia layanan perbaikan sekaligus kelompok advokasi
  • Petisi tersebut menuntut reformasi yang luas, tetapi menonjolkan mesin es krim soft serve McDonald’s sebagai contoh yang mudah dipahami
  • Mesin soft serve McDonald’s dipasok oleh perusahaan peralatan industri Taylor dan dikenal sering rusak
  • Taylor C709 Soft Serve Freezer memiliki sejumlah masalah yang menurunkan aksesibilitas perbaikan
    • memerlukan siklus persiapan dan pembersihan yang panjang serta rumit
    • menampilkan kode error yang sulit dipahami
    • biaya perbaikan teknisi Taylor adalah $350 per 15 menit
  • iFixit membongkar mesin tersebut dan memastikan panjangnya proses dari menyalakan daya hingga dapat menyajikan soft serve

Benturan antara Kytch dan Taylor

  • Perangkat berbasis Raspberry Pi Kytch dibuat untuk menyediakan diagnostik dan informasi status yang lebih baik bagi mesin Taylor
  • Taylor bergerak untuk mencegah pemegang waralaba memasang Kytch, lalu merilis produk pesaingnya sendiri
  • Kytch mengajukan gugatan 900 juta dolar terhadap Taylor, dan kasusnya masih berlangsung

Benturan antara DMCA Section 1201 dan hak untuk memperbaiki

  • Petisi ini melampaui mesin es krim, dengan tujuan memberi pengecualian yang lebih luas untuk perbaikan peralatan industri dan komersial yang memerlukan pengelakan, dekripsi, atau modifikasi perangkat lunak
  • DMCA 1998 membuat tindakan mengelak dari technological protection measures (TPM) menjadi ilegal, dengan latar belakang utama saat itu adalah kekhawatiran perusahaan media terhadap pembajakan massal
  • Kantor Hak Cipta AS setiap tiga tahun mengizinkan pengajuan petisi pengecualian pelanggaran DMCA dan pembaruan pengecualian yang sudah ada
  • Para pendukung hak untuk memperbaiki sudah memperoleh pengecualian di bidang berikut:
  • Namun, pengecualian itu bisa berlaku untuk tindakan teknisi yang mengelak dari penguncian demi memperbaiki perangkat, tetapi sering kali tidak berlaku untuk distribusi alat yang mempermudah perbaikan semacam itu
  • Karena struktur pengecualian yang terbatas ini, kelompok seperti EFF telah menuntut penghapusan DMCA

RUU hak untuk memperbaiki dan langkah terpisah FTC

1 komentar

 
GN⁺ 2024-03-17
Opini Hacker News
  • Saya paham pelaku usaha perorangan bergerak mengikuti insentif, tetapi saya sulit memahami bagaimana perusahaan yang semestinya secerdas dan sedingin McDonald’s bisa terpojok ke posisi seperti ini
    Saya juga bertanya-tanya kenapa fenomena serupa tidak terjadi pada peralatan seperti grill, penggorengan, sistem komunikasi drive-thru, atau kios pemesanan mandiri

    • Beberapa tahun lalu Johnny Harris membuat video tentang topik ini: https://www.youtube.com/watch?v=SrDEtSlqJC4 [video][30 mins]
      Seingat saya, isinya tentang adanya kepentingan antara kantor pusat McDonald’s dan Taylor yang menguntungkan kedua pihak, tetapi merugikan pemilik waralaba individual
      Ada juga peta interaktif yang menunjukkan lokasi mesin yang rusak: https://mcbroken.com/
      Di video tersebut ada iklan sponsor pada 06:49–08:47
    • Pihak yang buruk di sini adalah kantor pusat McDonald’s
      “McDonald’s” terbagi dua: kantor pusat yang memaksakan mesin tertentu dan pada praktiknya perusahaan servis tertentu, serta banyak gerai waralaba yang menanggung biaya sebenarnya
      Kantor pusat bukan menjadi korban; mereka menemukan cara untuk memeras lebih banyak uang dari gerai waralaba, dan meski para pemilik waralaba mencoba melawan, tampaknya mereka kalah dalam pertarungan awal setidaknya sampai taraf tertentu
      FTC/DOJ tampaknya masuk untuk memberi pemilik waralaba lebih banyak amunisi untuk bertarung
    • Perbedaan utama dibanding grill, penggorengan, peralatan komunikasi drive-thru, dan kios adalah hampir tidak ada komponen bergerak
      Grill pada dasarnya pemanas resistif dan termostat sehingga tahan lama, dan penggorengan pun strukturnya hampir sama dengan bak minyak terpasang
      Sistem komunikasi drive-thru lebih mirip sistem speaker/telepon; bagian yang bergerak pada dasarnya hanya speaker, sisanya perangkat lunak
      Kios juga lebih mirip layar sentuh besar dengan komputer kecil terpasang
      Sebaliknya, es krim harus mendorong produk kental yang mudah rusak melalui pipa yang harus bersih, dan juga perlu perangkat untuk mencampur refrigeran dan es krim agar tidak membeku sepenuhnya
      Bukan hanya mesin es krim McDonald’s yang sering rusak; ini lebih mendekati masalah yang dialami semua orang karena produknya memang sulit disajikan secara higienis dengan mesin
    • Singkatnya, ada dugaan bahwa biaya perbaikan dibayar oleh pemilik waralaba, sementara kantor pusat McDonald’s menerima rebate
      Ada juga kabar bahwa Wendy’s atau Burger King dan lainnya memakai model yang hampir sama, kecuali tanpa sistem error yang tidak transparan
      Ini informasi yang saya lihat di internet, jadi harus sangat disaring
    • Ini lebih berupa garis besar dugaan daripada jawaban pasti, tetapi ada baiknya melihat ketergantungan jalur: https://en.wikipedia.org/wiki/Path_dependence
      Jika sejak awal mereka mengambil jalur yang tepat dan sedikit demi sedikit memberi imbalan kepada orang-orang yang tepat di dalam McDonald’s, misalnya sekadar sesekali mentraktir makan malam yang sangat enak, satu pemasok peralatan bisa saja terlebih dahulu menguasai jalur yang tidak akan pernah bisa direplikasi lagi oleh pemasok lain saat ini
      Jalur itu sangat bergantung pada keputusan awal, dan para pemasok saat ini tidak lagi punya kesempatan untuk membuat keputusan “awal” tersebut
  • Menarik, kami memakai mesin Taylor dan di luar perawatan rutin, operasinya hampir tanpa downtime
    Perawatannya pun terjadwal dan jarang mengganggu pelanggan
    Teknisi pemasang mengatakan bahwa kalau tidak bisa merawat mesin ini dengan benar, itu masalah kemampuan, dan masalah biasanya berasal dari kerusakan yang jarang terjadi, pengelolaan yang ceroboh, atau produk lama yang dibiarkan terlalu lama
    Ia bilang ia bersedia menangani mesin kami, tetapi tidak akan menangani mesin di beberapa tempat lain

    • Apakah yang dimaksud model khusus yang dipakai McDonald’s, C602? https://en.wikipedia.org/wiki/McDonald%27s_ice_cream_machine
      Ada yang mengatakan C602 khusus untuk McDonald’s, dan jika melihat video lain di thread ini, dijelaskan mengapa mesin itu kurang andal dibanding mesin di jaringan lain
    • Penasaran, “kami” di sini siapa?
  • Ide yang lebih baik adalah menerapkan lemon law juga pada peralatan komersial
    Tidak peduli Taylor memakai hak cipta, DMCA, paten, hukum kontrak, filter proprietari yang harus diganti tiap 10 jam, roda gigi plastik yang mudah patah, atau apa pun, perusahaan yang memaksakan sampah yang tidak andal dan butuh banyak perawatan ke perekonomian harus mengalami penderitaan finansial berkelanjutan

    • Ide yang lebih baik adalah mencantumkan pengelakan DRM untuk tujuan perbaikan sebagai pengecualian permanen dalam DMCA
      Tentu saja pihak-pihak yang akan terpukul oleh perubahan undang-undang itu akan membeli cukup banyak anggota legislatif untuk menggagalkan pengesahannya, jadi tampaknya kecil kemungkinan itu terwujud
    • Roda gigi plastik yang mudah patah dalam banyak kasus sengaja dipasang bukan untuk memangkas biaya, melainkan untuk meningkatkan kemudahan perbaikan
      Sebab, ketika ada beban di luar spesifikasi, lebih murah dan mudah jika satu roda gigi nilon seharga 5 sen yang rusak, daripada komponen struktural lemah dalam rangkaian transmisi daya dari motor rusak berantai secara besar-besaran
      Tentu saja komponen itu juga bisa rusak dalam penggunaan normal, tetapi jika mengoperasikan mesin yang dirancang untuk diperbaiki alih-alih dibuang, perawatan kecil pada dasarnya memang akan selalu ada
    • Dalam konteks waralaba, logika itu tidak terlalu cocok
      Setahu saya, gerai waralaba McDonald’s harus membeli mesin Taylor tertentu
    • Ide terbaik adalah perusahaan yang menjual sampah tidak andal dan butuh banyak perawatan ke pasar akan bangkrut secara alami ketika orang-orang bebas untuk tidak lagi membelinya
    • Roda gigi plastik yang mudah patah memang rusak lebih dulu untuk melindungi mekanisme lainnya
  • Apakah DMCA masih layak dipertahankan? Dalam berita yang merugikan konsumen, DMCA sering muncul sebagai mata rantai utama

    • Tanpa ketentuan safe harbor DMCA, sebagian besar situs web yang menangani konten kiriman pengguna akan sulit eksis
      Sebelum ada prosedur “permintaan penghapusan DMCA”, situs web bertanggung jawab atas konten pelanggaran hak cipta yang diunggah pengguna
      Jika DMCA dicabut hari ini dan besok seseorang mengunggah konten yang melanggar hak cipta ke HN, HN akan bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta
      Pencabutan DMCA pada dasarnya bisa menjadi vonis mati bagi media sosial
    • Berbagai legislator dan pemangku kepentingan pernah mengajukan usulan dan gerakan untuk merombak DMCA, tetapi tanpa kecuali arahnya tampak membuat hak konsumen dan kreator kecil makin buruk dan kekuasaan korporasi jauh lebih besar
      Kalaupun ada beberapa konsesi simbolis untuk orang biasa, pada akhirnya selalu disertai celah besar atau redaksi yang membuatnya tidak berarti
      Jadi meskipun DMCA buruk dalam banyak hal, membuka kotak Pandora sekarang kemungkinan besar akan membuat keadaan jauh lebih buruk
      Insentif dan pengaruh di sekitar para legislator saat ini terlalu terdistorsi
    • Sebagian DMCA baik-baik saja, tetapi menurut saya Pasal 1201 harus dicabut sepenuhnya
      Hal yang hendak ditangani pasal itu sebenarnya sudah bisa ditangani sebagai pelanggaran hak cipta atau pencurian layanan
      Lebih jauh lagi, saya berharap bentuk-bentuk pelanggaran hak cipta tertentu untuk perbaikan dan pemeliharaan peralatan dilegalkan
      Misalnya, agar ketika meretas traktor supaya berfungsi, orang tidak perlu bergantung pada pembelaan fair use
      Tentu saja ini pembahasan yang jauh lebih rumit daripada sekadar mencabut Pasal 1201
    • Memang diperlukan revisi kuat atau perombakan menyeluruh
      Namun DMCA juga alasan banyak situs bisa tetap ada tanpa hancur tertimbun gugatan karena menghosting materi yang melanggar hak cipta
      Masalah paling tajam dalam DMCA tampaknya adalah DRM itu sendiri, tetapi perubahan yang mengurangi efektivitas DRM akan dilawan oleh semua perusahaan besar di AS
  • Kantor pusat menyukai status quo karena menerima rebate dari produsen untuk setiap perbaikan
    Semakin banyak saya membaca tentang waralaba, semakin saya yakin bahwa kebanyakan dari mereka bukan memulai bisnis, melainkan lebih seperti “membeli pekerjaan”
    https://www.mashed.com/178309/how-much-mcdonalds-franchise-o...
    Tingkat keuntungan saat memulai gerai waralaba McDonald’s lebih rendah daripada imbal hasil rata-rata jika uang itu sekadar dimasukkan ke dana indeks, dan banyak pemilik gerai bekerja dengan jam kerja yang tidak masuk akal

    • Menjadi manajer di industri makanan cepat saji saja sudah benar-benar pekerjaan yang buruk
      Terlalu banyak kerja dan gajinya rendah
      Saya sama sekali tidak ingin terlibat dalam pekerjaan semacam itu
    • Intinya adalah membeli pekerjaan yang nantinya bisa dibeli lebih banyak lagi
      Jika satu McDonald’s sudah stabil, dibutuhkan sekitar 500 ribu dolar AS dalam bentuk kas dan aset, sementara sisanya bisa dipinjam, dan setelah itu ekspansi menjadi jauh lebih mudah
      Sebagian besar pemilik waralaba McDonald’s mengoperasikan banyak gerai
  • Seluruh struktur perbaikan Taylor tercium seperti semacam skema rebate korporasi
    Taylor membuat kontrak dengan kantor pusat untuk memaksa pemilik waralaba membeli mesin yang berkinerja buruk, setiap kali mesin berhenti Taylor menerima pesanan perbaikan, dan kantor pusat menggunakan kekuatannya lewat wewenang mencabut hak waralaba jika pemilik gerai mencoba memperbaikinya dengan cara lain
    Dari obrolan dengan karyawan McDonald’s, salah satu keluhan utama adalah bahwa setiap item di menu membutuhkan mesin khusus
    McDonald’s lebih mirip pabrik daripada dapur

    • Salah satu ciri terkenal produk McDonald’s adalah konsistensi
      Ini mungkin karena semua McDonald’s memakai bahan, peralatan, dan proses yang sama
      Produksi ala lini perakitan adalah kunci bagi McDonald’s untuk mempertahankan kecepatan, jadi tidak mengherankan jika peralatannya tampak seperti fasilitas pabrik
      Selain itu, semua ini cukup terlihat oleh pelanggan
      Jika memesan di dalam gerai, Anda bisa melihat ke bagian dalam dapur
  • Saya tidak paham mengapa McDonald’s tidak bisa atau tidak mau begitu saja mengganti pemasok
    Mengapa tidak ada persaingan di pasar mesin es krim komersial?

    • Kantor pusat McDonald’s diuntungkan oleh kontrak itu, dan karena kontrak yang sama, pemilik waralaba McDonald’s dirugikan
    • Ada cukup banyak persaingan di pasar mesin es krim komersial
      Yang tidak punya persaingan adalah pasar mesin es krim komersial untuk gerai waralaba McDonald’s
    • Mungkin karena paten? Bukankah memang itu tujuan paten
  • Di sini tampak reaksi-reaksi yang sudah bisa ditebak dan hanya menangani gejala
    Benar bahwa lock-in kekayaan intelektual itu buruk, dan dari sudut pandang pasar bebas yang diidealkan, mungkin membingungkan mengapa McDonald’s membiarkan hal ini terjadi
    Masalahnya adalah kapitalisme, dan ini sedang berjalan sesuai rancangan
    Kekayaan intelektual, menurut definisinya, hanyalah enclosure: https://en.wikipedia.org/wiki/Enclosure
    Kantor pusat McDonald’s berada dalam hubungan antagonistik dengan para pemilik waralaba, dan ini terlihat di semua waralaba
    Kantor pusat berusaha mengekstrak kekayaan sebanyak mungkin, bahkan jika pemilik waralaba merugi
    Laba cenderung menurun seiring waktu, dan untuk mempertahankan pertumbuhan laba, pada akhirnya hal itu mengarah pada penurunan kualitas demi pemotongan biaya serta pemangsaan terhadap pelanggan, pemilik waralaba, dan karyawan

    • Hubungannya dengan pemilik waralaba mungkin antagonistik, tetapi kantor pusat McDonald’s sendiri juga memiliki dan mengoperasikan 2.800 gerai secara langsung
      Dengan skala sebesar itu, mereka semestinya juga cukup merasakan sakitnya sendiri hingga layak mengambil tindakan
    • Jadi apakah ini sebenarnya hal yang baik bagi McDonald’s?
    • Masalahnya bukan kapitalisme secara keseluruhan, melainkan satu bagian yang sangat spesifik darinya, yaitu kekayaan intelektual
      Gagasan bahwa ide bisa dimiliki pada dasarnya rusak dan tidak masuk akal, dan secara logis sama seperti mencoba mengklaim kepemilikan atas angka
      Ekonomi dan hukum yang lahir darinya pada dasarnya eksploitatif
      Begitu sebuah perusahaan memasukkan sedikit perangkat lunak ke dalam mesin, tiba-tiba mereka sepenuhnya mengendalikan apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan pengguna, dan upaya untuk melawannya menjadi kejahatan berat berupa penistaan model bisnis
    • Mengubah kapitalisme demi menyelesaikan masalah mesin es krim yang rusak tampaknya bukan solusi yang terlalu realistis
  • Saya agak terkejut saat mengetahui gugatan senilai 900 juta dolar seputar perangkat Raspberry Pi
    Awalnya saya kira Taylor yang mengajukan gugatan untuk menyingkirkan pesaingnya, tetapi ternyata sebenarnya Kytch yang menggugat McDonald’s
    https://www.farm-equipment.com/blogs/6-opinions-columns/post...

  • Saya mengira itu hanya semacam legenda urban bahwa mesinnya selalu dibilang “rusak” karena repot dibersihkan, sama sekali tidak tahu bahwa di baliknya ada seluruh struktur rabat korporat