Hasil studi tentang tingkat pengembalian investasi dari gelar universitas
- Menurut studi baru dari Foundation for Research on Equal Opportunity (FREOPP), 23% program gelar sarjana dan 43% program gelar magister memiliki tingkat pengembalian investasi (ROI) yang negatif
- Studi ini meneliti data lebih dari 50.000 program gelar dan sertifikat di ribuan college dan universitas di Amerika Serikat, dengan melihat pendapatan mahasiswa segera setelah lulus dan 10 tahun kemudian, serta mempertimbangkan kemungkinan putus studi
- Secara keseluruhan, 31% mahasiswa terdaftar di program dengan ROI negatif
Perbedaan ROI menurut jenis gelar
- Sementara 77% gelar sarjana serta gelar doktor dan profesional memiliki ROI positif, program gelar magister dan associate degree hanya 57% yang memiliki ROI positif
- Untuk gelar sarjana, program seni, pendidikan, dan biologi memiliki ROI median terendah, sedangkan gelar teknik, ilmu komputer, dan keperawatan memberikan imbal hasil jangka panjang tertinggi bagi mahasiswa
Perbedaan ROI menurut universitas yang dipilih
- Gelar sastra Inggris di University of Virginia memiliki ROI yang sangat tinggi, yaitu $581,925, tetapi mahasiswa jurusan sastra Inggris di Virginia Commonwealth University memiliki ROI negatif sebesar $30,000
- Saat memilih universitas dan jurusan, mahasiswa perlu mengevaluasi beberapa variabel utama yang berkontribusi pada ROI, seperti pendapatan setelah lulus dan tingkat kelulusan kampus
Porsi pendanaan pemerintah federal yang mendukung program gelar bernilai rendah
- Sebanyak 29% dana federal yang dialokasikan ke program-program dalam studi ini digunakan untuk program dengan ROI negatif
- Ini mencakup hibah Pell sebesar $37 miliar, pinjaman mahasiswa S1 sebesar $47 miliar, dan pinjaman mahasiswa pascasarjana sebesar $39 miliar
- Karena ROI program-program ini negatif, kemungkinan besar sebagian besar pinjaman tersebut tidak akan dilunasi
Opini GN⁺
- Hasil studi ini menunjukkan bahwa mahasiswa dan keluarga yang mempertimbangkan pendidikan tinggi perlu berhati-hati dalam memilih jurusan dan kampus. Khususnya untuk program gelar magister, proporsi ROI negatif terlihat tinggi sehingga perlu perhatian lebih.
- Menilai nilai pendidikan tinggi hanya dari tingkat pengembalian ekonomi memang bermasalah, tetapi mengingat beban finansial seperti pinjaman pendidikan, merujuk pada data semacam ini juga tampak bermakna.
- Namun, karena studi ini hanya meneliti universitas di Amerika Serikat, tampaknya sulit untuk menerapkannya begitu saja pada Korea, dan tampaknya diperlukan studi serupa yang meneliti universitas di Korea.
- Selain itu, faktor non-ekonomi seperti kecocokan minat terhadap jurusan dan karier, serta prospek pekerjaan yang diinginkan, juga harus dipertimbangkan secara memadai. Menilai nilai pendidikan tinggi hanya dari tingkat upah setelah lulus bisa berisiko.
1 komentar
Komentar Hacker News
Pendapatan bukan satu-satunya tolok ukur kebahagiaan. Banyak orang memilih melakukan pekerjaan yang mereka sukai meskipun dibayar lebih sedikit.
Data aktual tidak sesuai dengan isi artikel. Jurusan dengan ROI rendah mencakup teater/seni pertunjukan, bantuan perpustakaan dan arsip, pengobatan alternatif, teologi, dan sebagainya; sedangkan jurusan dengan ROI tinggi mencakup biomatematika, bioinformatika, riset operasi, kedokteran gigi, matematika dan ilmu komputer, rekayasa sistem, dan sebagainya. Hanya 13% jurusan yang memiliki rata-rata ROI negatif.
Pemerintah seharusnya membuat persyaratan gelar menjadi ilegal. Jika pemberi kerja tidak bisa membuat proses seleksi yang cukup baik untuk memilih pemegang gelar, mungkin gelar itu sebenarnya tidak diperlukan. Selain itu, pemerintah juga berkolusi dengan sekolah, misalnya dengan mewajibkan gelar magister pendidikan bagi guru sekolah.
Ada masalah pada struktur biaya universitas. Lulusan teknik komputer menerima gaji kira-kira dua kali lebih tinggi daripada lulusan psikologi, tetapi semua orang membayar jumlah yang sama. Suku bunga pinjaman mahasiswa juga tidak mempertimbangkan jurusan. Dalam ekonomi pasar, hal seperti ini tidak akan terjadi.
Saya merekomendasikan buku Bryan Caplan, "The Case Against Education". Ia menganalisis nilai gelar universitas dengan mempertimbangkan tingkat putus kuliah, jurusan, kemungkinan bertemu pasangan, biaya peluang, reputasi kampus, dan lain-lain. Singkatnya, gelar universitas bernilai untuk bidang yang banyak dicari dan kampus elite, tetapi karena tingkat putus kuliah mencapai 50%, banyak orang tidak mendapat manfaat dan hanya menanggung biayanya.
ROI mengabaikan fakta bahwa mendapatkan penghasilan yang stabil lebih penting daripada sekadar menerima bayaran lebih besar. Ketika pemberi kerja menerima ratusan lamaran, memiliki gelar bisa memberi peluang yang lebih baik.
Mendapatkan pekerjaan pertama yang bagus adalah kunci untuk naik, dan koneksi itu penting. Dua puluh tahun lalu, rekan penulis mendapatkan pekerjaan bergaji 80 ribu dolar per tahun lewat jaringan, sementara penulis hanya menghasilkan sedikit di atas 30 ribu dolar di pekerjaan pertamanya dan membutuhkan 10 tahun untuk mencapai 80 ribu dolar.
ROI juga perlu dipertimbangkan dari sisi bahwa warga negara yang terdidik mampu membedakan fakta dari fiksi, berpikir kritis, dan melawan fasisme.
Sebagian besar penelitian tidak mempertimbangkan korelasi antara pendapatan lulusan dan pendapatan orang tua. Alasan ada klaim bahwa lulusan filsafat atau seni berpenghasilan tinggi adalah karena orang yang memilih jurusan tersebut memang sudah berasal dari kelas atas. Jika studi ini bisa menghilangkan bias tersebut, lebih banyak jurusan akan memiliki ROI negatif.
Para politikus telah menyebut korelasi antara gelar pendidikan tinggi dan pendapatan sambil mengklaim bahwa jika semua orang mendapat gelar, mereka bisa memperoleh gaji tinggi. Namun, jumlah pekerjaan berpenghasilan tinggi terbatas, dan jika pemegang gelar menjadi berlimpah, upah justru bisa turun. Ini mirip dengan kekeliruan bahwa suku bunga hipotek rendah atau pembiayaan yang mudah untuk membeli rumah akan membuat rumah lebih terjangkau. Ketika lebih banyak orang bisa membeli, mereka menawar jumlah rumah yang terbatas hingga harga naik lagi.