- Krish Pai memenangkan juara 1 kategori teknik lingkungan di ISEF 2024, memperoleh hadiah $55,000 dan Regeneron Young Scientist Award
- Pai mengklaim telah melakukan penelitian yang menggunakan machine learning untuk mengidentifikasi urutan gen mikroorganisme yang dapat dimodifikasi secara genetik agar mampu mendegradasi plastik secara hayati
- Perangkat lunak barunya, Microby, memindai basis data mikroorganisme dan menentukan mikroorganisme yang dapat dimodifikasi secara genetik untuk biodegradasi plastik
- Dalam pengujian, ia mengklaim telah mengidentifikasi dua mikroorganisme yang dapat dimodifikasi secara genetik sehingga mampu menguraikan plastik dengan biaya sekitar sepersepuluh dari biaya daur ulang yang ada
Dugaan kecurangan
- Salah satu gambar utama yang digunakan Pai dalam presentasinya terungkap sebagai gambar palsu yang diambil dari internet, dan ia tampaknya mencerminkannya agar tidak ketahuan
- Sumber asli gambar tersebut berasal dari Institut Ulysseus di sebuah universitas Eropa yang menguji Ideonella sakaiensis, organisme yang sama sekali berbeda dari yang digunakan Pai
- Pai dengan jelas memberi label pada gambar itu sebagai "plastik yang didegradasi oleh mikroorganisme yang ditemukan", yang merupakan penipuan yang nyata
- Pai mengambil data milik orang lain dari proyek penelitian yang sepenuhnya berbeda lalu mengklaimnya sebagai miliknya sendiri
- Gambar itu bukan hanya dicerminkan, tetapi juga digabungkan oleh Pai dengan gambar lain
- Ini bukan kebetulan, melainkan tindakan sengaja Pai untuk memanipulasi gambar agar terlihat seperti hasil dan karyanya sendiri
- Ia juga menempatkan fotonya sendiri tepat di samping hasil tersebut agar tampak seolah-olah itu adalah datanya
- Pai juga mencuri grafik panjang gelombang versus reflektansi agar tampak seolah-olah berasal dari datanya sendiri
- Gambar tersebut ditempatkan tepat di samping foto Pai sendiri sehingga terlihat seperti ia yang mengumpulkan dan membuatnya
- Sumber aslinya adalah Zhu et al., 2019
- Laporan tersebut mendokumentasikan secara menyeluruh banyak kasus tambahan, termasuk pencurian gambar, klaim kebaruan yang dilebih-lebihkan, penyalahgunaan perangkat milik peneliti sebelumnya, plagiarisme, penipuan sitasi, kemiripan dengan proyek pemenang ISEF sebelumnya, serta potensi ketidakakuratan ilmiah
- Pai mengklaim telah membuat sendiri spektrometer inframerah-dekat, tetapi gambar yang digunakan ternyata diambil dari artikel Rasberry Pi tahun 2021
- Pai bertindak seolah-olah telah "membuat sensor kustom" tanpa sama sekali memberi kredit kepada pembuat asli perangkat maupun gambar tersebut
Kesimpulan dan saran
- Penghargaan Pai harus dibatalkan, dan hadiah $55,000 seharusnya diberikan kepada peringkat kedua
- Insiden ini menunjukkan kegagalan tata kelola ISEF, dan ISEF harus mengeluarkan pernyataan terkait hal ini
- Media arus utama diperkirakan akan meliput kasus ini
2 komentar
Setelah tuduhan ini muncul, pemenang tersebut mengembalikan hadiah uangnya.
https://www.karlstack.com/p/update-regeneron-isef-winner-withdraws
Pernyataan dari Society for Science
> Krish Pai memenangkan Young Scientist Award senilai $50,000 di Regeneron ISEF 2024, tetapi kemudian muncul tuduhan terkait integritas ilmiah dari proyek penelitian Pai
> Society for Science segera melakukan penyelidikan, menyampaikan hasilnya kepada Pai, dan Pai pun menarik proyeknya serta menolak penghargaan tersebut
> Karena tidak ada peringkat kedua yang ditentukan dalam proses penilaian di lokasi, hadiah uang tersebut tidak dialokasikan ulang
Tapi kalau begitu, rasanya hadiah itu setidaknya seharusnya diberikan kepada peringkat kedua. Agak aneh kalau akhirnya tidak diberikan kepada siapa pun.
Kalau begini, benar-benar jadi seolah Krish Pai merebut sesuatu yang seharusnya diberikan kepada orang lain.
Opini Hacker News
Finalis ISEF 2017: Pengalaman lolos ke final ISEF 2017 sangat berkesan. Perbedaan antara siswa yang merancang proyeknya sendiri dan siswa yang mendapat bantuan mentor atau laboratorium terlihat jelas. Regeneron perlu membedakan perbedaan ini dengan lebih tegas.
Definisi kesalahan: Kesalahan berarti data menjadi salah karena error matematis dan sejenisnya, bukan tindakan yang dilakukan dengan sengaja. Satu insiden di pameran sains tidak seharusnya menghancurkan seluruh hidupnya, tetapi ini juga tidak boleh dianggap sebagai kesalahan ceroboh yang bisa dilakukan siapa saja.
Tekanan di SMA: Anak saya bersekolah di distrik sekolah yang sama, tetapi kami memilih sekolah lain karena sekolah itu hanya fokus pada persiapan ujian AP. Saya rasa siswa bisa bertindak nekat karena tekanan dari orang tua.
Pengalaman proyek sains: Saat berusia 16 tahun, saya membuat proyek tentang apakah tanaman bisa menghilangkan logam berat dari tanah. Setelah menyadari kesalahan, saya sengaja membuat proyek itu berantakan, tetapi tetap menang di pameran sains tingkat kota. Di pameran sains tingkat negara bagian saya malah ditertawakan, dan akhirnya kabur ke pantai.
Latar belakang kaya: Sulit dipahami mengapa seorang siswa dari latar belakang kaya melakukan kecurangan padahal tidak membutuhkan hadiah uang.
Amarah online: Ini mengingatkan pada video YouTube CGP Grey yang mengatakan bahwa kemarahan lebih viral daripada cinta. Tetapi dalam kasus ini, saya rasa ada tingkat kejengkelan yang memang pantas. Namun saya ragu apakah menyebarkannya benar-benar memperbaiki keadaan.
Pendidikan etika: Yang saya pelajari dari kuliah etika wajib adalah bahwa orang yang berbuat curang tetap sukses meskipun dihukum. Saya rasa siswa ini juga, meskipun berbuat curang, akan tetap berada dalam posisi yang lebih baik.
Kecurangan di masa depan: Para pesaing di masa depan akan bisa menyembunyikan kecurangan dengan lebih baik dengan menggunakan AI untuk menghasilkan gambar. Sulit dipahami bagaimana para mentor tidak menyadari hal ini.
Penipuan dan hukuman: Ini bukan sekadar penipuan ilmiah, tetapi penipuan kriminal sungguhan. Hukuman yang pantas adalah kerja sosial senilai 50.000 dolar berdasarkan upah minimum federal.
Kecurangan di pameran sains: Pameran sains selalu memiliki jejak kecurangan. Banyak siswa mendapat bantuan dari orang tua, teman keluarga, atau laboratorium. Kritik terhadap kasus ini tampaknya juga mengandung unsur rasial. Istilah seperti "orang India" dan "orang Tiongkok" digunakan.