Jepang Sahkan Undang-Undang untuk Membatasi Dominasi Aplikasi Apple dan Google

• Parlemen Jepang mengesahkan undang-undang yang menargetkan Apple Inc. dan Google LLC untuk meningkatkan persaingan toko aplikasi smartphone
• Inti dari undang-undang baru ini adalah mencegah kedua perusahaan membatasi penjualan dan pengoperasian aplikasi oleh perusahaan pihak ketiga di platform mereka
• Fokus regulasinya diarahkan pada dominasi pasar dalam proses menjual dan mengoperasikan aplikasi di platform Apple dan Google
• Perusahaan pihak ketiga diperlakukan sebagai entitas yang dapat menjual dan mengoperasikan aplikasi di platform tersebut
• Dari teks yang dipublikasikan saja, rincian seperti waktu penerapan, tingkat sanksi, dan syarat pengecualian tidak dapat dipastikan

---

Inti regulasi platform Apple dan Google

• Parlemen Jepang mengesahkan undang-undang yang bertujuan mendorong persaingan di toko aplikasi smartphone
• Perusahaan yang menjadi sasaran adalah Apple Inc. dan Google LLC
• Pembatasan utamanya berfokus pada tindakan kedua perusahaan yang membatasi penjualan dan pengoperasian aplikasi oleh perusahaan pihak ketiga di platform mereka

Cakupan yang dapat dipastikan dari teks yang dipublikasikan

• Informasi yang dapat dikonfirmasi terbatas pada fakta pengesahan undang-undang, tujuannya, perusahaan yang menjadi sasaran, dan tindakan yang dibatasi
• Jadwal penerapan yang spesifik, sanksi, lembaga pengawas, klausul pengecualian, dan kriteria penerapan tidak tercantum dalam teks yang dipublikasikan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya tidak paham persis arti undang-undang ini. Apakah ini berarti Apple tidak boleh melarang penjualan aplikasi pihak ketiga yang punya fungsi sama dengan aplikasinya sendiri, atau harus mengizinkan app store pihak ketiga, atau membuka platform pembayaran agar aplikasi bisa menerima pembayaran langsung tanpa lewat Apple?

  • Saya membacanya sebagai: hanya karena ada Apple Music, Apple tidak boleh melarang Spotify. Masalahnya, apa yang terjadi jika sebuah aplikasi bersaing dengan Apple sekaligus melanggar syarat layanan Apple?
  • Untuk benar-benar bersaing di iOS, pengembang juga butuh akses API yang saat ini tidak tersedia, jadi saya penasaran apakah itu juga tercakup.
  • Saya juga penasaran apakah ini bisa dibandingkan dengan platform non-smartphone tertutup terkenal dari Jepang seperti Nintendo atau Sony, atau mungkin akan berdampak ke sana suatu hari nanti.
  • App Store adalah contoh paling jelas dari pihak ketiga yang ingin melakukan apa yang Apple lakukan. Kalau itu dimungkinkan, maka tidak ada alasan lagi pembayaran harus lewat Apple.
  • Saya menunggu seseorang membuat aplikasi sederhana bernama “Japan sucks” atau “overthrow Japan”, misalnya aplikasi catatan.
    Masalah para pembuat undang-undang bukan hanya Jepang; semuanya gagal memahami efek orde kedua.
    [0] - https://fs.blog/second-order-thinking/

• Saya penasaran apakah ini hanya berlaku untuk smartphone, dan mungkin tablet, atau juga berlaku untuk perangkat tertutup lain seperti konsol (PlayStation, Nintendo Switch, Xbox, dll.), media box (Fire TV, Apple TV, dll.), dan e-reader.

  • Hahaha! Mana mungkin pemerintah Jepang melakukan sesuatu yang membuat Nintendo atau Sony tidak nyaman.

• Sebagai orang Jepang, saya berharap langkah ini menantang dominasi perusahaan Big Tech. Seharusnya mereka memang dikenai regulasi antimonopoli, tetapi tampaknya itu tidak akan segera terjadi, jadi saya tetap senang ada langkah seperti ini.
  Meski begitu, saya tidak yakin politisi Jepang mampu menangani isu serumit ini secara efisien. Pernah ada kritik bahwa “menteri keamanan siber” Jepang belum pernah memakai PC dan bahkan tidak tahu apa itu USB flash drive [0].
  Sulit menepis pikiran bahwa ini pada akhirnya akan berakhir sebagai bencana, lalu perusahaan Big Tech akan memakai kasus seperti ini sebagai bukti bahwa “regulasi yang kuat itu buruk.”
  [0] https://www.theguardian.com/world/2018/nov/15/japan-cyber-se...

  • Dari yang saya baca tentang Jepang, kemungkinan besar regulasi seperti ini didorong oleh segelintir konglomerat besar lokal yang sangat dilindungi para politisi Jepang. Sepertinya bukan karena kepedulian tulus untuk melindungi atau memperbaiki hidup konsumen biasa dan membuka persaingan bagi pemain kecil.
    Meski begitu, saya harap ini tidak berhenti sebagai angan-angan sia-sia para pemain lama, dan benar-benar memunculkan pesaing baru yang bisa beroperasi secara berarti.
  • Saya suka lelucon di artikel itu: “Kalau peretas menargetkan Menteri Sakurada, tidak ada informasi yang bisa dicuri. Mungkin itu justru keamanan terkuat!”
  • Undang-undang ini juga bukan benar-benar ditulis langsung oleh para politisi terpilih, dan terlebih lagi didasarkan pada hukum UE. Jepang hanyalah salah satu dari banyak negara yang menjadikan hukum UE sebagai model legislasi domestik untuk isu seperti perlindungan data pribadi atau antimonopoli.
  • Sementara itu, perdana menteri Singapura tahu pemrograman dan juga memakai Python di waktu luangnya.
  • Meski saya setuju, ada ironi puitis dalam kenyataan bahwa Jepang selama ini tidak berbuat apa-apa padahal Nintendo dan Sony sudah lama terkenal nyaman saja membuat orang masuk penjara.

• Menarik bahwa Departemen Kehakiman AS secara spesifik menyorot Apple Pay, dengan pandangan bahwa Apple menciptakan monopoli dengan membatasi pembayaran aplikasi pihak ketiga. Secara pribadi saya agak terbelah soal ini, karena melarang aplikasi pihak ketiga mengakses Secure Enclave terasa seperti fitur keamanan.

  • Tidak ada yang namanya “akses ke Secure Enclave”. Kernel iOS sendiri pun tidak bisa mengakses Secure Enclave. Itu inti desainnya. Komponen itu dibuat agar tetap menjaga data biometrik dan kunci privat tetap aman bahkan jika seluruh sistem operasi ditembus.
    Ini juga tidak sepenuhnya terkait dengan pemrosesan pembayaran pihak ketiga. Mereka bahkan tidak perlu memakai Secure Enclave sama sekali, dan secara teori bisa saja meminta data kartu kredit setiap kali. Satu-satunya alasan itu tidak bisa dilakukan sekarang, selain pendapatan Apple, adalah tidak ada.
    Demi kenyamanan, mereka mungkin ingin menyimpan data terenkripsi di perangkat, lalu mendekripsinya dengan kunci privat Secure Enclave saat autentikasi biometrik berhasil. Inilah tingkat “akses” Secure Enclave yang wajar untuk semua aplikasi. Kunci privat dan data biometrik tidak pernah keluar dari enclave, tetapi setelah autentikasi biometrik berhasil, itu bisa dipakai untuk mendekripsi data lain di perangkat, jadi sama sekali tidak ada yang perlu dikhawatirkan. Justru itulah alasan Secure Enclave ada.
  • Apple sebenarnya bisa mempertahankan kontrol dan keamanan sambil tetap mengizinkan penyedia pembayaran membuat layanan pembayaran atau plugin di dalam ekosistemnya. Tapi karena mereka menginginkan 30%, sekarang pemerintah jadi masuk dan membuat aturan yang canggung untuk memaksa persaingan.
  • Secure Enclave tidak harus menjadi satu benda tunggal yang dikunci oleh satu perangkat lunak. Tidak perlu juga memberi semua aplikasi akses tanpa batas ke kode eksekusi aman atau akses ke data aplikasi lain.
    Seperti pengguna memilih izin kamera, mereka bisa memilih akses RFID/NFC, dan tiap aplikasi dompet bisa mendapat akses prioritas ke layanan itu.
  • Saya tidak mengerti kenapa memberi aplikasi hak akses harus berarti memberi akses penuh ke semuanya. Ini bisa saja mirip dengan fakta bahwa aplikasi tidak diberi akses ke seluruh file system. Tentu saya sama sekali tidak tahu bagaimana implementasi nyatanya.
  • Pada saat yang sama, kalau saya pergi ke 7-Eleven, membuka dompet, dan memakai metode pembayaran yang saya mau, langit tidak runtuh meski tidak ada hubungannya dengan Secure Enclave. Hal yang sama berlaku saat saya memakai MacBook untuk mengakses internet dan menggunakan metode pembayaran apa pun di layanan mana pun.
    Saya rasa orang-orang di situs ini sudah muak dengan kontrol ala negara pengasuh yang Apple terapkan di iOS. Kalau alasannya keamanan, oke, tapi saya berharap pengguna tingkat lanjut yang tahu apa yang mereka lakukan bisa mematikan itu dan memakai perangkat keras mereka sesuka hati. Saya tidak mau bergantung pada remaja Eropa Timur yang suatu saat merilis jailbreak yang hanya bertahan seminggu.

• Jika dilihat dari posisi Apple dan Google, rasanya mereka perlu serius memikirkan sumber pendapatan baru apa yang bisa sepenuhnya menggantikan pendapatan App Store

  • Saya tidak paham kenapa Google akan terdampak. Google tidak membatasi aplikasi pihak ketiga seperti Apple. Siapa pun bisa mendistribusikan aplikasi Android dan tidak perlu membayar Google sepeser pun
  • Di UE, pendekatan Apple adalah menambahkan biaya distribusi jika memilih menjual lewat toko pihak ketiga. Biaya teknologi inti mengharuskan membayar sejumlah kecil ke Apple untuk setiap instalasi baru per tahun. Entah itu bisa menjadi sumber pendapatan pada level yang sama, tapi tetap saja pendapatan adalah pendapatan
  • Titik baliknya mungkin adalah “Apple Intelligence”. Apple punya harta karun informasi yang bisa dipakai untuk melatih model. Mereka tinggal memperbarui EULA beberapa kali dan pelan-pelan menghapus sikap “privasi” di situs perusahaan
    Secara anekdotal, saya pernah beberapa kali melihat lowongan tim teknologi iklan internal, dan juga beberapa kali dihubungi perekrut
  • Sekarang mungkin mereka harus memperbaiki App Store agar bukan sekadar monopoli, melainkan layanan yang kompetitif. Karena sudah terpasang secara bawaan dan terintegrasi sangat dalam, posisinya sangat menguntungkan, jadi kemungkinan masih bisa tetap menjadi pilihan paling populer
    Tentu keuntungan monopoli yang tidak adil akan berkurang, tetapi kemungkinan besar mereka tetap mempertahankan porsi yang besar
  • Akan menjadi jalan panjang dan berat bagi toko aplikasi alternatif untuk benar-benar menggerus ekosistem Apple. Apple sudah punya App Store bawaan, juga fitur seperti pembayaran dalam aplikasi yang sudah teruji dan sistem pembagian pendapatan
    Pada akhirnya negara-negara mungkin akan menuntut Apple menyediakan fitur-fitur semacam ini, tetapi prosesnya akan sangat panjang dan menyakitkan

• Kalau begitu, apakah Apple harus mengizinkan browser lain selain Safari ada di iOS?

  • Di UE, itu sudah terjadi: https://www.theverge.com/2024/1/25/24050478/apple-ios-17-4-b...
  • Di AS juga sudah ada

• Mereka mungkin juga akan dipaksa membuka perangkat seperti komputer serbaguna. Saat ini perangkat dan platform adalah inti dari kebebasan

  • Sebenarnya memang sudah begitu. Mereka menghasilkan banyak uang dari fakta bahwa orang menjalani hidupnya di dalam perangkat-perangkat ini, lalu mengambil bagian dari semua transaksi di toko yang dijadikan default dan dibuat sulit atau mustahil untuk diganti
    Perlu ada regulasi yang mengakui bahwa perangkat semacam ini adalah komputer serbaguna, dan bahwa pengguna harus bisa menyediakan serta menjalankan perangkat lunaknya sendiri. Secara pribadi saya berharap ini juga mencakup akses bootloader. Karena itu bisa mencegah perangkat yang masih bagus menjadi hampir tak berguna akibat planned obsolescence

• Dari sudut pandang perangkat lunak, ini tampaknya bukan hal buruk. Keduanya sejak sekitar 2017 terus memberi manfaat yang terasa semakin sedikit kepada pengguna

• Jadi maksudnya menggantinya dengan sesuatu seperti perangkat lunak Toshiba?

  • Ada Nintendo Store dan PlayStation Store
    https://www.pocketgamer.biz/playstation-eyes-new-investment-...
    Seperti saat di UE, terdengar seolah Microsoft melobi dengan sangat agresif dengan bantuan Departemen Kehakiman. Namun orang-orang juga tidak pernah menyukai atau menginginkan toko PC, jadi saya ragu mereka bisa menang di mobile
  • Kenapa harus diganti? Kalau memang harus ada sesuatu, mungkin bisa seperti distribusi Linux. Distribusi datang bersama pengelola paket

[ilotoki0804]

Judul dan tautannya sepertinya sama sekali tidak terkait dengan isinya?

[xguru]

Sepertinya bot mengalami malfungsi karena struktur situs web. Sudah saya perbaiki. Terima kasih!