Secara pribadi, saya membatasi pembelian saham berimbal hasil tinggi seperti NVDA, TSLA, dan AMD agar tidak melebihi 2% dari portofolio
Pada saat yang sama, saya hanya berinvestasi di 2-3 saham
NVDA mencatat keuntungan 300%
Sisa portofolio terdiri dari ETF berbiaya rendah
Melacak indeks utama AS dan internasional
Setelah membaca buku Richard Thaler "Misbehaving: The Making of Behavioral Economics", saya berhenti membaca berita ekonomi setiap hari
Andai saya membaca buku ini lebih awal, saya akan mendapat imbal hasil 3 kali lipat
Menghindari biaya adalah strategi yang baik
Saya beruntung berkat pasar bullish di AS
Jika berinvestasi di pelacak indeks pasif lokal di Prancis, Australia, Inggris, Jepang, Tiongkok, dan lainnya, uang Anda akan berlipat dua selama 20 tahun terakhir, tetapi tingkat pengembaliannya akan jauh lebih rendah dibanding S&P 500
Berteman dengan orang yang punya posisi tinggi bisa menyelamatkan Anda dari pengelolaan dana yang buruk
Saya penasaran apakah ini juga strategi optimal untuk investasi pribadi
Saya belum menemukan data yang jelas apakah pengelolaan aktif menghasilkan hasil yang lebih baik
Perlu berhati-hati terhadap pendapat bahwa memilih saham adalah tindakan bodoh
Dana indeks adalah ide yang sangat cerdas, tetapi tidak dimaksudkan untuk digunakan secara masif seperti ini
Ucapan "tidak melakukan apa pun lebih sulit daripada yang terlihat" berarti penting untuk tidak melakukan apa pun saat pasar turun
Dana pensiun adalah LP utama bagi perusahaan VC
Jika sumber dana ini mengering, akan ada dampak besar pada ekosistem startup dan penggalangan modal
Apa kesimpulan utama tentang ekonomi global?
Jika orang-orang dengan bayaran terbaik pun tidak bisa memprediksi pasar, apakah itu berarti mereka tidak berguna?
Kalau begitu, mengapa kita menggunakan layanan mereka?
1 komentar
Opini Hacker News