Para detektif data yang membongkar kecurangan riset dibebaskan dari tuduhan pencemaran nama baik

• Kesimpulan berbasis bukti bukan pencemaran nama baik

  • Pengadilan memutus para peneliti yang mengidentifikasi data yang dimanipulasi tidak bersalah atas tuduhan pencemaran nama baik
  • Harvard masih akan menghadapi persidangan terkait cara mereka mengelola penyelidikan

• Data dan pencemaran nama baik

  • Peneliti Uri Simonsohn, Leif Nelson, dan Joe Simmons mengelola blog Data Colada
  • Mereka menemukan data yang dimanipulasi dalam empat makalah Profesor Francesca Gino dari Harvard Business School
  • Harvard, setelah penyelidikan internal, mengonfirmasi adanya pelanggaran riset, menempatkan Profesor Gino dalam cuti administratif, dan mempertimbangkan pencabutan status profesor tetapnya
  • Profesor Gino mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Harvard dan tim Data Colada
  • Pengadilan menolak sebagian tuduhan terhadap Harvard, sementara sebagian lainnya tetap berlanjut

• Tim Colada dinyatakan tidak bersalah

  • Pengadilan memutus bahwa kesimpulan yang didasarkan pada bukti bukanlah pencemaran nama baik
  • Pengadilan menegaskan bahwa perdebatan ilmiah harus diselesaikan dengan metode ilmiah
  • Tim Data Colada menyediakan tautan ke sumber data sehingga pembaca dapat meninjaunya sendiri
  • Penggunaan bahasa yang hati-hati dalam penulisan ilmiah melindungi para peneliti

• Ringkasan GN⁺

  • Artikel ini menekankan transparansi dan akuntabilitas dalam penelitian ilmiah
  • Artikel ini membahas persoalan hukum yang terkait dengan identifikasi pelanggaran riset
  • Kasus tim Data Colada menunjukkan bahwa ilmuwan dapat menghindari masalah hukum melalui penggunaan bahasa yang hati-hati dan kesimpulan berbasis bukti
  • Proyek dengan fungsi serupa antara lain Retraction Watch

[unsure4000]

Sebaliknya, negeri pencemaran nama baik karena pengungkapan fakta:

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Kemungkinan besar akan ada putusan yang menguntungkan para terdakwa Data Colada, tetapi prosesnya memakan waktu lebih dari setahun
  • Ada beberapa sidang pendahuluan, dan diperlukan banyak pekerjaan dokumen hukum
  • Biaya pengacara diperkirakan berkisar dari 10k hingga lebih dari 50k
• Berterima kasih kepada orang-orang yang bertahan menghadapi ancaman hukum dan taktik perundungan
  • Menyebut kasus ketika penerbit menanggung biaya saat Ben Goldacre digugat
• Perdebatan ilmiah seharusnya diselesaikan dengan metode ilmiah, bukan lewat gugatan hukum
  • Para peneliti menuduh adanya manipulasi data
• Francesca Gino dan Dan Ariely terkenal karena meneliti ketidakjujuran, tetapi mereka sendiri tidak jujur
• Para penipu akan menggunakan segala cara untuk terus melakukan penipuan
  • Orang-orang yang punya dana mengajukan gugatan untuk membuat pihak lawan bangkrut
  • Dalam kasus ini sistemnya berhasil bekerja, tetapi dalam kebanyakan kasus tidak demikian
• Hukum pencemaran nama baik tidak memadai, dan orang kaya dapat membungkam ucapan melalui gugatan
  • Mosi Anti-SLAPP berusaha mengatasi hal ini, tetapi hanya ada di beberapa negara bagian
  • Komunitas ilmiah harus mengambil langkah untuk melawan sistem hukum
  • Jika seseorang mengajukan gugatan pencemaran nama baik atas kritik ilmiah, ia seharusnya otomatis dipecat dari institusi ilmiah
• Syukurlah kasus ini diselesaikan secara normal
  • Ingin tahu apakah kasus-kasus besar lain terkait kecurangan masih terus berjalan
• Pengadilan memutuskan bahwa kesimpulan berbasis bukti tentang data yang dimanipulasi tidak dapat dianggap sebagai pencemaran nama baik
  • Ini adalah hal yang sangat positif bagi sains
• Pengadilan distrik AS menolak gugatan pencemaran nama baik senilai 25 juta dolar dari Francesca Gino
  • Biaya pembelaan hukum Data Colada ditutup melalui universitas dan GoFundMe
  • Jurnal yang menerbitkan makalah Gino atau penyandang dana penelitiannya tidak menanggung biayanya