Orang yang Menulis dan Orang yang Tidak

• Saya biasanya enggan membuat prediksi tentang teknologi, tetapi kali ini saya yakin: "Beberapa dekade dari sekarang, tidak akan banyak orang yang bisa menulis"
  • Salah satu fakta paling aneh yang disadari ketika menjadi penulis adalah bahwa banyak orang kesulitan menulis
  • Alasan menulis itu sulit adalah karena pada dasarnya memang sulit. Untuk menulis dengan baik, Anda harus berpikir dengan jelas, dan berpikir dengan jelas itu sulit
• Menulis tersebar di banyak profesi, dan semakin bergengsi suatu profesi, semakin besar kecenderungannya untuk menuntut lebih banyak penulisan
  • Dua kekuatan yang kuat namun saling bertentangan—ekspektasi yang meluas terhadap kemampuan menulis dan kesulitan menulis yang tak terhindarkan—menciptakan tekanan yang sangat besar
  • Karena itu, profesor-profesor ternama kadang sampai melakukan plagiarisme, dan hal yang paling mencolok dari kasus-kasus ini adalah betapa cerobohnya plagiarisme tersebut
  • Hal yang mereka curi biasanya adalah hal-hal paling biasa dan klise yang bisa dikenali tanpa usaha oleh siapa pun yang menulis sedikit saja dengan baik. Artinya, kemampuan menulis mereka bahkan belum setengah matang
• Sampai baru-baru ini, tidak ada cara praktis untuk meredakan tekanan yang diciptakan oleh kekuatan-kekuatan yang saling bertentangan ini
  • Sekarang tidak lagi demikian. AI telah membuka dunia itu lebar-lebar. Hampir semua tekanan untuk menulis telah lenyap
  • Melalui AI, menulis kini bisa digantikan di sekolah dan di tempat kerja
• Akibatnya, dunia akan terbagi menjadi orang yang menulis dan orang yang tidak
  • Akan tetap ada orang yang bisa menulis. Sebagian memang menyukai menulis
  • Tetapi wilayah tengah antara orang yang menulis dengan baik dan orang yang sama sekali tidak bisa menulis akan hilang
  • Alih-alih ada penulis bagus, penulis biasa-biasa saja, dan orang yang tidak bisa menulis, yang tersisa hanya penulis bagus dan orang yang tidak bisa menulis
• Apakah ini hal yang buruk? Bukankah ketika teknologi maju, keterampilan yang menjadi tidak berguna biasanya memang menghilang?
  • Ya, ini buruk
  • Karena menulis adalah berpikir
  • Bahkan, ada jenis pemikiran tertentu yang hanya bisa dilakukan melalui menulis
• Mengutip Leslie Lamport, "Jika Anda berpikir tanpa menulis, Anda hanya mengira bahwa Anda sedang berpikir"
  • Karena itu, dunia yang terbagi menjadi "orang yang menulis" dan "orang yang tidak" lebih berbahaya daripada yang terlihat
  • Itu akan menjadi dunia yang terbagi antara orang yang berpikir dan orang yang tidak
• Situasi seperti ini bukanlah sesuatu yang belum pernah terjadi
  • Sebelum era industrialisasi, pekerjaan kebanyakan orang membuat mereka kuat. Sekarang, jika ingin menjadi kuat, Anda harus berolahraga
  • Jadi orang-orang yang kuat masih ada, tetapi hanya mereka yang secara sadar memilihnya sendiri
• Hal yang sama akan berlaku untuk menulis
  • Orang cerdas akan tetap ada, tetapi hanya mereka yang "memilih" untuk menjadi demikian

[roxie]

Saya bisa memahami dan setuju ketika membaca menulis sebagai menyampaikan pemikiran kepada orang lain

[jjoongoo]

Saya Han Jun-gu, penulis AI untuk menulis yang diam-diam dibaca para pekerja andal di kantor.
Saya membagi tulisan menjadi tulisan untuk diri sendiri dan tulisan untuk orang lain.
Untuk tulisan bagi orang lain, seperti tulisan formal yang dibutuhkan di kantor semacam email,
banyak orang yang bingung bagaimana seharusnya menulisnya.
Kita tidak boleh berhenti pada gagasan bahwa AI digunakan untuk menghasilkan tulisan; untuk menjaga keunikan sebuah tulisan, kita juga perlu mengarsipkan proses seperti apa yang dilalui tulisan yang dibuat dengan cara ini.

Jika Anda punya catatan yang berisi pemikiran atau topik yang memang Anda kuasai, mungkin Anda pernah merasakan bahwa menulis tidaklah terlalu sulit. Menulis bukanlah sesuatu yang dilakukan sendirian. Lebih sering, kita menulis bersama pengalaman kita, orang-orang yang kita temui, dan ruang yang kita alami. Jika dalam proses menulis kita bisa mendapatkan inspirasi serupa, meski melalui AI, itu tetap bisa dilihat sebagai proses menulis yang bermakna.

Karena itu, saya sulit setuju dengan pendapat bahwa ketika AI membantu penulisan, orang jadi tidak berpikir.
Sebaliknya, saya pikir untuk menyaring tulisan sampah di antara tulisan yang dihasilkan AI, akan dibutuhkan kemampuan berpikir dan literasi pada tingkat yang lebih tinggi daripada sekarang.

Namun, ada satu hal yang mengkhawatirkan, yaitu ketika seluruh proses menulis diserahkan kepada AI lalu orang hanya menyalin begitu saja hasil tulisannya. Ini tidak berbeda dengan manusia yang menjadi inang bagi AI, sehingga kita harus waspada terhadapnya.

[lsw4uto]

Saya setuju. Tampaknya hasilnya akan sangat berbeda tergantung pada bagaimana AI dimanfaatkan.

[idslr]

Saya pikir kutipan dalam tulisan ini, jika tidak hati-hati, bisa merusak makna yang ingin disampaikan postingan ini beserta konteks keseluruhannya.

Orang tetap bisa berpikir meskipun tidak menulis. Artinya, agar kutipan itu bisa dipahami dengan tepat, diperlukan premis atau petunjuk seperti "orang yang belum pernah menulis dan belum mempelajari penulisan".

Itu karena inti postingan ini adalah bahwa "menulis juga merupakan ranah pembelajaran, sehingga di masa depan hanya orang-orang yang memilihnya yang akan bisa menulis (+hanya orang-orang yang pernah menulis yang akan memperoleh kekuatan berpikir secara relatif lebih besar dibanding mereka yang tidak)".

[dhlee0305]

Kita perlu bisa membaca sambil membedakan fakta dan opini.

• Orang yang menulis semakin berkurang -> sampai batas tertentu merupakan fakta
• Menulis adalah alat yang baik untuk merapikan pikiran -> fakta
• Berbagai alat termasuk AI mengurangi kesempatan untuk menulis -> opini(?)
• Orang yang tidak menulis akan memiliki keluasan berpikir yang lebih sempit -> opini(?)
  => Kesimpulan saya: mari banyak membaca dan banyak menulis. (setuju)

[jwh926]

Ini tampaknya mirip dengan perbedaan antara sekadar memahami suatu konsep dan mampu menjelaskan pemahaman tersebut.

[dltn0919]

Dunia ini semakin terpolarisasi.

[crom1024]

Saat membaca komentar-komentar, tampaknya banyak pendapat yang menyoroti hal-hal yang berbeda dari apa yang ingin disampaikan penulis.
Intinya, baik dalam menulis maupun tindakan apa pun, yang penting adalah kemampuan untuk mengekspresikan apa yang dipikirkan dan diketahui oleh diri sendiri.

[kenzeek]

Saya hanya menjadi pembaca pasif di komunitas ini, dan ini pertama kalinya saya meninggalkan komentar.
Saat melihat berbagai pendapat yang terkandung dalam tulisan ini (bahkan hanya dari fakta bahwa saya menulis komentar pertama saya), saya kembali menyadari bahwa tindakan menulis sangat cocok untuk memikirkan gagasan secara mendalam, merapikan pikiran sendiri, lalu menyampaikannya.
Melihat diri saya sendiri yang rasanya sejak suatu titik sudah tidak bisa lagi berpikir mendalam, saya sangat setuju dengan pendapat Paul bahwa ke depannya kita mungkin akan semakin tidak mampu menulis.
Saya takut jika inilah mungkin wujud manusia yang sedang beradaptasi dengan teknologi yang terus berkembang.
Menurut Anda, bagaimana pendapat Anda tentang pemikiran saya?

[bakyeono]

Tulisan Paul Graham ini penuh dengan wawasan.

[savvykang]

Cakupan menulis tampaknya bergeser-geser tergantung konteks. Yang hampir diselesaikan AI adalah menulis dalam arti sempit, yakni menghasilkan kalimat yang biasa disebut mengarang. Sementara pada bagian yang menyamakan menulis dengan berpikir, tampaknya yang dimaksud adalah menulis dalam arti luas. Jika memikirkan ide tulisan lalu menyerahkan penyusunan kalimat kepada AI, menurut standar penulis apakah itu bukan menulis?

Di sisi lain, saya rasa tulisan penulis memuat kutipan yang mengabaikan konteks serta kekeliruan berupa banding pada otoritas. Kutipan "Jika Anda berpikir tanpa menulis, Anda hanya mengira bahwa Anda sedang berpikir" saya pahami muncul dalam konteks yang menunjukkan bahwa menulis adalah sarana untuk mengurangi beban kognitif dan memperjelas cakupan serta tujuan aktivitas intelektual lain. Mengingat kutipan itu digunakan untuk mengekspresikan dikotomi antara orang yang menulis dan yang tidak menulis, serta jika mempertimbangkan capaian orang yang menggunakan kutipan asli tersebut, ini dapat dinilai sebagai contoh kekeliruan logis yang disebut di bagian awal paragraf
https://youtu.be/6QsTfL-uXd8?t=195

Saya setuju dengan kesadaran masalah terhadap pola perilaku manusia modern yang tidak berpikir secara mendalam atau tidak memanfaatkan alat bantu berpikir, tetapi saya sulit setuju dengan cara membahasnya maupun dengan klaim bahwa hanya tulisan yang berbentuk rapi, bukan sekadar tulisan lepas, yang dapat menjadi sarana berpikir.

[coremaker]

Apakah mekanismenya mirip dengan demensia digital?

[jaem2001]

Saya sulit setuju dengan gagasan bahwa "menulis adalah satu-satunya cara untuk berpikir", tetapi sejak lama saya memang berpikir bahwa "menulis adalah alat yang sangat berguna untuk melakukan pemikiran yang mendalam".
Tentu saja, selain menulis tampaknya ada banyak cara lain untuk membantu pemikiran yang mendalam. Hanya saja, ini mungkin bisa dianggap sebagai yang paling umum, mudah diakses, dan relatif efisien.

Dalam kasus saya, saya cenderung menata struktur dan alur pemikiran secara sistematis melalui menulis. Kalau saya mencoba merapikannya hanya di dalam kepala tanpa menulis, mungkin karena kapasitas memori saya kecil, hasilnya tidak terlalu berhasil.

[lordmiss]

Bukankah ini perbedaan antara 'apa yang saya pahami' dan 'membuat orang lain memahami'? Mungkin ada berbagai cara untuk membuat orang lain paham, tetapi di antaranya saya rasa menulis adalah cara yang paling mendasar sekaligus paling sulit. Dari sisi orang yang belajar juga, mempelajari sesuatu hanya lewat tulisan tampaknya bukan cara yang sangat mudah.

Komunikasi melalui tulisan memang bukan satu-satunya cara berkomunikasi, tetapi karena punya kelebihan seperti tidak terlalu terikat oleh batas ruang dan waktu serta memberi ruang bagi imajinasi, saya pikir cara ini akan terus bertahan ke depannya. Dan saya juga berpikir bahwa selama masih ada orang yang menulis, itu berarti masih ada orang yang membaca tulisan.

[xguru]

Karena GN+ juga merangkumnya, saya hanya membawa pendapatnya saja.

Pendapat Hacker News

• Sebelum internet, komunikasi utama dilakukan secara tatap muka atau lewat telepon, tetapi sekarang komunikasi berbasis teks seperti pesan teks dan WhatsApp menjadi arus utama. Kencan online juga terutama berlangsung melalui foto dan teks, sehingga pentingnya kemampuan menulis semakin ditekankan

  • Menulis teks panjang mungkin berbeda, tetapi orang yang menulis novel memang selalu merupakan kelompok kecil

• Anggapan bahwa untuk menulis dengan baik diperlukan pemikiran yang jelas adalah keliru

  • Bagi kebanyakan orang, situasi yang membutuhkan pemikiran jernih tidak berkaitan dengan menulis
  • Pemikiran jernih juga bisa dilakukan dengan berbagai cara selain menulis

• Generalisasi tentang hubungan antara menulis dan berpikir dapat diterapkan ke berbagai bidang karena perkembangan teknologi modern

  • Misalnya, konsumsi konten buatan AI dan konten yang ditulis manusia, konsultasi medis AI dan konsultasi dengan dokter manusia, dan sebagainya
  • Orang kaya kemungkinan akan menggunakan layanan manusia dengan kualitas lebih tinggi, sementara sisanya akan bergantung pada hasil yang diautomatisasi

• Menulis bukan satu-satunya cara untuk mencapai pemikiran yang dalam dan jelas

  • Stephen Hawking dapat memvisualisasikan perhitungan kompleks dan konsep matematika tanpa menulis
  • Menulis dan alat AI adalah sarana yang sangat baik untuk membantu pemikiran mendalam

• Ada kekhawatiran terhadap dampak konten berkualitas rendah yang dihasilkan AI

  • Karena konten yang dihasilkan AI, kemampuan menilai pengetahuan orang lain akan menjadi sesuatu yang langka dan berharga
  • Dulu kita bisa menilai kemampuan lawan bicara secara langsung lewat pertemuan tatap muka, tetapi ada kemungkinan kemampuan ini menghilang karena AI

• Dalam diskusi tentang hubungan antara menulis dan berpikir, disoroti perbedaan antara budaya niraksara dan budaya literat

  • Di masa lalu, bersama budaya niraksara juga ada budaya lisan formal, dan ada kemungkinan pidato yang terstruktur akan bangkit kembali karena popularitas klip video pendek

• Menulis dianggap mirip dengan perluasan linear dari urutan parsial

  • Otak tidak memikirkan satu huruf pada satu waktu; semua neuron bekerja secara bersamaan
  • Menulis bersifat linear, dan ini adalah salah satu alasan mengapa menulis diberi sifat "pemikiran yang jelas"

• Prediksi tentang teknologi harus dibuat dengan hati-hati, tetapi ada prediksi radikal bahwa AI akan menggantikan manusia

  • Seperti fotografi yang tidak menggantikan lukisan, tetap akan ada banyak orang yang ingin menulis
  • Diperlukan lebih banyak data untuk bisa yakin

• Ada kekhawatiran terhadap situasi di mana semakin banyak orang tidak mampu membaca tulisan yang lebih kompleks daripada tweet

  • Bisa jadi hanya segelintir orang yang masih mampu membaca dan menulis secara serius
  • Ada risiko bahwa konsep literasi universal akan menghilang

[clockoon]

Saat membaca teks yang beredar di internet, cukup sering terlihat reaksi—dalam istilah kasarnya, seperti ‘otaknya dititipkan ke orang lain’—yang meninggalkan begitu saja opini seseorang (yang setidaknya bahkan tidak melewati verifikasi minimal) tanpa memikirkan secara mendalam tulisan panjang yang ditulis dengan susah payah seperti postingan asli. (Sebenarnya panjangnya sendiri juga tidak terlalu panjang untuk dibaca, tetapi dalam beberapa kasus, menulis tulisan yang tidak panjang justru lebih sulit daripada menulis tulisan panjang.) Rasanya jumlahnya makin banyak, meski tidak ada cara untuk memverifikasinya. Belakangan ini di Twitter, fenomena pengguna berbahasa Hindi yang membanjiri balasan berisi komentar Hangul tanpa konteks dengan AI meningkat tajam; dan secara esensial, saya jadi bertanya-tanya apa bedanya balasan AI semacam itu dengan komentar di bawah ini.

Karena itu, saya sangat setuju dengan argumen tulisan aslinya. Mungkin pada akhirnya, cara terakhir untuk membedakan manusia dan yang bukan manusia adalah kemampuan menulis, dan sekalipun teknologi berkembang, tulisan yang dibuat manusia akan berbeda dari tulisan yang tidak dibuat manusia. Namun, hampir sebagian besar manusia tidak akan mampu membedakan batas itu, atau tidak merasa perlu repot-repot melakukannya.

[bbulbum]

Ungkapan 'mengalihdayakan otak (pemikiran)' itu terasa sangat mengena.

[seaboy]

Jika Anda benar-benar memahaminya, Anda seharusnya bisa menjelaskannya dengan cara selain tulisan. - Richard Feynman -

[annonymous1]

Bukan Richard Feynman, sepertinya ini orang bernama Richard Paiman yang doyan makan pai ya.

[rockmkd]

Sepertinya Richard Feynman tidak pernah mengatakan hal seperti ini. Saya sempat mencari-cari, dan tampaknya dia memang pernah mengatakan sesuatu yang bentuknya mirip, tetapi maknanya berbeda.

[seaboy]

Sepertinya ada sudut pandang yang berbau elitis. ^^
Aku berpikir, maka aku ada" - selama manusia berpikir, ia dapat mewujudkan nilai keberadaan dan kesadaran dirinya.

[draupnir]

Agar ada yang buruk dan yang baik, harus ada tujuan, tetapi saya sering mendapat kesan bahwa tujuan itu seolah-olah diasumsikan sebagai menghasilkan banyak orang yang menggunakan menulis sebagai salah satu sarana berpikir.
Entahlah. Apakah memang tidak bisa berpikir lewat gambar, atau apakah tidak boleh ada orang yang berpikir dengan cara lain, atau apakah banyaknya orang yang berpikir secara mendalam itu selalu merupakan kebaikan. Pertanyaan-pertanyaan seperti itu muncul dan membuat saya bingung.