2 poin oleh GN⁺ 2025-10-28 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Membuat orang membaca kalimat yang disusun secara mekanis alih-alih tulisan yang memuat pemikiran, pengalaman, humor, dan kontradiksi manusia adalah tindakan yang tidak sopan dan tidak tulus
  • Menekankan kebanggaan dan rasa pencapaian manusiawi yang datang dari tindakan menulis sendiri, serta bahwa proses membuat kesalahan, merasa malu, lalu belajar adalah inti dari kemanusiaan
  • Sikap menyerahkan bahkan pemeriksaan tata bahasa atau terjemahan kepada AI berarti membuang sendiri kesempatan untuk tumbuh dan belajar yang lahir dari ketidaksempurnaan
  • Orang-orang, lebih dari yang kita kira, adalah makhluk yang ingin saling membantu, dan ketika AI ditempatkan di tengah, koneksi dan pertukaran yang tulus antarmanusia terputus
  • Pada akhirnya, AI seharusnya hanya dipakai untuk pekerjaan kuantitatif, sedangkan penulisan yang memuat pikiran dan emosi harus dilakukan langsung oleh manusia

Nilai kemanusiaan dan menulis

  • Emosi, humor, dan pengalaman membuat kesalahan yang hanya dimiliki manusia adalah esensi dari penciptaan
    • Kesalahan, rasa malu, dan pembelajaran darinya adalah sumber pertumbuhan yang sesungguhnya
    • Jika AI yang menulis sebagai pengganti, jejak dan kehangatan manusia dalam karya akan hilang

Keberanian untuk meminta bantuan

  • Banyak orang takut meminta bantuan, tetapi kecerdasan sejati terletak pada sikap yang tahu bagaimana memberi dan menerima bantuan
    • Semakin cerdas seseorang, semakin ia tahu kapan harus meminta bantuan, dan tidak merasa malu karenanya
    • Dalam hubungan saling membantu, ikatan manusiawi dan pertumbuhan terwujud
    Iklan

Pembagian peran AI dan manusia

  • AI seharusnya hanya digunakan untuk pekerjaan yang kuantitatif dan berulang
    • Pemikiran, emosi, dan kreativitas adalah ranah yang harus dirasakan dan diungkapkan sendiri oleh manusia
    • Menyerahkan penulisan kepada AI adalah melepaskan ekspresi diri dan memudarnya kemanusiaan
Iklan

Makna penciptaan yang sesungguhnya

  • Tulisan yang ditulis langsung memuat emosi dan pengalaman hidup yang larut secara alami
    • Hanya tulisan seperti itulah yang dapat menciptakan empati dan percakapan yang nyata dengan pembaca

Hadapilah dunia dengan pemikiran Anda, dan kayakan pikiran itu melalui pengalaman nyata. Bagaimanapun juga, pikiran terbaik adalah pikiran yang benar-benar Anda rasakan sendiri.

1 komentar

 
GN⁺ 2025-10-28
Opini Hacker News
  • Membaca PR buatan AI dari seseorang terasa menghina
    Saat meninjau kode, saya mengerahkan seluruh kemampuan, tetapi penulisnya tampaknya tidak mengeluarkan usaha sebesar itu

    • Saya penasaran kenapa LLM dilatih untuk menulis PR seperti ini
      Sebelum era LLM, gaya seperti ini bukan arus utama di GitHub atau Reddit
      Aneh bahwa gaya tulisan AI begitu mencolok. Kalau memang belajar dari gaya yang sering muncul, bukankah seharusnya justru tidak terlalu kentara?
    • Tim kami mulai memakai graphite.dev, tetapi penjelasan PR yang dihasilkan AI penuh dengan isi yang tidak berguna, jadi akhirnya saya abaikan saja
      Karena penjelasannya dibuat dengan menebak balik dari perubahan kode, niat sebenarnya sama sekali tidak tertangkap
    • Saya selalu meninjau sendiri PR yang dibuat Copilot sebelum meminta rekan kerja mereviewnya
      Kalau proses itu sudah dilewati, setelahnya saya rasa tidak masalah
    • Belakangan ada yang membuat ringkasan PR dalam bentuk bullet point, lalu memasukkannya ke LLM agar diperpanjang jadi 10 kali lebih panjang
      Itu cuma pemborosan waktu dan sumber daya komputasi, tanpa nilai apa pun
    • Sebenarnya masalah seperti ini sudah ada bahkan sebelum AI
      Maksud saya, orang-orang yang menumpuk kode tanpa menjelaskan masalah apa yang sedang mereka coba pecahkan
      AI hanya memperparahnya
  • Saya tidak terlalu peduli apakah sebuah tulisan blog ditulis oleh AI atau tidak
    Yang penting adalah kualitas kontennya
    Saya belajar banyak topik lewat ChatGPT, jadi kalau seseorang membagikan prompt dan hasil yang menarik, saya menganggap itu sendiri sudah merupakan konten yang bermakna

    • Begitu LLM mulai “memoles” tulisan, suara khas itu langsung terasa
      Nadanya terasa seperti LinkedIn, pengumuman HR, atau email marketing, jadi saya ingin menghindarinya
    • Entah ditulis tangan atau diketik, kalau saya sendiri yang menghasilkan kata-katanya, itu tulisan saya
      Tetapi kalau AI yang menulis menggantikan saya, itu bukan pikiran saya. Perbedaan ini jauh lebih penting
    • Blog pada dasarnya adalah web log, jadi memang bukan sesuatu yang ditulis dengan tulisan tangan
      Kalau LLM yang menuliskannya, itu bukan pikiran saya, dan menurut saya lebih baik sekalian membagikan prompt-nya
    • Seru untuk mengeksplorasi ide dengan ChatGPT, tetapi saya tidak ingin membaca hasil ChatGPT yang dibuat orang lain
      Menurut saya lebih baik membagikan prompt saja. Dengan begitu pembaca bisa memodifikasinya sendiri atau mendapatkan hasil yang lebih baik
    • Kalau dibaca untuk belajar, cara pembuatannya tidak terlalu penting
      Tetapi saat AI berusaha berpura-pura menjadi manusia dengan menyelipkan lelucon atau memakai nada santai secara dipaksakan, hasilnya justru tidak efisien dan terasa tidak enak
      Sebaliknya, untuk blog nonteknis saya ingin tulisan yang memuat emosi dan usaha manusia
      Blog tulisan tangan justru akan terasa sangat menyenangkan
  • Saya tidak suka melihat perdebatan ini secara hitam-putih
    Yang penting adalah apakah hasil akhirnya benar-benar merupakan buah pikiran dan usaha saya
    Kalau iya, alat apa pun yang dipakai tetap bermakna
    Tetapi kalau siapa saja bisa memakai prompt yang sama dan menghasilkan hal yang sama, itu tidak berbeda dari spam SEO

    • Jika sebagian besar tulisan adalah pemikiran penulisnya, saya tidak masalah apakah dia dibantu LLM atau teman
      Sebaliknya, kalau menyalin pikiran orang lain lalu berpura-pura itu tulisan sendiri, itu masalah
      Pada akhirnya tanggung jawab ada pada penulis, bukan alatnya
    • Tetapi soal plagiarisme berbeda
      Jika hasil GenAI bekerja dengan menyerap lalu mereproduksi konten orang lain dalam skala besar, itu wilayah abu-abu secara etis
      Karena alasan inilah ada orang yang melihat GenAI seperti perjanjian dengan iblis
  • Saya tidak setuju dengan pendapat “jangan pakai AI untuk koreksi tata bahasa atau terjemahan”
    Justru itu adalah salah satu use case terbaik AI
    Khususnya bagi penutur nonnative, itu alat yang nyaris wajib

    • Tetapi kalau diperbaiki seperti itu, ada risiko tulisannya terdengar seperti spam
    • Pemeriksa ejaan dan penulisan ulang seluruh teks itu berbeda
      Mengatakan bahwa tulisan dengan kesalahan tata bahasa lebih manusiawi adalah klaim yang aneh
    • Istri saya juga ESL, jadi kadang dia meminta saya mengoreksi dokumen, dan langsung ketahuan kalau memakai ChatGPT
      Kalau seluruhnya ditulis AI, keaslian itu hilang
      Orang bisa membedakan nada itu secara tidak sadar
  • Saat membaca tulisan dan saya merasakan “nuansa AI”, saya langsung menekan tombol kembali
    Bisa saja itu cuma tulisan yang buruk, tetapi bagaimanapun saya merasa itu tidak layak dibaca

    • AI punya semacam uncanny valley
      Sebenarnya mungkin sudah banyak tulisan yang dibuat AI, hanya saja kita tidak menyadarinya
    • Saya juga sama, kalau tulisan tidak lucu atau tidak menarik, saya tidak membacanya, terlepas dari apakah itu AI atau bukan
    • Justru saya malah menutup blog yang mengkritik AI
      Perdebatannya menurut saya sudah selesai, dan yang tersisa hanya pilihan masing-masing
  • Saya setuju dengan kalimat, “kalau penulisnya sendiri tidak menulisnya, kenapa saya harus membacanya?”

    • Sekarang bahkan ada orang yang menyuruh AI lain merangkum tulisan seperti itu untuk dibaca
      Menyedihkan rasanya melihat proses manusia menulis dan membaca itu sendiri menghilang
      Saya juga teringat komik terkait AI-written, AI-read
    • Ini berlaku persis sama untuk kode
      Kalau kode yang ditulis AI lalu dibaca dan diperbaiki lagi oleh AI, saya khawatir seperti apa kualitas kode itu nantinya seiring waktu
    • Rasanya baik orang yang menulis maupun yang membaca telah kehilangan proses yang seharusnya untuk manusia
    • Pada akhirnya terasa seperti kita hidup di zaman ketika yang dinilai bukan pesannya, melainkan pembawa pesannya
  • Baru-baru ini ada vendor yang mengirim email yang ditulis dengan LLM, dan akibatnya cakupan proyek jadi meledak
    Karena itu setelahnya saya memperingatkan mereka untuk hanya mengirim catatan bullet

    • Saya juga pernah membentak teman agar jangan pernah mengirimi saya email yang dihasilkan LLM
      Tata bahasanya berantakan pun saya tetap merasa itu lebih baik
  • Saya sudah ngeblog lebih dari 25 tahun, dan saya memakai LLM sebagai alat peninjau keterbacaan
    Itu membantu merapikan kalimat yang terlalu panjang
    AI adalah alat seperti mesin amplas kayu. Fungsinya membantu finishing, bukan dipakai seperti gergaji atau palu

    • Masalahnya, banyak orang memakainya bukan sekadar untuk polesan akhir, melainkan sebagai pengganti total
      Nada khas LLM cepat sekali terasa mengganggu
    • Memakainya untuk merapikan kalimat atau memperbaiki tata bahasa adalah penggunaan yang sangat bagus
      Bahkan ia bisa memberi sanggahan seperti rekan reviewer, sehingga tulisan menjadi lebih kokoh
  • Menurut saya semuanya sudah terlambat
    Biaya memproduksi konten nyaris 0, dan penghasilan per klik tetap ada
    Karena itu internet sedang berubah menjadi ruang mati
    Saya menulis tentang ini di zero.txt
    Dulu saya sempat berharap pada ide seperti ‘proof of humanity’ untuk verifikasi manusia, tetapi sekarang saya sudah menyerah
    Melihat bahkan Google Docs memunculkan tombol “USE GEMINI AI”, saya merasa sebagian besar kata akan menjadi token sebelum tahun ini berakhir
    Karena itu saya sedang membangun internet pribadi berbasis indeks lokal
    Suatu hari nanti mungkin kita akan saling bertukar internet lewat kartu SD seperti Sneakernet di Kuba

    • Saya melihat Kiwix Wikipedia dump, tetapi penjelasan soal opsi seperti maxi, mini, dan nopic kurang memadai
    • Saya juga pernah memikirkan “proof of humanity”, tetapi ironisnya pada akhirnya yang akan menilai apakah seseorang manusia atau bukan kemungkinan adalah AI
  • Saya menulis blog dengan berkolaborasi bersama AI
    Berkat itu saya mendapat lebih dari 500 pengunjung dan subscriber per hari
    Dulu bahkan dalam sebulan tidak sampai 10 orang
    Saya tidak suka menulis, tetapi AI menulis ulang sambil mencerminkan gaya dan ritme saya
    Karena itu saya bisa menerbitkan 3–5 tulisan per minggu, dan membagikannya juga di LinkedIn·Twitter·Reddit
    Sekarang tampaknya jumlah orang yang menikmati blog buatan AI mulai lebih banyak daripada yang tidak