Kapal tanker pemotong kabel yang membawa peralatan mata-mata disita oleh Finlandia

The provided content does not contain any article or relevant information to summarize. It appears to be a message about updating a browser and a reference to Cloudflare.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Kalimat artikelnya aneh, jadi terlihat seperti terjemahan.
  Bukan bermaksud membela Rusia, tetapi kalau ini benar, melakukan sabotase secara terang-terangan dengan kapal mata-mata terasa sangat tidak kompeten sampai-sampai menggelikan.

  • Cara operasi ala Rusia kadang benar-benar terlihat seperti ketidakmampuan yang komikal. Karena korupsi dan kegagalan komunikasi antar-lapisan kendali—kadang juga karena kebuntuan komunikasi yang disengaja untuk menyembunyikan korupsi itu—mereka bertahan lama sampai terjadi kecelakaan yang terlalu besar atau audit dari atas, lalu sebagian orang disingkirkan dan keadaan membaik sebentar.
    Hal seperti ini juga terlihat di negara otoriter dan rezim campuran lain, tetapi di Rusia tampaknya sangat kronis. Ada juga penjelasan bahwa kapal ini memang pernah dipakai untuk aktivitas mata-mata, tetapi saat sabotase kali ini tidak membawa peralatan terkait.
  • Ketidakmampuan Rusia menurut saya terbukti dari seluruh invasi Ukraina. Pada awal invasi mereka punya keunggulan luar biasa, dan kalau sedikit saja kompeten, mereka sudah menggelar parade di Kyiv dalam beberapa bulan.
    Militer yang kompeten tidak akan kehilangan kapal unggulannya, dan tidak akan membiarkan Ukraina melakukan serangan balik ke ribuan km² wilayah Rusia. Rezim yang mengabaikan peringatan teror dari AS terhadap sebuah gedung konser tertentu di Moskow hingga serangan benar-benar terjadi juga sulit disebut kompeten. Membawa peralatan boros listrik di kapal tanker yang tidak mampu memasok dayanya, lalu membungkam awak tanpa berdiskusi dengan mereka, hanyalah kelanjutan dari pola itu.
  • Kapal sering kali harus menyeimbangkan pasokan dan konsumsi listrik. Kapasitas pembangkit cadangan berarti pemborosan bahan bakar, sementara konsumsi listrik berlebihan bisa menyebabkan pemadaman, jadi cukup umum bagi kapten atau pemilik kapal untuk mengurangi pembangkitan dan memaksimalkan konsumsi.
    Di yacht saya sendiri, saya mengoperasikannya dengan cara serupa memakai konfigurasi tenaga surya dan baterai.
  • Bisa jadi ini bukan sabotase yang berani, melainkan upaya tidak kompeten untuk menempelkan sesuatu ke kabel bawah laut yang gagal.
    Atau mungkin perintah “pergi dan bikin keributan” serta perintah “kumpulkan intelijen sinyal” turun ke kapal yang sama dan saling bertabrakan.
  • Ini bukan kapal mata-mata, melainkan kapal yang dipakai untuk kegiatan mata-mata. Bukan kapal yang dibangun khusus untuk tujuan spionase, melainkan lebih seperti aset maritim yang bisa dibuang kalau ketahuan.
    Semacam barang habis pakai; peralatan mata-mata yang sebenarnya ada di kapal lain, dan metode menyeret jangkar untuk menyentuh kabel masih bisa dipakai lagi.

• Rusia seharusnya sudah lama dikenai sanksi. Ukraina harus diberi ratusan rudal jarak jauh dan dibiarkan menyerang ladang minyak, pembangkit listrik, kilang, dan sebagainya.
  Kapal tanker armada bayangan harus disita dan Rusia harus benar-benar disanksi. Kalau ini dilakukan dua tahun lalu, perang sudah berakhir dan ratusan ribu orang tidak akan mati tanpa alasan. Setiap bulan penundaan membuat biayanya makin besar dan kemungkinan perang skala besar juga meningkat.

  • Sepenuhnya setuju. Perang yang murni defensif tidak bisa dimenangkan; infrastruktur logistik militer dan komando musuh harus diserang. Hal-hal seperti ini selalu berada di belakang garis depan.
  • Memberi Ukraina beberapa ratus rudal jarak jauh memang akan sangat menyakitkan Rusia, tetapi tidak akan mengubah situasi strategis. Putin dan orang-orang di sekitarnya bisa menerima penderitaan Rusia.
    Saat ini satu-satunya bahasa yang mereka pahami adalah pukulan strategis yang membuat mereka tidak bisa melanjutkan. Misalnya, Rusia memiliki sekitar 10 ribu rudal S-300/400, yang merupakan inti pertahanan udara strategisnya. Jika Ukraina membuat ribuan drone besar yang sederhana dan murah seperti V-1 Jerman, lalu menerbangkannya pada rute, ketinggian, dan target yang memaksa penggunaan S-300/400, Rusia bisa berada dalam posisi sulit: membiarkan drone besar menghantam atau menghabiskan rudal pertahanan udara strategisnya sampai kosong.
  • Saya penasaran, “kita” di sini merujuk kepada siapa?
  • Kekhawatiran terbesar adalah Putin mulai memakai nuklir taktis. Ia bahkan sudah mengubah kebijakan terkait hal itu.
  • Menurut saya ini juga harus ditambah dengan penyitaan seluruh aset milik individu dan perusahaan asal Rusia di Eropa. Termasuk rumah, sekuritas, mobil, perhiasan, karya seni, dan lain-lain; juga mencakup orang yang memperoleh kewarganegaraan atau izin tinggal Eropa sejak 1939 beserta keluarga, pasangan, anak, dan cucu mereka.
    Posisinya adalah kewarganegaraan non-Rusia mereka harus dicabut dan mereka dipulangkan ke Moskow, serta tidak boleh lagi memperoleh kewarganegaraan atau izin tinggal Eropa.

• Ini kasus yang sangat menarik dari sudut pandang hukum internasional dan hukum laut internasional. Ketika tidak ada preseden yang langsung berlaku, para pelaku akan melakukan apa yang bisa dan harus dilakukan dalam kerangka hukum yang ada.
  Finlandia selalu sangat konservatif dalam urusan seperti ini, jadi mereka pasti sudah lama menelaah posisi hukum publik sebelum naik ke kapal. Rusia juga kemungkinan akan bergerak konservatif di sini. Mereka mungkin menilai sistem hukum yang ada bekerja menguntungkan mereka karena memberi ruang untuk mengoperasikan “armada hitam” dan melakukan sabotase.

  • Dalam kasus ini, kapal masuk ke perairan teritorial Finlandia, jadi izin untuk naik ke kapal sangat jelas.
  • Bukankah hukuman untuk pembajakan itu gantung?

• Serius, kapalnya harus disita, semua orang di atas kapal didakwa sebagai mata-mata dan dijatuhi hukuman maksimum, serta Rusia harus dilarang memakai jalur laut yang melewati wilayah NATO.
  Putin selalu menguji respons, dan kalau tidak ada respons, ia akan terus mendorong lebih jauh. Ketika Rusia melanggar wilayah udara Turki, jetnya langsung ditembak jatuh, dan setelah itu pelanggaran serupa menghilang. Putin tidak akan berhenti selama Barat tidak merespons dengan keras.

  • Menutup semua jalur laut yang melewati wilayah NATO bagi Rusia mungkin terlalu ekstrem menurut hukum laut. Sebagai gantinya, sistem inspeksi yang lebih ketat tampaknya memungkinkan.
    Misalnya melakukan profiling terhadap kapal yang masuk ke Skagerrak dan, bila perlu, menaikinya untuk inspeksi. Yang bisa dilihat antara lain tempat registrasi, kondisi kapal, riwayat kecelakaan, tingkat bahaya kargo yang dilaporkan, dan jumlah antena yang mencurigakan.
  • Menuntut semua orang di kapal sebagai mata-mata dan memberi hukuman maksimum tidak membantu. Sebagian besar awak tidak punya pilihan, dan sebagian mungkin bahkan tidak tahu apa yang sedang terjadi.
    Rusia punya puluhan kapal yang bisa menimbulkan kerusakan seperti ini, jadi kecil kemungkinan mereka takut hanya karena satu kapal disita atau awaknya dipenjara. Cara yang benar hanyalah menutup jalur.
  • Perbedaan utama antara Turki dan Finlandia adalah Turki memiliki angkatan darat terbesar di Eropa dan mampu bertindak sendiri.
    Finlandia hanya bisa bertindak dengan dukungan anggota NATO lain, terutama AS. Fakta bahwa perkara ini diperlakukan seperti masalah penegakan hukum saja sudah menunjukkan kondisi kepemimpinan AS dan negara NATO lain saat ini.
  • Menurut saya lebih baik memberi Ukraina lebih banyak mainan peledak. Kabel yang putus memang butuh biaya perbaikan, tetapi senjata tambahan untuk Ukraina membuat Rusia membayar lebih dari sekadar biaya uang.
    Jika pemotongan kabel bukan ancaman yang benar-benar mematikan, lebih baik menanggungnya, memperbaikinya, dan memberi lebih banyak donasi kepada Ukraina. Kalau baku tembak sungguhan terjadi di Eropa, belum tentu kabel-kabel seperti itu akan bertahan lama.
  • Seingat saya, Rusia berulang kali melintasi wilayah udara Turki dan menerima peringatan resmi sebelum ditembak jatuh. Bisa saja ingatan saya keliru.

• Saya tidak paham apa tujuan melakukan hal seperti ini. Tidak juga dilakukan secara rahasia, dan tertangkapnya pun cukup mudah
  Kerugiannya memang merepotkan, tetapi kabel laut dalam kadang mengalami masalah, dan ini bukan gangguan fatal atau kerusakan yang tak bisa dipulihkan. Saya bertanya-tanya apakah Rusia sedang mengirim sinyal peringatan bahwa “ada banyak infrastruktur yang terekspos, jadi kalau kalian terus menguji gertakan kami, kami benar-benar akan menyentuhnya”

  • Perkiraan waktu pemulihan kabel listrik adalah lebih dari 6 bulan. Kabel serat optik bawah laut diperbaiki lebih cepat seperti pada kasus-kasus lain baru-baru ini, tetapi akibat kejadian ini ekspor listrik dari Finlandia ke Estonia berkurang cukup besar
    Estonia dijadwalkan lepas dari jaringan listrik Rusia dalam 1–2 bulan, jadi bagi orang-orang yang tinggal di sebelah Rusia, seperti orang Finlandia dan Estonia, ini terlihat seperti “Rusia bertingkah seperti Rusia”
  • Interkoneksi listrik Finlandia–Estonia terputus sekitar 6 bulan saat musim dingin belum selesai. Estonia dan negara-negara Baltik lainnya akan segera lepas dari jaringan listrik Rusia
    Kabel data akan diperbaiki dalam beberapa minggu. Yi Peng 3 juga menyebabkan gangguan 10 hari pada dua kabel data bawah laut dan ditahan lebih dari sebulan
  • Ini adalah cara menaikkan tingkat ketegangan secara perlahan kalau tidak ada apa pun yang terjadi sementara orang-orang mulai terbiasa
  • Pada dasarnya ini adalah tindakan maksimum yang bisa dilakukan Rusia tanpa pembalasan langsung dari NATO
    Kalau mereka bisa membunuh politisi senior Eropa, mereka pasti sudah melakukannya. Yang mencegah itu adalah daya tembak NATO
  • Tertangkap bukan risiko besar bagi Rusia. Bagaimanapun mereka akan terus menyangkal, sementara tingkat ketegangan yang dirasakan publik naik
    Caranya sama seperti pameran ancaman nuklir yang terus berlanjut, tetapi masih bisa disangkal

• Informasi tambahan yang saya dengar dari rekan-rekan adalah bahwa sebagian kabel Laut Baltik dimiliki oleh China, dan CITIC disebut terlibat
  Katanya salah satu kabel mereka juga putus dalam insiden terbaru

• Judulnya seharusnya memuat kata “earlier”. Karena ungkapannya “as recently as seven months ago”, ini membuat orang mencampuradukkan misi-misi terpisah yang memakai kapal yang sama

• Apakah Rusia sekarang mengirim sinyal bahwa Estonia menjadi sasaran?

  • Rusia selama ini sudah menyatakan tujuannya dengan sangat jelas. Mereka ingin memulihkan perbatasan Uni Soviet, lalu memperluasnya lagi nanti
    Pertanyaan yang tersisa hanya negara mana yang akan diserbu lebih dulu, dan apakah mereka punya kemampuan untuk itu
  • Memang selalu begitu
  • https://www.youtube.com/watch?v=HLAzeHnNgR8
    Ini yang dikatakan McCain tentang Putin pada 2014. Rusia menginginkan Ukraina timur dan Krimea, Moldova, serta negara-negara Baltik jika memungkinkan. Putin sedang membangun kembali Kekaisaran Rusia

• Bukankah kapal tanker jauh lebih mahal daripada biaya perbaikan kerusakan kabel? GDP Rusia juga jauh lebih rendah daripada EU
  Sepertinya sulit memainkan permainan seperti ini dalam jangka panjang

  • Kerugian ekonomi total akibat pemutusan kabel bisa jauh lebih besar
  • Rusia secara teori terbiasa berhadapan dengan lawan yang pasif sehingga bisa mengulur waktu lama. Untungnya kali ini tidak begitu

• Saya menemukan video yang berisi banyak informasi tentang kapal yang memutus kabel itu
  Tanker Eagle S Seized by Finland for Severing Cables Between Finland & Estonia | Is it a Spy Ship?
  https://www.youtube.com/watch?v=Gy27qiKVCSI