Penerbangan Starship 7

 (spacex.com)
1 poin oleh GN⁺ 2025-01-17 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Isi yang disediakan bukan detail Starship Flight 7, melainkan terdiri dari daftar misi SpaceX dan tabel jadwal peluncuran, sehingga judul dan konten yang sebenarnya ditampilkan tidak cocok
  • Pada tabel misi jangka panjang terlihat Crew-12 Mission, dengan tanggal dan waktu kembali ditampilkan sebagai Oktober 2026
  • Daftar peluncuran terjadwal berfokus pada Starlink Mission dan Transporter-17 Mission berbasis Falcon 9, dengan lokasi peluncuran SLC-4E California dan SLC-40 Florida berulang kali muncul
  • Titik pendaratan sebagian besar adalah Droneship, sementara beberapa entri tidak memiliki titik pendaratan atau menampilkan nilai lain seperti Landing Zone
  • Daftar misi terbaru menampilkan rentang 1-10, dan jumlah total item ditampilkan sebagai 690, sehingga lebih mirip halaman catatan peluncuran SpaceX daripada detail satu penerbangan

Informasi misi yang ditampilkan di isi

  • Tabel misi jangka panjang menampilkan Crew-12 Mission
    • Nilai Time On-Orbit kosong
    • Return Date And Time ditampilkan sebagai October 2026

Jadwal peluncuran terjadwal

  • Tabel peluncuran terjadwal berulang kali menampilkan misi Falcon 9
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E California, Droneship
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-40 Florida, Droneship, July 5, 2026 10:36 - 14:36 GMT+0
    • Transporter-17 Mission: Falcon 9, SLC-4E California, Droneship, July 7, 2026 00:12 PT
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-40 Florida, Droneship, July 9, 2026 09:05 - 13:05 GMT+0
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E California, Droneship, July 11, 2026 02:00 - 06:00 GMT+0
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E California, Droneship, July 13, 2026

Daftar misi terbaru dan tampilan halaman

  • Daftar misi terbaru mencakup SXM-11 Mission, Starlink Mission, Starfall Demo Mission, NROL-179 Mission, Bluebird 8-10 Mission, dan lainnya
    • NROL-179 Mission ditampilkan sebagai Falcon 9, SLC-4E California, Landing Zone, June 19, 2026
    • Sebagian besar item lain yang ditampilkan merupakan kombinasi Falcon 9 dan Droneship
  • Di bagian bawah daftar ada nilai pilihan 25 50 dan tampilan rentang 1-10 OF 690

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-01-17
Opini Hacker News

  • Tahap kedua tampaknya hancur di atas Karibia, dan video puing-puing yang terlihat dari darat mulai bermunculan
    https://x.com/deankolson87/status/1880026759133032662?t=HdHF...
    https://x.com/realcamtem/status/1880026604472266800
    https://x.com/adavenport354/status/1880026262254809115
    Momen hancurnya: https://www.instagram.com/reel/DE52_hVSeQz/

    • Dari analisis awal, tampaknya ada kebocoran oksigen/bahan bakar di ruang kosong di atas firewall mesin ship, dan tekanan menumpuk hingga melebihi kapasitas ventilasinya
      Tentu saja kebocorannya akan diperiksa ulang, dan kemungkinan besar mereka akan menambahkan sistem pemadam kebakaran di ruang itu serta memperbesar area ventilasi. Sejauh ini tidak ada tanda bahwa peluncuran berikutnya harus ditunda melewati bulan depan
      https://x.com/elonmusk/status/1880060983734858130
    • Bukan hanya terlihat dari darat; ada juga rekaman yang menunjukkan wahana itu hancur tepat di depan pesawat
      https://old.reddit.com/r/aviation/comments/1i34dki/starship_...
    • Adegan itu terasa anehnya indah. Saya ingin melihat ship mendarat, tetapi menarik juga bisa melihat video-video seperti ini
    • Secara tidak sengaja, timing pengambilannya sempurna. Puing-puing yang bersinar melawan cahaya matahari terbenam tampak berlatar langit sore yang cerah dan mulai gelap, sehingga bahkan jika direncanakan pun mungkin sulit mendapatkan gambar yang lebih bagus
      Semoga puing-puingnya jatuh ke laut, bukan menimpa orang atau benda
    • Dalam telemetri mesin yang ditayangkan, terlihat mesin mati satu per satu selama beberapa detik, jadi mudah membayangkan kemungkinan kegagalan fatal pada satu mesin merambat secara berantai

  • “Pendaratan” itu begitu tidak realistis sampai hampir terlihat palsu. Entah apakah ditangkap oleh chopstick beberapa meter sebelum menyentuh tanah bisa disebut pendaratan, tetapi skalanya begitu besar dan di luar bayangan sampai terasa seperti menonton efek visual film
    Kamera close-up tepat setelahnya juga menarik; awalnya saya kira yang ditangkap adalah grid fin, tetapi ternyata terlihat ada dua tonjolan kecil terpisah untuk ditangkap. Kita benar-benar hidup di era yang luar biasa

    • Sepertinya itu menjelaskan dengan tepat perasaan saya saat melihat demo belly flop pertama
      https://youtu.be/gA6ppby3JC8?si=wY7TQsbR_wxoud75&t=70 10 detik setelah timestamp itu
    • Kalau ingatan saya benar, grid fin tidak cukup kuat untuk menopang roket, dan jika diperkuat, bobot wahana akan bertambah terlalu banyak
      Tahap kedua juga direncanakan ditangkap dengan cara yang sama, dan Starship yang terbang kali ini adalah wahana pertama yang dipasangi fin tiruan untuk uji aerodinamika guna melihat apakah muncul masalah saat reentry
    • Saya merasakan hal serupa ketika Falcon Heavy pertama melakukan pendaratan booster secara bersamaan. Pemandangan dua booster turun hampir serentak ke landing zone yang berdampingan benar-benar keren
      Sayang Gerry Anderson tidak sempat melihatnya. Rasanya seperti adegan yang bisa muncul di episode Thunderbirds
    • Ada yang bilang ini seperti mencoba mendaratkan Patung Liberty, tetapi ternyata patung itu sebenarnya lebih kecil
    • Karena saya belum pernah melihat pendaratan Falcon 9 secara langsung, pendaratan IFT-5 cukup mengejutkan. Bahkan dari jarak 6 km ukurannya terasa luar biasa besar, bergerak dengan api menyala secara anggun dan lembut seperti kuda nil di dalam air

  • Shuttle pertama membawa astronaut ke orbit dan berhasil memulihkan semua komponen yang memang hendak dipulihkan. Semua Saturn V berhasil, penerbangan ketiganya mengirim awak ke orbit Bulan, dan yang keenam mendaratkan mereka di Bulan
    Sampai saat ini Starship belum pernah dipulihkan setelah penerbangan, wahana-wahana yang diluncurkan tidak membawa muatan selain pisang, dan tidak memiliki sistem untuk mendukung awak, jadi pada dasarnya lebih dekat ke boilerplate. Sebagian orang terlalu memuja kegagalan berulang; tersesat di gurun bukan berarti ada tanah terjanji

    • Sepertinya tidak melihat proses kegagalan Falcon 9. Ini ada kompilasi kegagalan 2 menit: https://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ
      Pada akhirnya berhasil, dan sekarang Falcon 9 menjadi roket yang sangat andal dan cukup murah bagi semua orang. Cara NASA mengembangkan Shuttle dan Saturn V sama sekali berbeda, dan Blue Origin tampaknya mengikuti pola pikir itu, tetapi melihat rekam jejak SpaceX, menyebut ini “pemujaan kegagalan” lebih terasa seperti ucapan karena tidak suka saja
      Kalau ada waktu, saya merekomendasikan Liftoff karya Eric Berger. Buku itu membuka mata tentang mengapa SpaceX bekerja dengan cara seperti itu: https://www.amazon.com/Liftoff-Desperate-Early-Launched-Spac...
    • Sub-rakitan yang mewujudkan Saturn V juga melalui kegagalan berulang bernilai ratusan miliar dolar setelah disesuaikan inflasi, bahkan sebelum program Apollo diumumkan
      Alasan Apollo bisa diumumkan justru karena kegagalan-kegagalan berulang itu mulai membuahkan hasil. Pada hari JFK berkata “kita akan pergi ke Bulan dalam dekade ini”, mesin F-1 sudah tiga tahun meledak dan gagal
      Ini dari sesi makan siang di kantor 15 tahun lalu, jadi ingatan saya samar, tetapi saya dengar mereka menghabiskan sekitar 50 F-1 sebelum akhirnya bekerja dengan benar. Saturn memang bukan sekadar versi pengembangan sederhana dari Jupiter, tetapi keduanya sangat erat terkait, dan Jupiter pun mengalami kegagalan luar biasa sebelum berhasil; pengetahuan itu digunakan untuk membuat Saturn
    • Apollo jelas merupakan pencapaian yang mengesankan, dan Starship juga pencapaian yang mengesankan karena mempercepat pengembangan dengan data keras dari dunia nyata. New Glenn juga mengesankan karena dikembangkan dengan waktu yang cukup lalu mencapai orbit pada percobaan pertama
      Tentang Apollo, wiki mengatakan bahwa untuk mendaratkan manusia di Bulan pada akhir 1969 diperlukan ledakan kreativitas teknis dan pengerahan sumber daya yang belum pernah dilakukan negara mana pun pada masa damai, biayanya 25 miliar dolar, atau 182 miliar dolar dalam nilai 2023, dan pada puncaknya melibatkan 400.000 orang serta lebih dari 20.000 perusahaan industri dan universitas. Anggaran, tenaga kerja, dan pola pikirnya berbeda, dan Apollo juga bersifat iteratif; cara itu membuahkan hasil
    • Kalau hanya menghitung Saturn V, berarti astronaut yang tewas di kapsul di atas pad akibat kebakaran Apollo 1 dikecualikan? Bagaimana dengan Apollo 13?
      Dalam analogi ini, “tanah terjanji” terlihat di seberang gurun, dan yang tidak diketahui adalah rute untuk sampai ke sana. Bukan memuja kegagalan berulang, melainkan menghargai sikap orang yang menyeberangi gurun: mencoba, ketika menabrak penghalang memperbaikinya secara iteratif, lalu mencoba lagi untuk mencapainya. Dalam proses itu mereka melakukan hal-hal yang dulu dianggap mustahil
    • Dengan rapi mengecualikan awak Apollo 1, Columbia, dan Challenger
      Program-program yang disebut hebat itu juga membunuh orang

  • Sayang sekali booster berhasil mendarat tetapi ship hilang. Sepertinya kehilangan satu mesin, dan pada gambar terakhir sebelum layar terputus terlihat api di sekitar engsel flap belakang, lalu dari telemetri mesin-mesin lain ikut mati hingga akhirnya berhenti
    Saat naik juga terlihat satu panel di dekat fin depan longgar dan berkibar. Kemungkinan besar tidak terkait, tapi siapa yang tahu. Video lanjutannya anehnya indah: https://x.com/deankolson87/status/1880026759133032662

    • Menurut saya cukup sulit terjadi kebakaran di ketinggian itu. Harus ada metana dan oksigen yang sama-sama bocor, plus sumber penyalaan
      Saya jadi bertanya-tanya apakah mungkin salah satu mesin retak sehingga gas buangnya tidak masuk ke dalam engine bell
    • Tampak seperti api unggun di langit. Benar-benar punya keindahan yang menyeramkan

  • Rekaman penangkapan sebelumnya, yaitu flight 5, dilihat dari titik yang sangat jauh lebih mencengangkan. Justru dari video itu terasa skalanya
    https://x.com/shaunmmaguire/status/1845444890764644694
    https://youtu.be/Vzyaud250Xo
    https://youtu.be/ntmssdzp_qY
    Apakah ada video jarak jauh yang mirip untuk pendaratan kali ini?
    Tambahan: video jarak jauh flight 7 yang diunggah orang yang sama
    https://x.com/shaunmmaguire/status/1880044690428645684

  • Kali ini adalah Starship versi 2, dengan peningkatan seperti ship yang lebih panjang
    Peningkatannya mencakup sistem propulsi tahap atas yang didesain ulang sehingga dapat membawa propelan 25% lebih banyak, serta flap depan yang lebih tipis dan dipindahkan posisinya untuk mengurangi paparan panas saat re-entry. Selain itu, untuk pertama kalinya Starship rencananya akan menempatkan 10 satelit tiruan Starlink
    https://arstechnica.com/space/2025/01/heres-what-nasa-would-...
    [1] https://www.theaustralian.com.au/world/musks-starship-ready-...

  • Beberapa tahun lalu saja, Starship ini disebut akan membawa manusia ke Mars pada 2024, dan karena ada ruang untuk kru serta kargo, bahan bakarnya hampir tidak ada, serta “10 kali lebih murah”. Tapi sekarang hampir seperti cangkang kosong
    Ini memang kembang api dan pertunjukan yang keren, tetapi masih belum ada muatan yang bermakna. Orbit rendah pun belum tercapai, lalu ini akan siap untuk misi Artemis 2026?

    • Saya tidak terlalu menyukai Elon Musk, tetapi ini adalah contoh klasik eksekutif yang mempromosikan produknya sendiri dan bersikap agak terlalu optimistis soal jadwal
      Dengan begitu banyak software engineer di HN, seharusnya ini jelas, tetapi tampaknya antipati yang wajar terhadap Elon Musk membuat penilaian orang-orang ter-reset
    • Bisa juga tanyakan pada MSR NASA

  • Analisis pasca-kejadian untuk tahap kedua sepertinya akan menarik. Di sisi booster, ada satu mesin yang tidak menyala saat boost back, tetapi menyala saat pembakaran pendaratan, dan selain itu tampaknya bekerja nyaris sempurna
    Kalau orang yang menangani grafik layar melihat ini, saya penasaran apakah pernah mempertimbangkan menampilkan sisa LOX/CH4 di tangki dengan grafik log. Saya kira saat digunakan jumlahnya berkurang secara logaritmik; jika thrust dijaga konstan, indikator status bahan bakar akan terlihat tersapu turun secara linear

    • Saya rasa selama pembakaran tahap kedua, thrust mesin tidak banyak dinaikkan atau diturunkan. Bahan bakar berkurang hampir linear, thrust relatif konstan, dan saat massa bahan bakar berkurang, akselerasi meningkat

  • Saat komentar ini berumur 44 menit, itu adalah T-0

    • Saya tadinya hendak mengubah Central Time menjadi waktu yang bisa dipahami
      Karena semua sistem dan logging pada akhirnya berjalan dalam UTC, saya tidak mengerti mengapa waktu peluncuran juga tidak diberitahukan dalam UTC

  • Penangkapan berhasil lagi, sangat mengesankan

    • Namun tahap kedua mungkin hilang