- Pada Desember 2024, sebagai tanggapan terhadap kampanye media/advokasi mengenai fenomena debanking yang diklaim oleh Marc Andreessen dan para pendukung kripto lainnya, penulis menulis artikel berjudul "Debanking (and Debunking?)"
- Artikel ini menjelaskan berbagai sisi masalah tersebut, termasuk keterbatasan bank dan struktur insentifnya, dampak regulasi AML terhadap wirausahawan yang tidak bersalah, sejarah Operation Choke Point, alasan ditutupnya dua bank terkait kripto, serta apa yang ingin diperoleh industri kripto melalui kampanye media/advokasi
- Artikel ini secara luas diakui akurat, penuh wawasan, dan seimbang, serta dipuji oleh VC kripto yang menciptakan istilah "Choke Point 2.0" dan mantan regulator perbankan federal
- Penulis dikenal sebagai skeptis terhadap kripto, tetapi percaya bahwa beberapa klaim para pendukung memang valid karena fenomena debanking merupakan masalah yang lebih besar daripada sekadar kripto
Tidak Mungkin Memuaskan Semua Orang
- Selama menulis di internet, penulis telah menerima banyak komentar negatif, tetapi baru-baru ini menerima permintaan pencabutan dari seorang CEO bank. Ini adalah yang pertama kali dan perlu ditinjau dengan cermat.
- "Bits about Money" adalah jurnal spesialis yang didukung pembaca mengenai persimpangan keuangan dan teknologi, dan selama dua tahun terakhir menjadi hasil kerja profesional utama sekaligus sumber pendapatan penulis.
- Nathan McCauley, CEO Anchorage Digital, meminta pencabutan artikel "Debanking (and Debunking?)", dengan alasan ada ketidakakuratan, pernyataan yang menyesatkan, dan penghilangan fakta-fakta penting.
Standar untuk Pencabutan Sangat Tinggi
- Pencabutan sangat jarang dilakukan dan biasanya hanya untuk pelanggaran serius seperti plagiarisme, pemalsuan kutipan atau data, serta pencemaran nama baik.
- Penulis menerbitkan esai analitis tentang sistem yang kompleks dan umumnya tidak melaporkan berita. Jika ada kesalahan dalam hal yang pembaca harapkan dari penulis sebagai seorang ahli, penulis berupaya memperbaiki catatan.
- Karena klaim McCauley tidak menunjukkan keahlian dan kompetensi secara positif, penulis telah menghubungi Anchorage Digital sebelumnya, tetapi tim PR mereka tidak merespons.
Tinjauan atas Permintaan Pencabutan
- Setelah menerima permintaan pencabutan, penulis bertanya kepada McCauley bagian mana dari artikel yang menurutnya tidak akurat, tetapi ia tidak mencabut permintaannya dan malah mencantumkan berbagai poin yang dianggap bermasalah.
1. "Beberapa bagian tidak akurat dan menyesatkan"
- Penulis meninjau klaim McCauley tentang posisi likuiditas Silvergate, tetapi artikel tersebut tidak pernah menyatakan bahwa Silvergate bangkrut.
- Penulis juga meninjau kesimpulan terkait Bank Secrecy Act (BSA), dan tetap mempertahankan analisis bahwa Silvergate tidak dijalankan dengan baik.
2. "Banyak penghilangan fakta penting"
- Penulis meninjau klaim McCauley bahwa artikel tersebut tidak menyebut panduan regulator yang menyatakan perusahaan kripto tidak kompatibel dengan praktik perbankan yang aman dan sehat, tetapi artikel itu memang menyebutkannya.
- Pembahasan tentang SAB121 hanya disebut singkat karena dinilai tidak penting bagi pembaca.
3. "Melenceng dari makna debanking"
- Penulis menunjukkan bahwa para pendukung kripto secara strategis mengaburkan istilah debanking, sehingga klaim McCauley tidak akurat.
- Penulis menekankan bahwa Anchorage Digital memang telah menemukan mitra perbankan, sambil menjelaskan hasil yang umum terjadi dalam kasus debanking.
Kesimpulan
- McCauley gagal mengidentifikasi kesalahan faktual dalam artikel tersebut, dan perbedaan opini atau penekanan bukanlah dasar yang masuk akal untuk pencabutan.
- Sangat jarang seorang CEO bank menuntut pencabutan, dan hal itu biasanya berarti telah terjadi pelanggaran serius.
- Penulis akan memegang norma-norma internet dan melawan upaya sensor.
1 komentar
Opini Hacker News