Rekaman pengawasan publik atas mobil saya yang saya minta dari polisi

 (cardinalnews.org)
1 poin oleh GN⁺ 2025-03-29 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Cardinal News mengirim permintaan FOIA ke 15 lembaga penegak hukum setelah berkendara lebih dari 300 mil di wilayah pedesaan Virginia untuk memeriksa seberapa jauh data pengawasan publik dapat mengungkap pola pergerakan seseorang
  • Kamera pembaca pelat nomor (LPR) milik Flock dapat membuat sidik kendaraan (vehicle fingerprint) berdasarkan bukan hanya bagian belakang mobil dan pelat nomor, tetapi juga ciri seperti jenis kendaraan, stiker bemper, dan rak sepeda
  • Dari 15 lembaga, 9 menelusuri data dan memberikannya, 4 termasuk Roanoke dan Botetourt menolak, dan sebagian permintaan bahkan bisa berlanjut ke sidang pengadilan pada 1 April
  • Di Roanoke, Martinsville, Lynchburg, dan Staunton, mobil memang sempat tertangkap kamera, tetapi karena arah kamera, rute perjalanan, dan kualitas foto, ada wilayah yang memiliki kamera namun tidak menghasilkan catatan
  • Hanya dari beberapa foto bertanda waktu dan lokasi saja, pola perjalanan berulang bisa terlihat, sehingga akumulasi data LPR yang tidak terkait kejahatan dan kontrol akses atasnya menjadi isu privasi penting

Perjalanan 300 mil dan permintaan FOIA

  • Dalam peliputan State of Surveillance, terungkap bahwa saat melintasi kota dan county di wilayah Virginia, sulit menghindari pengawasan publik, khususnya kamera pembaca pelat nomor
  • Cardinal News mengemudikan mobilnya lebih dari 300 mil melintasi Cardinal Country dalam satu hari untuk memeriksa seberapa sering kendaraannya tertangkap dan apakah pola perilaku bisa diprediksi seiring waktu
  • Setelah itu, mereka mengirim permintaan Freedom of Information Act (FOIA) ke 15 lembaga penegak hukum untuk meminta rekaman Flock LPR terkait kendaraan mereka
    • Rute tersebut mencakup wilayah yang menjadi yurisdiksi lembaga-lembaga itu serta hampir 50 kamera yang mereka operasikan
    • 9 lembaga menanggapi permintaan itu dengan menelusuri data
    • Roanoke, Botetourt, dan 2 lembaga kepolisian lainnya menolak memberikan rekaman
    • Kasus Roanoke dan Botetourt bisa berlanjut ke sidang pengadilan Roanoke pada 1 April

Informasi yang direkam kamera Flock

  • Teknologi Flock mengambil gambar yang memungkinkan pembacaan bagian belakang kendaraan yang lewat dan pelat nomor
  • Teknologi pembacaannya dapat membedakan pabrikan dan model kendaraan, serta mencatat stiker bemper, rak sepeda, dan penanda lain yang dapat dikenali untuk membuat sidik kendaraan
  • Tidak ada lembaga yang memberikan sidik kendaraan itu sebagai respons atas permintaan FOIA
  • Sidik ini dapat digunakan untuk mencari kendaraan tertentu bahkan ketika informasi pelat nomor tidak tersedia
    • Contoh: ketika saksi atau kamera lain menangkap informasi seperti stiker bemper atau roof rack

Titik-titik yang tertangkap selama perjalanan sehari

  • Pada 13 Februari 2025 sekitar pukul 07.30 pagi, perjalanan dimulai dari Staunton menuju Roanoke
    • Staunton memiliki setidaknya 6 kamera Flock, tetapi saat keberangkatan kendaraan tidak tertangkap di sekitar Richmond Avenue
    • Flock memberi saran kepada polisi tentang lokasi pemasangan kamera, dan prioritas utamanya tampaknya adalah titik masuk dan keluar suatu wilayah, terutama di dekat jalan raya utama
    • Bisa jadi saat itu kamera tidak menghadap kendaraan yang berangkat, atau pelat nomor tertutup oleh lalu lintas pagi
  • Perjalanan berlanjut di sepanjang I-81 melewati county Augusta, Rockbridge, dan Botetourt
    • Ketiga county itu memiliki total setidaknya 8 kamera Flock
    • Saat ini Flock tidak dapat memasang kamera di lahan milik negara bagian, sehingga diperkirakan tidak ada kamera di jalur utama interstate
  • Pada pukul 09.16.09, kamera Flock milik Roanoke Police Department menangkap kendaraan yang bergerak ke selatan di dekat persimpangan Williamson Road dan Salem Avenue
    • Foto ini termasuk dalam materi yang diberikan melalui cara Staunton Police mengakses data milik lembaga lain
    • Pada 29 Januari, kendaraan yang sama juga tertangkap pada waktu serupa di lokasi yang mirip di Staunton dan Roanoke
    • Pengemudi harus memeriksa kalender dan email untuk memastikan apakah hari itu memang berkunjung ke kantor Roanoke, tetapi polisi bisa mengetahuinya tanpa surat perintah atau perintah pengadilan

Wilayah yang tidak tertangkap dan batasan sistem

  • Perjalanan juga melewati sebagian kawasan permukiman di pusat kota Roanoke, tetapi tidak ada gambar tambahan yang diberikan
    • Roanoke menurut kontrak hanya memiliki 5 kamera
    • Flock dapat digunakan untuk mengawasi ruang publik yang dianggap rawan kejahatan, dan telah menuai kritik dari kelompok hak sipil seperti ACLU
  • Franklin County memiliki 4 kamera Flock, tetapi tidak ada gambar kendaraan yang muncul
    • Perjalanan sebagian besar berada di routes 220 dan 57
    • Kamera Flock aktif di Boones Mill diatur untuk menangkap kendaraan yang mengarah ke utara, sehingga tidak menangkap kendaraan yang bergerak ke selatan
  • Martinsville menurut kontrak memiliki 48 kamera Flock, tetapi kendaraan hanya terdeteksi sekali
    • Pada pukul 12.11 siang, kamera di dekat West Church Street dan South Memorial Boulevard menangkap kendaraan yang masuk dari arah timur
    • Kepala polisi Rob Fincher juga terkejut bahwa kendaraan hanya tertangkap sekali dan terbuka untuk pengujian ulang
    • Silau, bayangan, atau kendaraan lain yang berada di antara kamera dan target dapat mengganggu pengambilan foto yang jelas
  • Danville memiliki kontrak Flock, tetapi saat itu kameranya belum dipasang
  • Di Lynchburg, sekitar pukul 15.30 sore saat berkendara ke utara di U.S. 29 Business/Wards Road, kamera di dekat Wards Ferry Road di selatan Liberty University menangkap kendaraan tersebut
    • Lynchburg menurut kontrak yang diperoleh dalam liputan sebelumnya memiliki setidaknya 12 kamera Flock
  • Setelah itu perjalanan melewati Amherst County, Nelson County, dan Augusta County
    • Amherst County memiliki 4 kamera, Nelson County 0, dan Augusta County 2 kamera
    • Perjalanan tetap berada di jalan utama seperti U.S. 29 dan I-64 sehingga kemungkinan tertangkap kamera lebih kecil
    • Amherst dan Augusta tidak menemukan kendaraan itu dalam penelusuran bulan Maret
  • Pada pukul 16.59 sore, saat keluar dari jalan raya menuju Richmond Avenue di Staunton, kamera Flock menangkap kendaraan dengan jelas

Risiko yang bisa timbul dari permintaan data publik

  • Amherst County Sheriff’s Office menghubungi pemohon untuk memastikan apakah ini bukan upaya “mengawasi istri yang selingkuh”
  • Berdasarkan prinsip FOIA, lembaga publik tidak perlu setuju dengan alasan permintaan, dan informasi publik pada dasarnya memang milik warga
  • Namun, data pengawasan publik seperti ini bisa dipakai untuk tujuan yang berbeda-beda
    • Bisa disalahgunakan untuk menguntit mantan pasangan
    • Sebaliknya, seseorang yang menduga dirinya menjadi korban penguntitan dapat memeriksa apakah kendaraan pihak lain berada di jalan yang sama pada waktu yang sama untuk meminta perintah perlindungan atau penyelidikan
    • Detektif swasta juga dapat memakainya untuk mencari buronan jaminan atau orang hilang
  • Fakta bahwa permintaan seperti ini bisa dilakukan belum banyak diketahui, sehingga belum terjadi permintaan massal, tetapi polisi ke depan mungkin harus menangani permintaan warga dengan berbagai alasan
  • Polisi di lebih dari 80 komunitas di wilayah tersebut memilih untuk memotret kendaraan warga dan membagikannya dengan lembaga lain di dalam maupun luar daerah serta di luar negara bagian
    • Polisi Roanoke melakukan lebih dari 500 pencarian terkait warga per bulan
    • Tidak diketahui siapa yang menjadi objek pencarian itu atau atas alasan apa

Perbedaan antara rekaman keamanan swasta dan Flock LPR

  • Pemandangan dua polisi di Dunkin’ Staunton yang meminta untuk memeriksa rekaman drive-thru toko menunjukkan perbedaan antara cara pemanfaatan rekaman tradisional dan Flock
    • Polisi membutuhkan rekaman toko sehingga harus meminta kepada staf dan manajer
    • Rekaman swasta bukan milik polisi dan memerlukan penyerahan sukarela atau perintah pengadilan
    • Dalam situasi itu ada suatu kejadian, dan tujuannya adalah memastikan apakah kendaraan tertentu melintas di jalan atau melewati drive-thru
  • Kamera LPR publik seperti Flock terus mengumpulkan data pergerakan publik dalam jumlah besar yang tidak terkait kejahatan
  • Perbedaannya adalah, di luar internal penegak hukum, hampir tidak ada pengawasan terhadap praktik itu
  • Hanya dari beberapa foto yang dibuka ke publik, tanggal, waktu, dan lokasi dapat digabungkan menjadi pola pergerakan yang cukup untuk menghadang seseorang dalam perjalanan rutinnya ke tempat kerja

Pergeseran ekspektasi privasi

  • Gambar kendaraan pribadi yang diambil di ruang publik namun tidak terkait penyelidikan dapat dikecualikan dari permintaan informasi publik jika diklasifikasikan sebagai materi yang “bersifat investigatif”
  • Jika lembaga penegak hukum berupaya melindungi bahkan gambar kendaraan warga yang sebenarnya bisa dilihat sendiri oleh warga itu sebagai “bahan penyelidikan”, maka warga juga kehilangan hak untuk memeriksa bagaimana pemerintah dan polisi memandang mereka
  • Dari kondisi ketika masih ada ekspektasi privasi tertentu di ruang publik, kini terjadi pergeseran paradigma ketika bahkan penampakan diri seseorang di ruang publik berubah menjadi data waktu-dan-tempat yang dibekukan dan hanya dapat ditafsirkan oleh polisi

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-03-29
Pendapat Hacker News

  • Sangat mengejutkan betapa mudahnya membangun jaringan pengawasan ala panopticon yang sangat besar dengan ANPR/ALPR
    Di Inggris ada sistem ANPR nasional yang sudah cukup mapan, dan menghasilkan sekitar 90 juta catatan per hari [1]
    Data ini bisa diakses oleh berbagai lembaga penegak hukum. Jika Anda mengemudi, besar kemungkinan pergerakan Anda tercatat setiap hari dengan cara yang dapat diakses PNC
    Karena pelanggaran yang relatif sepele seperti tunggakan pajak kendaraan juga mudah terdeteksi, kloning pelat nomor menjadi hal yang relatif umum di Inggris. Akibatnya, Anda bisa saja terseret dalam jaring penindakan polisi hanya karena seseorang mencuri identitas mobil Anda
    [1] https://www.gov.uk/government/publications/national-anpr-ser...

    • Sepertinya saya bukan satu-satunya yang tidak tahu apa itu “panopticon”, jadi singkatnya ini adalah konsep penjara yang dirancang oleh filsuf Inggris abad ke-18 Jeremy Bentham
      Dari satu menara pengawas di tengah, semua tahanan yang ditempatkan melingkar bisa dilihat, tetapi para tahanan tidak bisa melihat ke dalam menara. Karena itu, meski tidak tahu apakah sedang diawasi atau tidak, mereka akan bertindak seolah-olah selalu diawasi, sehingga mendorong sensor diri dan pengendalian diri
    • Perusahaan skala nasional seperti https://drndata.com/ mengumpulkan data pengenalan pelat nomor dari semua sumber yang memungkinkan lalu menjualnya untuk berbagai keperluan
      Khususnya, banyak kamera Motorola/Vigilant yang datanya mengalir ke DRN
    • Di Australia ini terjadi dua kali, dan seorang teman akhirnya menjual mobilnya karena terlalu lelah menghadapinya
      Ia tidak mampu menanggung biaya penerbitan ulang pelat nomor dan merasa hal ini akan terulang lagi, jadi akhirnya menyerah. Saya memberinya sepeda cadangan, tetapi itu pun dicuri
      Saya bisa memahami mengapa orang kehilangan kepercayaan pada kemampuan polisi. Setidaknya pada akhirnya kasus ini diselesaikan secara adil, tetapi stres karena harus menanggung segala tuduhan dan tidak tahu apakah akan dipenjara atau dinyatakan tidak bersalah itu sangat besar. Biaya penerbitan ulang pelat nomor juga tetap harus ditanggung sendiri
    • Jika ada jaringan kamera, kloning pelat nomor seharusnya bisa dideteksi dengan cukup mudah
      Jika pelat yang sama terlihat di dua lokasi pada saat yang sama, atau tertangkap di tempat yang secara waktu mustahil ditempuh, maka itu bisa diketahui
      Setelah itu, setiap kali pelat yang dicurigai hasil kloning muncul, polisi bisa diberi tahu untuk mencari pelakunya, atau pemilik kendaraan tersebut bisa diberi tahu bahwa pelat nomornya telah dikloning
    • Saya tidak yakin tepat atau tidak menyebut ini sebagai panopticon. Panopticon Bentham memantau sampai ke dalam sel tahanan, dan memang dimaksudkan agar orang tidak tahu apakah mereka sedang diawasi
      ANPR di Inggris tidak memiliki karakteristik itu. Pertama, ini hanya terjadi di ruang publik, dan secara historis di Inggris hampir tidak ada ekspektasi privasi di ruang publik. Kedua, ini bukan pengawasan yang diterapkan secara selektif dan tak terlihat untuk menciptakan efek gentar, melainkan kamera dan komputer yang “melihat” semua mobil dengan cara yang sama
      Secara keseluruhan saya memang tidak suka ada begitu banyak kamera ANPR seperti ini, tetapi saya juga tidak senang harus secara massal mensubsidi orang-orang yang tidak menjalankan bagian mereka dari kontrak sosial terkait pajak kendaraan dan asuransi

  • Jika di AS ALPR sudah seperti kotak Pandora yang terbuka, menurut saya lebih baik semua datanya dibuka saja
    Jika polisi, broker data, dan perusahaan asuransi bisa melihatnya, saya juga harus bisa
    Jika mereka bisa melihat pergerakan saya, saya juga harus bisa melihat keluar-masuk dan pergerakan aparat penegak hukum serta pejabat publik terpilih
    Kalau tidak, data itu harus dikunci di balik pengawasan yudisial. Polisi harus mendapatkan surat perintah, dan harus dikriminalisasi jika data yang dikumpulkan perusahaan diberikan dengan cara selain atas perintah hakim
    Saya berpikir sama soal pelacakan ponsel, kamera pengawas milik publik, kamera pengawas swasta yang “secara sukarela” diberikan ke penegak hukum, dan pengawasan massal secara umum. Jika penegak hukum bisa memakainya tetapi itu dilakukan tanpa perintah pengadilan terhadap target tertentu, atau bahkan tanpa alasan yang memadai, maka publik juga seharusnya bisa mengaksesnya
    “Bagaimana dengan penguntit?”
    Itu harus diterima. Itulah harga yang harus dibayar untuk mengawasi penegak hukum. Beradaptasilah, atau cabut kewenangan ini dari penegak hukum

  • Dalam situasi tertentu saat mengemudi di jalan umum, tidak perlu diasumsikan ada ekspektasi anonimitas
    Mengemudi adalah tindakan dengan tanggung jawab besar, jadi memang harus diawasi
    Ini salah satu keluhan terhadap struktur kota ala Amerika. Jika satu-satunya pilihan mobilitas yang realistis adalah mobil, maka tidak ada privasi
    Penting untuk memperjuangkan agar ruang publik menjadi tempat yang layak dihuni bukan hanya bagi pengemudi, tetapi bagi semua orang

    • Masalahnya bukan soal terlihat, atau bahwa perilaku harus bersifat privat. Masalahnya adalah polisi mana pun bisa mengakses riwayat lokasi kapan saja, dengan alasan apa pun, tanpa peninjauan apa pun
      Sudah diketahui bahwa polisi kadang bertindak seperti preman yang abusif dan brutal, dan memberi mereka kemampuan seperti ini jelas merupakan jalan yang berbahaya
      Catatan seperti ini seharusnya disimpan oleh pihak ketiga, dan polisi harus meminta akses kepada pihak ketiga tersebut. Cara yang lebih baik adalah dengan mendapatkan surat perintah di hadapan hakim
    • Teknologi memungkinkan pengawasan massal, dan ini menyerang privasi dari arah yang baru serta sangat tidak intuitif
      Bahkan sebelum era informasi pun, ekspektasi privasi di ruang publik memang terbatas; apa pun bisa saja disaksikan. Tetapi penyaksian itu tidak otomatis, dan hanya diingat dalam kasus yang benar-benar menonjol. Bisa karena perilaku atau penampilan yang tidak biasa, atau karena seseorang memang menjadi target perhatian tertentu sehingga diikuti
      Sekarang pengawasan bersifat otomatis, dan hard disk tidak pernah lupa. Teknologi memungkinkan pihak yang mengumpulkan data untuk kembali nanti dan mempertanyakan perilaku biasa seseorang. Kini orang harus khawatir bagaimana tindakan mereka hari ini akan ditafsirkan beberapa minggu, bulan, atau tahun kemudian saat mereka menjadi target pengawasan
      Teknologi ini sekarang diterapkan pada mobil dan pelat nomor, tetapi begitu hambatan skala terlewati, ini juga akan diterapkan pada pejalan kaki melalui wajah, gaya berjalan, dan cara identifikasi pribadi lainnya. Kita belum punya naskah sosial yang memadai untuk menanganinya
    • Inti persoalan dari sisi privasi bukan mobil, melainkan kamera
      Mobil diidentifikasi lewat pelat nomor, dan pejalan kaki bisa diidentifikasi lewat wajah atau ciri lainnya. Hari ini mungkin masih ada kesulitan hukum dan teknis, tetapi infrastruktur yang akan memungkinkan itu sudah tersedia
      Ekspektasi privasi yang masuk akal tetap ada bahkan di ruang publik. Kita memang tidak bisa berharap tidak akan difoto di ruang publik, tetapi kita juga tidak seharusnya berharap bahwa semua pergerakan kita akan dicatat, diprofilkan, disimpan tanpa batas waktu, dibagikan ke pihak ketiga, dan bahwa semua panggilan serta percakapan akan direkam oleh kamera atau sensor canggih lalu ditempelkan ke profil rinci
      Itu adalah negara pengawasan, dan siapa pun yang menghargai sedikit kebebasan pribadi pasti wajar untuk menentangnya. Pemasangan kamera canggih yang dapat melacak pergerakan secara nasional memungkinkan negara pengawasan semacam itu, jadi harus ditentang keras
      Jika mendukung pemasangan seperti ini demi mempermudah penyelidikan kejahatan, setidaknya harus menuntut jaminan penggunaan yang kuat seperti batas masa simpan, audit publik berkala, dan sirkuit tertutup alih-alih jaringan publik, serta menentang keras arrangement apa pun yang tidak memenuhi persyaratan privasi yang ketat. Sayangnya, saya belum melihat ada orang nyata yang mendorong posisi seperti ini dengan kekuatan politik yang berarti
    • Saya mendukung penegakan hukum lalu lintas otomatis dengan kamera, tetapi sangat masuk akal untuk menuntut agar data tidak disimpan dan langsung dihapus jika kamera tidak mendeteksi pelanggaran hukum
    • Pengawasan publik harus disertai jaminan tertentu. Harus transparan data apa yang dikumpulkan, bagaimana data itu disimpan, dan di mana disimpan
      Jika tidak terkait dengan suatu kasus, data harus dihapus setelah jangka waktu yang ditentukan

  • Saya pernah melihat jurnalis meminta data pembaca pelat nomor dan melakukan hal serupa, tetapi ini juga merupakan paku lain di peti mati anonimitas
    Terus terang, kecuali Anda memakai masker yang menutupi seluruh wajah, mengubah gaya berjalan, dan mengubah hampir semua kebiasaan, tidak ada jalan keluar
    Saya pernah melihat di TV pembahasan tentang masker dan pakaian yang membantu mencegah ini, tetapi pada akhirnya terasa seperti permainan zero-sum. Anda akan dilacak, direkam, diprofilkan, dan dianalisis. Data itu mungkin sedang dijual kepada penawar tertinggi, dan lajunya makin cepat

    • “Anda sedang diawasi. Pemerintah memiliki sistem rahasia yang Anda bangun sendiri karena Anda menginginkannya, untuk menjaga Anda tetap aman. Sebuah mesin yang memata-matai Anda setiap hari, setiap jam. Anda memberi mesin itu kuasa untuk melihat segalanya, mengindeks, menyortir, dan mengendalikan kehidupan orang-orang biasa. Pemerintah menganggap orang-orang ini tidak relevan. Kami tidak. Tetapi bagi mereka, Anda semua tidak relevan. Korban atau pelaku, jika Anda menghalangi jalan mereka, kami akan menemukan Anda.”
      Person of Interest terus terasa profetik
    • Ini juga tampaknya akan berguna untuk penuntutan selektif
      Jika seseorang dijadikan target karena membuat pernyataan publik yang tidak disukai, kini orang bisa mencoba menggambar hubungan antara pergerakan orang itu dan kejahatan yang belum terpecahkan. Walaupun hubungannya lemah dan tidak akan menang di pengadilan, ambang untuk penangkapan cukup rendah
      Mungkin ini agak berlebihan, tetapi bisa juga menjadi dasar untuk semacam “pre-crime”. Misalnya, “pola keluar-masuk Anda mengindikasikan …”
    • Ada kabar buruk. Data tidak hanya dijual kepada penawar tertinggi, tetapi banyak juga yang dijual berulang kali kepada hampir siapa saja yang menawar
    • Jika ingin melihat seperti apa bentuk “Anda akan dilacak”, lihat saja Arab Saudi. Rekening bank diblokir sampai denda pelanggaran lalu lintas lunas, dan denda biasanya diterbitkan secara elektronik hanya beberapa menit setelah pelanggaran yang sebenarnya terjadi
      Lihat juga Tiongkok. “Skor kredit sosial” yang dihitung nyaris otomatis cukup rinci menentukan apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan seseorang dalam masyarakat
      Hal-hal seperti ini juga akan menjadi standar sosial di Barat. Hanya soal waktu, dan tinggal proses membuat kawanan menganggapnya “normal”. Biasanya butuh satu generasi, kira-kira 20 tahun
    • Saya tidak sepenuhnya tidak setuju, tetapi saya belum benar-benar yakin bahwa melacak dan mengidentifikasi orang hanya dengan kamera pengawas itu seefektif itu
      Pikirkan orang yang meletakkan dua bom pipa di luar kantor RNC dan DNC di Washington DC. Itu salah satu kota yang paling diawasi di AS, tetapi bahkan setelah 4 tahun sekarang, kita masih tidak tahu siapa orang itu

  • Selama ini saya hidup dengan berpikir, untuk banyak situasi, “tidak mungkin ada orang yang melakukan hal seperti itu”, lalu saya jadi tahu bahwa ternyata memang ada orang yang melakukannya
    Perusahaan ALPR seperti ini jahat. Jika produsen mobil menjual data saya atau toko besar memakai AI dengan cara yang tidak saya setujui, saya bisa berhenti membeli produk mereka. Tapi pindah dari satu kota ke kota lain hanya karena kota itu memutuskan memasang peralatan seperti ini jauh lebih sulit
    Di beberapa kota, mustahil mengemudi tanpa melewati ALPR. Rasanya seperti penjara
    Hal-hal yang benar-benar terjadi atau mungkin terjadi seperti ini:
    kendaraan yang salah teridentifikasi diberhentikan dengan todongan senjata
    sheriff Sacramento membagikan data pelat nomor ke Texas untuk memeriksa apakah orang hamil pernah berkunjung
    kepala kepolisian menguntit mantan pacarnya
    seorang presiden gila bisa secara tidak sah mendeklarasikan darurat militer dan mengirim Garda Nasional ke kantor Atlanta untuk merebut pusat komando. Jika pelat nomor dilepas, ada berapa banyak Audi A4 perak di Palo Alto?
    aktor negara asing bisa diam-diam menyusup ke server dan mencari pola yang berguna jika mereka menyatakan perang terhadap Amerika Serikat
    data itu kemungkinan besar pada akhirnya akan bocor, dan dari situ orang bisa mengetahui segala macam perilaku. Ini juga jadi sasaran empuk bagi perusahaan asuransi
    Ini melanggar Amandemen Keempat. Pemerintah tidak boleh melacak ke mana orang tak bersalah pergi. Mereka menjualnya dengan narasi “ini bukan untuk menilang, hanya untuk mencari orang jahat”, tetapi kejadian-kejadian di atas—penghentian dengan todongan senjata, sheriff, penguntitan mantan pacar—menunjukkan itu tidak benar
    Yang lebih saya khawatirkan bukan polisi lokal, melainkan tiga kemungkinan terakhir itu. Kecuali naik Uber atau bersepeda, tidak ada jalan keluar juga
    Tolong berdonasi ke Institute for Justice. Mereka sedang menangani perkara terkait di Virginia, dan saya yakin mereka akan membawanya sampai ke Mahkamah Agung dan menang. Mereka baru-baru ini menang dalam perkara penyitaan aset perdata, dan juga berhasil berargumen di Mahkamah Agung dalam kasus seperti larangan senjata di DC. Tidak apa-apa kalau Anda menganggap senjata itu buruk, tetapi seperti ALPR, itu juga melanggar Konstitusi AS. ij.org

    • Jika Anda berdonasi ke Institute for Justice, lakukan dengan tahu kepada siapa Anda memberi
      Institute for Justice adalah organisasi yang didanai Koch, dan mereka selama ini lebih fokus pada agenda mereka sendiri daripada hak sipil. Informasi saya mungkin agak lama, tetapi perlu juga melihat bagaimana aktivitas Koch disamarkan dengan nama yang terdengar mulia seperti PATRIOT Act
      ACLU juga patut dipertimbangkan. Kalau orang-orang berkuasa secara naluriah menyerang ACLU, itu biasanya berarti ACLU melakukan tugasnya dengan baik

  • Saya mungkin tidak terlalu mempermasalahkan pengawasan terus-menerus itu sendiri, tetapi akan bagus kalau ada kewajiban hukum untuk memberi tahu saya setiap kali seseorang melihat datanya
    Salah satu alasan pengawasan seperti ini terasa sangat menyeramkan adalah karena orang bisa mengintipnya dengan terlalu mudah
    Kalau mereka tahu saya akan diberi tahu setiap kali mereka melihatnya, mereka tidak akan sesering itu melakukannya. Mirip seperti orang jauh lebih jarang bertindak seperti penguntit di LinkedIn atau Instagram karena pihak yang dilihat bisa tahu bahwa profilnya telah dibuka

    • Itu tidak akan pernah terjadi. Kalau sejuta orang menerima surat formulir dari lembaga federal yang bahkan belum pernah mereka dengar, yang mengobrak-abrik data semua orang demi mencari pelanggaran dokumen kecil yang tak seorang pun tahu itu kejahatan dan juga nyaris tak ada yang peduli, mereka akan mulai bertanya kenapa pajak dipakai untuk hal seperti itu
      Misalnya perkakas listrik buatan China yang di formulir beanya diberi tanda centang pada kotak yang salah
    • Datanya harus dienkripsi. Polisi tidak boleh punya akses ke kuncinya, hanya jaksa wilayah atau lembaga setara yang boleh
      Agar polisi bisa mengaksesnya, harus ada perintah pengadilan dan persetujuan jaksa
      Dengan begitu, perlakuannya sama seperti semua catatan lain yang ingin diakses polisi
    • Tidak akan banyak membantu kalau pemerintah lepas kendali dan tak lagi mematuhi kewajiban itu atau tujuan pengumpulannya
      Data itu tidak bisa ditarik kembali

  • Saya punya perasaan campur aduk soal kamera Flock
    Memasang 12 unit di sekitar pusat belanja berkepadatan tinggi terdengar cukup masuk akal
    Tetapi memasang satu unit saja di pintu masuk kawasan permukiman adalah tindakan berlebihan yang serius
    Saya sendiri tidak terlalu menolak gagasan menciptakan negara pengawasan di dalam batas tertentu, tetapi begitu masuk ke lingkungan hunian, peralatan seperti ini terasa seperti invasi militer. Pemilik rumah sudah bisa memilih memasang bel pintu video atau kamera keamanan di properti mereka sendiri
    Home Depot dan aparat penegak hukum tidak perlu membuat perimeter keamanan sejauh 500 mil di setiap toko hanya untuk menangkap orang yang mencuri produk Milwaukee. Kamera di area parkir dan ruas yang terhubung ke jalan raya seharusnya sudah cukup mempersempit ruang pelacakan, kecuali kalau pekerjaan polisi dasarnya memang sangat tidak kompeten

  • Beberapa hari lalu saya masuk ke AS dari Mexico melalui BWI, dan saya bahkan tidak menunjukkan paspor
    Saya tidak tahu bagaimana mereka memverifikasi identitas saya, tapi sepertinya lewat kamera. Petugas itu melihat komputer beberapa detik lalu langsung membiarkan saya lewat
    Senang rasanya tahu negara mengenali saya, dan bahkan tidak berusaha menyembunyikannya

  • Ini juga ditawarkan sebagai layanan swasta
    “Dengan beberapa ketukan dan klik saja, alat itu menunjukkan di mana sebuah mobil terlihat di seluruh Amerika Serikat. Seorang sumber penyelidik swasta memiliki akses ke sistem kuat yang digunakan industri, penarik kendaraan, dan perusahaan asuransi. Dengan hanya pelat nomor mobil, alat yang dipasok oleh jaringan kamera swasta yang tersebar di seluruh negeri itu memberi pengguna daftar setiap waktu ketika mobil tersebut tertangkap kamera.”
    https://www.vice.com/en/article/i-tracked-someone-with-licen...

  • Jika khawatir dengan pengawasan semacam ini, ada baiknya mencoba aktivitas penolakan di tingkat lokal
    Thomas Ptacek [1] tampaknya punya pengalaman dan bersedia membantu. Baru-baru ini ia meninggalkan komentar yang sangat berguna tentang cara menahan pemasangan Flock di kotanya [2]
    Seperti yang sudah beberapa kali disebut di bagian lain diskusi ini, mohon juga berkontribusi ke https://deflock.me, yang memetakan pembaca plat nomor ke OpenStreetMap. Idealnya, akan bagus jika seseorang membuat mesin pencari rute dengan opsi untuk menghindari semua ALPR yang diketahui
    [1] https://news.ycombinator.com/user?id=tptacek
    [2] https://news.ycombinator.com/item?id=41927777