- Benturan panjang antara FTC dan Meta kini masuk ke ruang sidang, dan bergantung pada hasilnya, Meta bisa diminta untuk memisahkan WhatsApp dan Instagram
- Isu utamanya adalah apakah akuisisi Instagram pada 2012 dan WhatsApp pada 2014 berujung pada monopoli ilegal di pasar layanan jejaring sosial pribadi
- FTC menilai Meta memilih akuisisi untuk “neutralize” pesaing yang sedang tumbuh, dan mempertahankan dominasinya dengan menghindari persaingan alih-alih bersaing lewat kemampuan
- Meta membantah dengan menyatakan bahwa kedua akuisisi itu sudah ditinjau dan disetujui lebih dari 10 tahun lalu, dan saat ini mereka bersaing dengan TikTok, YouTube, X, iMessage, dan lainnya
- Persidangan bisa berlangsung lebih dari 8 minggu, dan Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg, Andrew Bosworth, serta pemimpin lama dan saat ini dari WhatsApp dan Instagram dijadwalkan memberikan kesaksian
Apakah akuisisi WhatsApp dan Instagram merupakan alat monopoli
- Sidang antara FTC dan Meta membahas apakah akuisisi WhatsApp dan Instagram di masa lalu termasuk pelanggaran hukum antimonopoli
- Akuisisi Instagram terjadi pada 2012, dan WhatsApp pada 2014
- Pertanyaan inti dalam gugatan ini adalah apakah Meta bertindak ilegal dalam dua akuisisi tersebut
- Bergantung pada hasil perkara, Meta bisa diwajibkan untuk memisahkan WhatsApp dan Instagram
- FTC menilai Meta secara ilegal memonopoli pasar “personal social networking services”
- Sikap FTC adalah bahwa akuisisi digunakan sebagai cara untuk “neutralize” ancaman persaingan
- Dalam dokumen pengadilan, FTC menyatakan Facebook mempertahankan dominasinya dengan menghindari persaingan alih-alih bersaing lewat kemampuan
- Pejabat senior FTC mengatakan Facebook sebenarnya bisa bersaing dengan Instagram, aplikasi berbagi foto yang saat itu masih baru, pada 2012, tetapi memilih untuk mengakuisisinya, dan menerapkan cara yang sama pada WhatsApp
- Meta membantah bahwa gugatan FTC sesuai dengan lanskap persaingan saat ini
- Juru bicara Meta Chris Sgro menyatakan bahwa Instagram, Facebook, dan WhatsApp bersaing dengan TikTok milik China, YouTube, X, iMessage, dan lainnya
- Meta menilai FTC mengirim pesan bahwa “tidak ada transaksi yang benar-benar final” dengan kembali mempersoalkan akuisisi yang telah ditinjau dan disetujui lebih dari 10 tahun lalu
- Posisi mereka adalah regulator seharusnya mendukung inovasi Amerika, dan tidak memecah perusahaan Amerika sehingga China memperoleh keuntungan tambahan dalam isu penting seperti AI
Jalur dari gugatan 2020 hingga persidangan
- Perkara ini pertama kali diajukan pada Desember 2020 pada masa pemerintahan pertama Trump
- Pada Juni 2021, pengadilan menolak gugatan awal dengan alasan kurangnya bukti yang cukup mengenai dominasi pasar Meta
- Di bawah kepemimpinan Ketua FTC Lina Khan pada masa pemerintahan Biden, perkara ini diajukan kembali dan diperluas pada Agustus 2021
- Hakim federal James Boasberg pada Januari 2022 mengizinkan perkara yang diajukan ulang itu untuk dilanjutkan
- Tahun lalu, Boasberg juga menolak permintaan Meta untuk membatalkan perkara, yang berujung pada persidangan kali ini
- Persidangan bisa memakan waktu lebih dari 8 minggu, dan sejumlah saksi tingkat tinggi akan hadir
- Mark Zuckerberg dijadwalkan bersaksi
- Mantan COO Sheryl Sandberg, CTO Andrew Bosworth, serta pemimpin lama dan saat ini dari WhatsApp dan Instagram juga dijadwalkan bersaksi menurut dokumen pengadilan
- Pihak dari Snap, TikTok, dan Pinterest juga diperkirakan akan memberikan kesaksian
- CEO Meta Mark Zuckerberg sedang berupaya mendekat kepada Presiden Trump, dan perusahaan-perusahaan teknologi juga menjadi jauh lebih dekat dengan Trump pada masa jabatan kedua Trump
- Namun, kecuali Trump memerintahkan FTC untuk menghentikan seluruh persidangan, pendekatan Meta mungkin tidak akan membantu dalam persidangan ini
Belum ada komentar.