Warga Australia yang Memesan Bahan Radioaktif Dibebaskan dari Pengadilan
(chemistryworld.com)- Emmanuel Lidden, warga Australia berusia 24 tahun yang membeli sampel bahan nuklir lewat internet, keluar dari pengadilan tanpa hukuman penjara setelah dijatuhi jaminan berkelakuan baik selama 2 tahun
- Lidden memesan sampel radioaktif dengan tujuan mengumpulkan seluruh tabel periodik, dan mengaku bersalah atas dua dakwaan: memasukkan bahan nuklir dan memilikinya tanpa izin
- Hakim mengakui tindakannya sebagai kejahatan, tetapi mempertimbangkan masalah kesehatan mental dan tidak adanya niat jahat; Lidden menjadi orang pertama di Australia yang dijatuhi hukuman berdasarkan Nuclear Non-Proliferation Act 1987
- Kiriman pada Agustus 2023 berisi plutonium, uranium terdeplesi, lutetium, torium, dan radium, sehingga memicu respons bahan berbahaya yang mencakup penutupan jalan dan evakuasi rumah
- Pembela mengkritik respons Border Force sebagai “massive over-reaction”, tetapi otoritas mengatakan mereka berharap kasus ini meningkatkan kesadaran tentang sistem regulasi impor
Pemesanan lewat internet dan putusan pengadilan
- Emmanuel Lidden memesan beberapa sampel radioaktif, termasuk uranium dan plutonium, ke apartemen orang tuanya
- Tujuannya adalah mengumpulkan seluruh tabel periodik
- Ia mengaku bersalah atas dua dakwaan
- Dakwaan memasukkan bahan nuklir ke Australia
- Dakwaan memiliki bahan nuklir tanpa izin
- Pengadilan menjatuhkan jaminan berkelakuan baik selama 2 tahun, dan Lidden diizinkan meninggalkan pengadilan
- Hakim menyatakan tindakan itu sendiri adalah kejahatan, tetapi menilai Lidden memiliki masalah kesehatan mental dan tidak memiliki niat jahat
- Lidden adalah orang pertama di Australia yang dijatuhi hukuman karena mengimpor dan memiliki bahan nuklir tanpa izin yang sesuai berdasarkan Nuclear Non-Proliferation Act 1987
Respons bahan berbahaya dan reaksi yang berbeda
- Kiriman pada Agustus 2023 memicu respons bahan berbahaya berskala besar
- Bahan yang dikirim mencakup plutonium, uranium terdeplesi, lutetium, torium, dan radium
- Seluruh jalan tempat Lidden tinggal ditutup
- Rumah-rumah di sekitar menjadi sasaran evakuasi
- Australian Border Force, pemadam kebakaran, polisi, dan ambulans ikut dalam penyelidikan
- Lidden dilaporkan merasa lega atas putusan tersebut
- Menurut The Guardian, pengacara Lidden, John Sutton, mengkritik respons Border Force sebagai “massive over-reaction”
- Ia dilaporkan mengatakan jumlah bahan itu sangat kecil hingga aman bahkan jika dimakan
- Ia dilaporkan mengatakan para ilmuwan dari seluruh dunia menghubunginya dan menyebut kasus ini “ridiculous”
- Lidden dilaporkan tidak melakukan upaya menyembunyikan identitas saat memesan barang dari situs web publik di Amerika Serikat, dan memajang bahan-bahan itu dengan jelas di rak kamar tidurnya
- Superintendent Australian Border Force James Ryan mengatakan ia berharap kasus ini meningkatkan kesadaran tentang barang apa saja yang boleh dan tidak boleh dibawa masuk ke Australia
1 komentar
Komentar Hacker News
Baguslah. Kasus ini benar-benar kasus yang tidak masuk akal. Banyak benda sehari-hari juga mengandung bahan radioaktif, seperti detektor asap lama, kaca uranium, jam tua dengan dial radium, sikat antistatis, dan sebagainya.
Sebagai catatan, batu bara mengandung uranium dan torium, jadi PLTU batu bara juga melepaskan cukup banyak radiasi ke lingkungan. Jika mengesampingkan masalah limbah, ada yang mengatakan secara teknis jumlahnya 100 kali lebih banyak daripada PLTN.
Jumlah plutonium yang diimpor sangat amat kecil, dan disegel dalam akrilik untuk pajangan. Karena merupakan pemancar sinar alfa, menaruhnya di rak 100% aman; agar menjadi berbahaya, seseorang harus membongkarnya sepenuhnya, membuat beberapa μg plutonium menjadi bubuk, lalu menghirupnya.
Saya paham radiasi terasa menakutkan, dan saya juga begitu, tetapi radiasi selalu ada di mana-mana, dan pada akhirnya yang penting adalah dosis. Pada saat yang sama, kita menerima begitu saja bahwa mobil menyebarkan partikel mikro beracun penyebab kanker ke lingkungan.
Kalau tertarik, saya juga merekomendasikan video terkait dari "Explosions and Fire". Kanal ini sendiri juga menarik: https://www.youtube.com/watch?v=M0JGsSxBd2I
https://hackaday.com/2025/04/06/a-tale-of-nuclear-shenanigan...
Ia memesan detektor asap lama secara online sebagai bagian dari koleksi unsur-unsurnya, dan seperti kebanyakan detektor asap lama, benda itu mengandung unsur radioaktif dalam jumlah sangat kecil.
Makin ditelusuri, makin aneh. Tim hazmat yang menutup jalan di lingkungannya membiarkan kurir mengantarkan langsung detektor asap Soviet lama itu beberapa hari sebelumnya tanpa alat pelindung apa pun. Mereka tahu itu tidak berbahaya, tetapi melakukan respons teatrikal agar dakwaan terlihat lebih kuat.
"Seorang pria Australia berusia 24 tahun yang memesan uranium dan plutonium ke apartemen orang tuanya diizinkan meninggalkan pengadilan dengan syarat berkelakuan baik selama 2 tahun.
Emmanuel Lidden, yang memesan berbagai sampel radioaktif melalui internet untuk mengoleksi seluruh tabel periodik, mengaku bersalah atas dua dakwaan: membawa bahan nuklir ke Australia dan memiliki bahan nuklir tanpa izin.
Tindakannya memang kriminal, tetapi hakim menilai Lidden memiliki masalah kesehatan mental dan tidak berniat jahat."
Pengadilan memandang ia memiliki masalah kesehatan mental, dan pada dasarnya ia mendapat masa percobaan 2 tahun.
Jika tinggal di Australia, kita jadi agak memperkirakan kasus seperti ini, tetapi baru kali ini melibatkan bahan nuklir. Alasannya kompleks, tetapi gabungan dari kurangnya pendidikan soal isu teknis, suasana masyarakat yang terlalu penakut, menghindari risiko, dan konservatif, serta hampir tidak adanya industri dan infrastruktur maju sehingga budaya teknologi tinggi pun hampir tidak ada.
Dulu tidak selalu seperti ini, dan memburuk seiring waktu. Puluhan tahun lalu saat sekolah, kami melakukan eksperimen fisika dengan sampel logam uranium dan sedikit bahan radioaktif lain. Sekarang membayangkannya saja mungkin sudah membuat sebagian besar pendidik dan masyarakat umum ngeri.
Tingkat ketakutan dan kekhawatiran yang tinggi seperti ini tidak terbatas pada bahan radioaktif. Sikap yang sama diterapkan pada bahan kimia, jauh melampaui tingkat yang diperlukan untuk keselamatan publik. Negara bagian tempat saya tinggal sekarang bahkan melarang kembang api.
Perubahan seperti ini berdampak lebih dari sekadar urusan keselamatan. Salah satu hal yang membuat saya tertarik pada kimia adalah kembang api, dan di kelas kimia SMA kami pernah membuat mesiu hitam dan benar-benar mengujinya. Sekarang, bahkan itu pun dilarang di sekolah. Kita bahkan telah menciptakan anak-anak dan generasi muda yang belum pernah melihat merkuri cair.
Saya tidak menentang keselamatan, terutama karena saya sangat berhati-hati saat menangani bahan berbahaya. Namun, dengan lingkungan yang diatur dengan baik dan warga yang terdidik, keduanya bisa berjalan bersamaan. Tanpa pengalaman langsung, Australia akan kehilangan keterampilan teknis warganya, dan penuntutan malang ini adalah buktinya.
"Sampel plutonium" miliknya kemungkinan besar sebenarnya adalah trinitite yang bisa dibeli online [1], dan jika diasumsikan paparan 1 uR per jam pada jarak 1 inci [2], lalu diubah ke banana equivalent dose (BED, dosis dari kalium-40 alami pada pisang) [3], kira-kira mungkin setara sekitar 1/10 pisang.
[1] https://engineeredlabs.com/products/plutonium-element-cube-t...
[2] https://www.orau.org/health-physics-museum/collection/nuclea...
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_equivalent_dose
Hal yang menarik tentang Australia dan masyarakat secara umum adalah bahwa, agar hukum yang berlaku tidak tampak konyol, hakim harus mengaitkan koleksi unsur tabel periodik dengan masalah kesehatan mental.
Agak aneh media memublikasikan nama orang itu dan bahkan membahas masalah kesehatannya. Dicap seperti itu sendiri terdengar seperti hukuman yang cukup berat
Misalnya di Finlandia, media tidak memublikasikan nama kecuali kejahatannya serius dan sudah ada vonis bersalah, atau orangnya memang sudah figur publik
Mengingat ingatan jangka panjang internet, aturan pengungkapan identitas seperti ini harus diubah
Di Inggris, setelah vonis bersalah, media memublikasikan mugshot, nama lengkap, dan alamat kira-kira. Karena persidangan bersifat terbuka, nama dan alamat kira-kira bahkan sudah terbuka sebelumnya
Finlandia, Jerman, Prancis, dan lainnya bergerak ke ekstrem sebaliknya. Di Prancis, sekarang bahkan nama orang yang ditangkap di lokasi pembunuhan atau terorisme disembunyikan karena "praduga tak bersalah" dan "perlindungan privasi"; ini tampak melampaui batas akal sehat dan sepertinya praktik yang relatif baru yang menyebar dari Jerman
Sistem peradilan pidana harus transparan. Siapa pun harus bisa melihat prosedur apa pun. Jika orang-orang tidak melaporkannya saja, itu juga bisa sejalan dengan standar ala Finlandia
Pengadilan Federal Australia menyiarkan langsung, tetapi menyimpan monitor dengan yt-dlp atau merekamnya adalah ilegal: https://www.youtube.com/@FederalCourtAus/streams
Selain itu, sebelum dan sesudah dakwaan, terutama setelah vonis bersalah, ada juga orang-orang yang perlu tahu. Misalnya saksi atau korban lain. Ini masalah yang sulit diselesaikan
Masalahnya bukan peliputan itu sendiri, melainkan kemudahan pencarian. Ketika koran-koran lama dipindai, saya pernah mengetahui rahasia keluarga orang-orang yang masih hidup; hal-hal yang sebenarnya tidak perlu saya ketahui dan sebelumnya tidak mungkin saya ketahui
Bagus. Dari yang saya baca dan lihat tentang kasus ini, ini adalah penyalahgunaan mutlak dari sistem yang ada di Australia dan benar-benar tidak masuk akal. Melihat jumlah unsur yang dipermasalahkan dan sifat materialnya, hal itu sama sekali tidak semestinya berujung pada respons atau penuntutan seperti itu
Penjelasan bahwa "hakim menyimpulkan Lidden memiliki masalah kesehatan mental dan tidak berniat jahat" pun, meski hasilnya menguntungkan, pada dasarnya tetap konyol. Itu alasan menyedihkan, menghina, dan kacau dari pemerintah
Ada juga video terkait dari seorang ahli kimia amatir Australia yang membahas kasus ini. Bisa dibilang agak bias: https://www.youtube.com/watch?v=M0JGsSxBd2I
Tindakannya bukan tanpa dampak bagi komunitas setempat. Jangan main-main dengan bahan radioaktif. Bahkan dalam jumlah kecil, bahan itu bisa sangat berbahaya bagi nyawa dan lingkungan, dan ada alasan mengapa dibuat tidak mudah didapat
Menggembirakan melihat Australia makin mendorong arahnya sendiri hingga menyatakan rasa ingin tahu sebagai masalah kesehatan mental. Saya menantikan masa depan seperti apa yang menunggu kreativitas dan inovasi Australia
Sepertinya ia khawatir apakah harus memberi tahu perusahaan kereta api tempatnya bekerja bahwa ia sedang didakwa. Pengacaranya menyarankan agar tidak memberi tahu
Perusahaan mengeluarkannya dari pekerjaan dan memecatnya untuk mengurangi risiko. Semoga ia dipekerjakan kembali
Saya pikir ada sesuatu yang sangat sakit dalam cara banyak negara berbahasa Inggris diperintah. Ada penghindaran risiko yang ekstrem dan kepatuhan berlebihan pada "tetangga yang mudah cemas"
Sebagian orang menyebut ini longhouse
Ini tulisan lanjutan
Penggemar sains yang 'naif' terancam penjara karena mengimpor plutonium
https://news.ycombinator.com/item?id=43449645
Australia adalah pulau, dan pulau adalah tempat yang aneh dibandingkan negara benua. Keamanan perbatasannya berlebihan sampai tidak masuk akal, dan ada pola pikir bahwa suatu x bisa dibendung selamanya
Saat pertama kali pergi dari negara seperti ini ke benua, rasanya aneh ketika melintasi perbatasan tidak ada yang memeriksa apakah ada apel di tas
Misalnya saat bepergian antara Indonesia dan Filipina, orang membeli produk pertanian di salah satu negara lalu membawanya ke negara lain, dan meski semuanya dilaporkan dan ditunjukkan, tidak ada yang peduli. Bahkan jika jumlahnya lebih dari 10 kg, bukan cuma beberapa kg
Sebaliknya, ada cerita bahwa penumpang tujuan Selandia Baru atau Australia diberi apel di pesawat, lalu jika mereka menyimpannya dan masuk ke negara itu, mereka didenda 1.000 dolar
Alasan saya membawa produk pertanian antarnegara adalah karena harga dan ketersediaannya berbeda. Di Filipina satu paprika bisa lebih dari 4–6 dolar, sedangkan di Indonesia kurang dari 30 sen
Dengan kata lain, ini bukan masalah umum negara kepulauan, melainkan jelas reaksi berlebihan ala Australia–Selandia Baru
Setiap kali membaca hal seperti ini, Australia terlihat seperti koloni pembuangan narapidana
Dalam setahun terakhir saya kembali dan berkeliling negeri itu, dan kesannya sangat kuat seperti negara pengasuh: aturannya luar biasa banyak, bahkan orang biasa pun berusaha mencegah orang lain melanggar aturan-aturan itu