Dewan Keselamatan Kimia AS Bisa Dihapus

• Rancangan anggaran tahun fiskal 2026 pemerintahan Trump mencakup rencana untuk menghapus U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board (CSB) paling lambat Oktober 2026
• Pemerintah menjadikan tanggung jawab fiskal dan tumpang tindih fungsi dengan lembaga regulasi yang sudah ada sebagai dasar penghapusan, sementara anggota Kongres dari kedua partai dan kelompok industri menentang atau menyatakan kekhawatiran
• CSB adalah lembaga federal independen yang didirikan pada 1990 dan beroperasi sejak 1998, serta selama ini bertugas menyelidiki kecelakaan kimia di lokasi industri
• CSB yang berkantor pusat di Washington DC dipimpin oleh para anggota dewan yang ditunjuk presiden dan dikonfirmasi Senat, serta menganalisis akar penyebab kecelakaan di fasilitas industri tetap
• Jika rencana penghapusan ini diwujudkan, keberlanjutan fungsi investigasi independen dan rekomendasi keselamatan untuk mencegah terulangnya kecelakaan kimia akan menjadi isu utama

---

Rencana penghapusan CSB dalam anggaran 2026

• Pemerintahan Trump memasukkan penghapusan CSB ke dalam rancangan anggaran tahun fiskal 2026, dengan target waktu Oktober 2026
• Alasan penghapusan adalah tanggung jawab fiskal dan tumpang tindih fungsi dengan lembaga regulasi yang sudah ada
• Terhadap usulan ini, penolakan datang dari kedua partai di Kongres, dan kelompok industri juga menyampaikan kekhawatiran

Pendirian dan struktur organisasi CSB

• CSB didirikan pada 1990 dan beroperasi sejak 1998
• Sebagai lembaga federal independen, CSB bertanggung jawab menyelidiki kecelakaan kimia industri
• Kantor pusatnya berada di Washington DC
• Anggota dewan ditunjuk oleh presiden dan dikonfirmasi oleh Senat

Investigasi kecelakaan independen dan rekomendasi keselamatan

• CSB menyelidiki kecelakaan kimia yang terjadi di fasilitas industri tetap
• Fokus penyelidikan adalah pada analisis akar penyebab untuk mengungkap mengapa kecelakaan terjadi
• CSB menerbitkan rekomendasi keselamatan untuk mencegah terulangnya insiden serupa
• Rencana penghapusan ini berkaitan langsung dengan apakah fungsi investigasi independen dan rekomendasi keselamatan tersebut dapat terus dipertahankan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Sikap pemerintahan saat ini tampak cukup konsisten dengan sudut pandang ala 1950-an. Seolah-olah perusahaan boleh kembali mendahulukan laba di atas manusia.
  Buang saja ke sungai, buang saja ke hutan, berputar-putar di tanah kosong lalu buang di sana; tak perlu masker; mari memberi semua orang kanker serta menerima ledakan dan luka bakar asam sebagai risiko. Lokasi Superfund juga sedang kurang belakangan ini, jadi mari buat lebih banyak lagi; rasanya seperti kembali ke masa ketika anak-anak memakan cat bertimbal dan mencium bau pabrik kimia serta pabrik kertas dari dalam mobil saat perjalanan.

  • Hasilnya secara fungsional sama, tetapi menurut saya ideologi dan retorika dulu dan sekarang sudah berbeda.
    Dulu, keputusan seburuk apa pun masih dibungkus seolah-olah merupakan logika yang berprinsip; sekarang tampaknya bahkan tidak ada upaya membungkus keputusan semacam ini seakan-akan ada alasan luhur di baliknya.
  • CSB bukan lembaga penegak hukum. Mereka bukan pihak yang menetapkan tanggung jawab, menjatuhkan denda, melakukan penuntutan, atau membuat regulasi.
  • Kalau memang “sikap ala 1950-an”, kita juga bisa mempertimbangkan hipotesis bahwa permusuhan terhadap CSB muncul dari alasan paling bodoh yang mungkin. Tiga anggota dewan CSB saat ini adalah sebagai berikut.
    https://www.csb.gov/members/board-member-catherine-sandoval-...
    https://www.csb.gov/members/board-member-sylvia-e-johnson-ph...
    https://www.csb.gov/members/board-member-steve-owens-/
  • Praktik seperti itu akan berhenti kalau didakwa sebagai pembunuhan.
  • Lokasi Superfund? Bukankah maksudnya peluang private equity untuk pengembangan perumahan?

• Video investigasi keselamatan CSB wajib ditonton di YouTube. Saya tidak tahu seberapa efisien organisasinya, tetapi ini adalah peran yang benar-benar harus ada yang menjalankan, dan sebagai pembayar pajak saya menghargai cara mereka juga memberi edukasi dan informasi.

  • CSB juga mengunggah video promosi diri: https://youtu.be/2z7h5BOZ2Hk?si=n539-vOz-NhtDncT Tampaknya ini proposisi nilai yang cukup bagus.
  • Video-video itu mungkin konten favorit saya di YouTube. Sulit memikirkan contoh lain ketika pajak memberi kenikmatan yang begitu langsung.
  • CSB memiliki 50 karyawan dan anggaran tahunan 14,4 juta dolar. Manfaat dibanding biayanya tampak sangat baik.

• Menurut materi CSB, rancangan anggaran presiden mengusulkan anggaran CSB tahun fiskal 2026 sebesar 0 dolar, dengan asumsi proses penutupan dimulai pada tahun fiskal 2025.
  Dana darurat CSB sebesar 844.145 dolar dialokasikan untuk biaya terkait penutupan lembaga, dan biaya penutupan yang pasti akan ditentukan melalui konsultasi dengan OMB dan Kongres.
  Sumber: https://www.csb.gov/assets/1/6/csb_cj_2026.pdf

  • Mereka tampaknya mencoba taktik yang sama terhadap CFPB, yaitu Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, tetapi tampaknya dihalangi oleh parliamentarian Senat.
    https://themortgagepoint.com/2025/06/23/senate-parliamentari...
  • Materi ini mengklaim bahwa EPA dan OSHA sudah menjalankan peran yang sama, tetapi saya penasaran apakah itu benar dalam praktiknya.

• Kanal YouTube CSB mencampurkan unsur menarik, menakutkan, dan membosankan dalam proporsi yang sama: https://youtube.com/@uscsb

  • Baik teknisi maupun bukan, ini layak ditonton. Kualitas produksinya kelas atas, bahkan indah.
    Saya menganggap banyak bagian pemerintah sangat boros, tetapi CSB melakukan pekerjaan yang luar biasa bagus sampai sulit dipercaya. Insinyur kimia yang hebat juga ada yang pergi ke CSB pada tahap akhir karier mereka. Melihat usia rata-rata para pemegang pengetahuan itu, ini bukan lembaga yang bisa ditutup lalu dengan mudah dimulai lagi. Insinyur muda sulit menjadi investigator yang baik, dan untuk masuk ke lokasi yang tidak diketahui siapa pun lalu menyusun petunjuk dengan benar dibutuhkan kepekaan yang sangat tajam terhadap industri.
    CSB menerbitkan laporan yang sangat netral sekaligus luar biasa rinci. Karena CSB bukan lembaga penegak hukum, mereka tidak menetapkan tanggung jawab, menjatuhkan denda, melakukan penuntutan, atau membuat regulasi.
    Yang dilakukan CSB adalah mencari tahu mengapa bencana industri besar terjadi, lalu menyampaikan pengetahuan itu agar perusahaan lain, jika mereka mau, dapat mencegah hal yang sama terulang. Laporan CSB sangat berharga bagi operasi banyak perusahaan dan pabrik.
    Komentar-komentar teratas pada video setahun lalu yang ditonton 3,5 juta kali juga penuh dengan tanggapan bahwa lembaga pemerintah membuat video YouTube yang disukai orang, bahwa ini penggunaan pajak yang baik, atau bahwa video itu benar-benar dipakai dalam pelatihan keselamatan di lokasi petrokimia, pertambangan, dan fasilitas produksi serta menyelamatkan nyawa.
  • Tergantung penontonnya, ini bisa terasa membosankan atau sepenuhnya memikat. Rekayasa keselamatan, entah untuk pesawat, kapal selam, pabrik kimia, atau apa pun, benar-benar menarik. Membuat sesuatu bekerja saja sudah sulit, tetapi membuatnya bekerja dengan aman lebih sulit lagi.

• Sepertinya kita akan segera menghadapi bukti serius dan nyata bahwa pasar bebas tanpa regulasi pada akhirnya tidak mampu mengatur dirinya sendiri
  Sistem kendali tanpa batas atas, misalnya nilai pemegang saham atau maksimalisasi laba, rentan terhadap loop umpan balik dan osilasi. Kita tidak bisa menilai seluruh sistem yang berosilasi hanya dari fase naiknya, yaitu abad ke-20
  Jika diabstraksikan satu tingkat lagi, tidak ada bukti bahwa dinamika permintaan-penawaran saja dapat mengatur masyarakat dengan populasi lebih besar dan skala waktu yang panjang. Dalam The Wealth of Nations karya Adam Smith pun, ungkapan “tangan tak terlihat” hanya muncul sekali di sekitar halaman 500, dan itu pun dalam konteks munculnya perilaku proteksionis para pemasok di dalam satu negara, bukan pasar secara keseluruhan
  Hukum dan regulasi adalah bagian dari sistem pasar bebas. Semakin aturan mendekati nol, kompetisi semakin mendekati perang

  • Bukankah kita sudah tahu sejak jauh sebelum kebakaran Sungai Cuyahoga tahun 1952 yang menjadi pemicu pembentukan EPA bahwa hukum dan regulasi adalah bagian dari sistem pasar bebas?
    Memang, secara harfiah tidak pernah ada banyak permintaan untuk sungai yang terbakar
  • Regulasi diperkenalkan secara perlahan dan berdarah-darah karena sudah ada bukti di dunia nyata
    Sama seperti tragedi commons yang juga kita lihat pada vaksin. Ketika vaksin bekerja, orang lupa mengapa vaksin dibutuhkan sejak awal dan mulai berpikir, “Kalau begitu bagaimana kalau kita hentikan saja?”

• Saya suka video USCSB, dan dalam beberapa kecelakaan, kesadaran risiko yang muncul berkat video itu mungkin telah melindungi saya dan orang lain dari insiden. Misalnya baru-baru ini saya menyadari bahwa serbuk tungsten berukuran beberapa mikron bisa cukup mudah menyala sendiri pada suhu tinggi, dan ternyata memang begitu
  Saya juga suka laporan tertulisnya. Isinya jauh lebih banyak informasi daripada video, tetapi kurang dikenal
  Namun, berbeda dari orang lain, saya tidak sepenuhnya yakin bahwa efisiensi biayanya begitu jelas. 14,4 juta dolar per tahun memang bukan uang besar dibandingkan pemborosan besar-besaran di program federal lain, tetapi jika melihat bahwa selama 27 tahun mereka hanya menyelidiki 180 kasus, yaitu 6 kasus per tahun, jumlah itu tampak cukup besar. Angka 2022 juga 6 kasus, jadi ini bukan sekadar akibat fase ramp-up awal
  Itu berarti lebih dari 1 juta dolar per kecelakaan, jadi tidak terlihat sangat efisien. Skalanya juga kecil, sehingga pendanaan langsung oleh industri terkait tampaknya cukup memungkinkan
  Meski begitu, anggaran OSHA sekitar 700 juta dolar per tahun, jadi akan lebih baik jika dana CSB diambil dari sana. Jika dana publik digunakan untuk mendukung industri, menurut saya lebih baik lebih banyak dialokasikan untuk investigasi dan edukasi daripada untuk imperium regulasi

• Demi efisiensi, mungkin sebaiknya vinil klorida dibakar bahkan sebelum kereta barang meninggalkan stasiun

• Ini momen DOGE yang klasik
  Saya sedang menunggu orang-orang yang dulu bilang DOGE akan meningkatkan efisiensi, atau setidaknya mengurangi defisit fiskal, mengakui bahwa mereka keliru

• Saya berharap ada seseorang yang menyimpan daftar gila kemunduran regulasi seperti ini. Jika ada pemerintahan Demokrat berikutnya, mereka harus bisa dimintai pertanggungjawaban jika tidak membalikkan kemunduran itu
  Bahkan jika pun dibalikkan, saya khawatir penghambatan kemajuan semacam ini akan menjadi standar baru. Setiap pemerintahan berikutnya bisa pada dasarnya membatalkan semua yang dilakukan pemerintahan sebelumnya, lalu melangkah lebih jauh untuk menenangkan kaum ekstremis
  Dalam perintah eksekutif, hal semacam ini memang selalu ada sampai batas tertentu. Ada juga tradisi para presiden menandatangani berbagai hal aneh agar penerusnya harus membatalkannya dan terlihat buruk, tetapi sekarang rasanya sudah setingkat nuklir. Kadang-kadang mungkin secara harfiah begitu

• Bisa menghemat uang untuk menanggung sekitar 1/5000 biaya dari satu parade yang tidak akan didatangi siapa pun. Benar-benar penuh tanggung jawab fiskal