Trump memecat seluruh 24 anggota National Science Board, badan pengawas National Science Foundation (NSF) AS

• Presiden Trump langsung memecat seluruh 24 anggota National Science Board (NSB) yang mengawasi National Science Foundation (NSF) AS, dan di kalangan ilmiah langkah ini ditafsirkan sebagai upaya merusak independensi lembaga riset yang telah berdiri selama 76 tahun
• NSB adalah badan khusus yang memberi nasihat kebijakan sains kepada eksekutif dan Kongres, serta memiliki kewenangan hukum untuk menetapkan kebijakan NSF yang bernilai US$9 miliar dan menyetujui pengeluaran besar
• Anggota yang diberhentikan, Keivan Stassun, menunjukkan kemungkinan bahwa pemerintahan tersinggung karena pada Mei 2025 NSB secara terbuka mengkritik rencana pemotongan 55% anggaran NSF oleh Trump
• Anggota senior Demokrat di House Science Committee, Zoe Lofgren, mengkritik keras keputusan ini sambil menyatakan kekhawatiran bahwa Trump akan mengisi dewan itu dengan "loyalis MAGA"
• Telah terungkap indikasi bahwa pejabat senior NSF sudah tidak mengikuti pedoman tata kelola dewan, sehingga pengikisan independensi NSF sudah berlangsung bahkan sebelum pemecatan

---

Pemberitahuan pemecatan dan latar belakang

• Pada 24 April 2026, setiap anggota NSB menerima email pemberitahuan pemecatan segera yang ditandatangani Mary Sprowls dari Presidential Personnel Office
• Anggota NSB ditunjuk oleh presiden dengan masa jabatan 6 tahun, dan delapan orang diganti setiap dua tahun; biasanya dewan ini terdiri dari tokoh akademik dan industri terkemuka
• NSF tepat satu tahun lalu masih berada dalam kondisi tanpa direktur tetap, setelah Direktur Sethuraman Panchanathan mengundurkan diri

Konflik yang disebut sebagai penyebab pemecatan

• Keivan Stassun, astrofisikawan Vanderbilt University yang diangkat pada 2022, menilai pemecatan massal ini sebagai kelanjutan dari pola Gedung Putih yang mengabaikan kewenangan dewan dan langsung mengarahkan kebijakan NSF
• Kritik terbuka NSB pada Mei 2025 terhadap usulan pemotongan 55% anggaran NSF oleh Trump disebut sebagai penyebab konflik dengan pemerintahan, sementara Kongres pada akhirnya mengabaikan usulan pemotongan tersebut
• Menurut Stassun, ini setara dengan "orang-orang yang ditunjuk presiden memberi tahu Kongres agar tidak mengikuti kehendak presiden"

Kasus kapal riset pemecah es Antarktika

• Pemerintahan Trump bulan lalu meminta Kongres mengalokasikan US$900 juta untuk membangun kapal riset pemecah es baru di Antarktika dari anggaran NSF, yang disebut sebagai contoh lain pelanggaran kewenangan NSB
• Office of Management and Budget (OMB) secara langsung memerintahkan kepala fasilitas riset NSF untuk "membangun kapal riset baru", tanpa melalui proses persetujuan dan otorisasi NSB yang wajib untuk investasi infrastruktur besar NSF
• Saat NSB menanyakan hal tersebut, jawaban yang diterima hanyalah bahwa "instruksi dari OMB sangat jelas"

Reaksi politik

• Zoe Lofgren, anggota senior Demokrat di House Science Committee, menyebut pemecatan ini sebagai "langkah bodoh terbaru" dari presiden yang terus merusak sains dan inovasi Amerika
• Lofgren menilai Trump telah menyerang NSF sejak hari pertama menjabat, sehingga upaya menghancurkan dewan yang memimpin yayasan itu tidak mengejutkan
• Ia juga menyatakan kekhawatiran bahwa Trump akan mengisi NSB dengan "loyalis MAGA"

Sikap ketua yang diberhentikan

• Ketua NSB yang diberhentikan, Victor McCrary, saat ini menjabat sebagai wakil rektor Catholic University dan sedang menjalani masa jabatan keduanya
• McCrary mengkritik rencana pemotongan 55% anggaran NSF dan mengatakan bahwa jika Trump benar-benar menginginkan "era keemasan sains" yang dijanjikannya, maka yang dibutuhkan adalah investasi lebih besar, bukan kemunduran

Tanda-tanda runtuhnya tata kelola internal NSF

• Stassun menilai tidak akan ada perbedaan berarti apakah Trump membentuk ulang dewan atau membiarkannya kosong
• Dalam setahun terakhir, percakapan antara NSB dan pejabat tertinggi NSF—Brian Stone, mantan kepala staf Direktur Panchanathan, serta chief management officer Micah Cheatham—semakin canggung
• Ketika dewan bertanya, "apakah kalian mengikuti pedoman tata kelola dewan," jawaban para pejabat NSF pada dasarnya adalah "kami tidak lagi mendengarkan kalian"
• Hingga waktu publikasi, Gedung Putih belum menanggapi pertanyaan Science tentang alasan pemecatan massal ini dan rencana penunjukan anggota baru

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Hal ini mungkin terasa cukup personal bagi orang-orang yang sedang mempertimbangkan SBIR
  Saya sedang berpikir untuk melamar ke program seperti NSF Seed Fund(https://seedfund.nsf.gov), yang memberikan pendanaan bermakna kepada perusahaan kecil tanpa mengambil ekuitas, dan penasaran apakah ada yang benar-benar pernah mendaftar dalam 18 bulan terakhir

  • Saya membantu beberapa tim Phase I SBIR pada tahun pertama Trump, dan pemecatannya begitu kacau serta terus-menerus terjadi sampai-sampai kami sering tidak tahu harus melapor ke siapa
    Evaluasi akhirnya mendapat nilai tertinggi, tetapi kami bahkan tidak sempat mendaftar ke Phase 2, dan proyek itu pada akhirnya praktis mati saat kami beralih mencari peluang lain
    Langkah-langkah selama setahun terakhir tampak sebagai tindakan yang paling boros dan destruktif, kecuali jika memang tujuannya menutup semuanya
    Uangnya tetap dibelanjakan, meski lebih sedikit daripada sebelumnya, tetapi dihabiskan dengan cara yang membuat benihnya tidak bisa tumbuh
    Meski begitu, tampaknya sudah diotorisasi ulang pada 14 April, dan newsletter NIH minggu ini juga memberi tahu lewat pengumuman 21 April bahwa SBIR/STTR sudah kembali
    https://grants.nih.gov/news-events/nih-extramural-nexus-news/2026/04/its-official-nihs-small-business-program-is-back
  • SBIR sudah kacau sejak musim gugur tahun lalu
    Program itu sempat tidak berlaku untuk sementara waktu, dan baru sekarang diotorisasi ulang hanya untuk beberapa lembaga
    Selama belum ada otorisasi ulang itu, hanya pihak yang sudah menerima Phase 1 yang bisa mendaftar ke Phase 2
  • Saya kenal beberapa orang yang mengajukan, dan sekarang pun mereka bahkan tidak bisa menerima pencairan dana dengan semestinya
    Kelihatannya semua dana justru mengalir ke kubu grant mill

• Apakah ini berarti jumlah anggota dewan NSF berkurang 2400%?

  • Dengan hitungan itu, berarti tinggal satu orang
    Dengan cara hitung dia, mungkin malah harus dibilang tingkat penurunannya tak terhingga
  • Ini lelucon yang mengingatkan pada komentar RFK Jr. bahwa Trump menghitung persentase secara berbeda, dan di sini terasa cukup pas

• Hanya ada satu alasan untuk menyingkirkan semua orang pintar
  Kelihatannya mereka mau melakukan sesuatu yang mencurigakan

  • Dr. Jessica Knurick menjelaskan dengan sangat baik bagaimana pemerintahan otoriter membajak sains demi tujuan mereka sendiri, dan pada akhirnya merusak sains itu sendiri dalam prosesnya
    Contohnya ada di [https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…](<https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…)), dan ada juga banyak tulisan pendek serta video terkait
  • Yang sedang dilakukan sekarang terlihat terlalu jelas
    Hampir pasti tujuannya adalah mengisi dewan dengan loyalis politik
    Masa jabatan anggota dewan selama 6 tahun itu dimaksudkan agar mereka tetap independen lintas beberapa pemerintahan, tetapi kalau semuanya dipecat sekaligus, seluruh dewan bisa langsung diisi orang-orang sendiri sekaligus
    Ini bukan soal membuat sains lebih baik, melainkan menyingkirkan orang-orang yang akan berkata tidak
  • Kutipan ini khususnya terdengar sangat terang-terangan
    Dari sudut pandang pemerintahan, seolah-olah kelompok yang diangkat presiden ini sedang menasihati Kongres agar tidak mengikuti kehendak presiden

• Saya mencoba memahami kenapa keputusan seperti ini diambil, tetapi sulit sekali menemukan logika yang benar-benar masuk akal
  AS sudah mendapat manfaat sangat besar dari komunitas ilmiah, dan para hyperscaler juga bisa tumbuh karena para insinyur merasa AS adalah tempat yang baik untuk bekerja
  Mungkin ini tidak langsung membunuh semuanya, tetapi jelas tampak berisiko menggoyahkan fondasi itu
  Saya penasaran menurut dia sendiri keuntungan apa yang akan dia dapatkan dari sini

  • Mungkin Anda sebenarnya sudah menjawab sendiri
    Yang membuat ini terasa membingungkan adalah karena kita berasumsi bahwa orang yang memegang kekuasaan pasti ingin membuat hal yang mereka kelola menjadi lebih baik
  • Sejujurnya, ini lebih mendekati upaya menghapus pengawasan independen daripada soal sains itu sendiri
    Ini pola yang sama yang dipakai pemerintahan Trump di berbagai lembaga federal lain: mengganti pakar independen dengan loyalis, menghapus mekanisme yang menahan kekuasaan eksekutif, dan mengarahkan belanja ke prioritas mereka sendiri
    Masa jabatan dewan selama 6 tahun itu adalah perlindungan agar pendanaan sains tidak terseret siklus politik, dan meski itu kelebihan bagi orang lain, bagi pemerintahan ini itu adalah hambatan
  • Kelihatannya cukup jelas
    SBIR pada dasarnya menyediakan pendanaan usaha yang kalau tidak ada program ini mungkin harus didapat dengan menyerahkan ekuitas ke VC atau dijual ke PE
    Sebaliknya, uang itu jadi tidak bisa diarahkan ke tempat seperti militer atau ICE yang lebih langsung dipakai untuk pemusatan kekuasaan
    Entah AS banyak diuntungkan oleh komunitas ilmiah atau tidak, kalau Trump dan orang-orang di sekitarnya tidak merasa diuntungkan oleh program ini, mungkin bagi mereka itu memang tidak penting

• Bot/troll di HN sekarang sudah terlalu banyak sampai serius mengganggu

  • Lucunya, fakta bahwa Codex bisa membuat pengganti untuk tagihan SaaS saya dalam sekali jalan juga terasa sama gilanya

• Kalau dipaksa melihat sisi positifnya, mungkin pemerintahan masa depan bisa mendapat kesempatan membangun sistem baru yang lebih baik dari nol, sesuatu yang hanya mungkin setelah semua yang ada sekarang dibakar habis

  • Kalau benar-benar, benar-benar beruntung, mungkin saja
    Menghancurkan sistem jauh lebih mudah daripada membangunnya kembali
  • Itu memang skenario terbaik, tetapi untuk sampai ke sana rasanya banyak orang yang terlibat di sini sekarang harus masuk penjara atau membayar harga yang lebih ekstrem
    Jadi saya sulit untuk optimistis

• Saya mencoba melakukan steel-man atas alasan kenapa pemerintahan menganggap ini ide bagus, tetapi tidak mudah
  Dugaan paling masuk akal yang bisa saya pikirkan pada akhirnya adalah mengendalikan aliran dana riset
  Mereka tampak memusuhi ilmu sosial, dan lebih bersahabat dengan nuklir, AI, dan kuantum, tetapi sejauh yang saya lihat mayoritas pendanaan sejak awal memang sudah mengalir ke hard science [1]
  Beberapa bulan terakhir memang ada upaya pemangkasan anggaran, tetapi Kongres menahannya [2], jadi mungkin mereka menganggap dengan menebas pimpinan organisasinya akan lebih mudah memangkas anggaran FY2027
  [1]: https://www.nsf.gov/about/budget/all
  [2]: https://www.aps.org/apsnews/2026/04/nsf-lags-trump-proposes-cuts

• Saya penasaran apa lembaga setara di China, dan apakah tempat seperti itu juga mengadakan open house

  • Saya menentang langkah ini, tetapi orang-orang yang kehilangan posisi di sini bukan pegawai tetap, melainkan penasihat sementara
    Menurut artikelnya, setiap 2 tahun ada 8 orang yang diganti dan masa jabatannya 6 tahun, jadi bahkan selama masa jabatan presiden kali ini seperempat sampai setengah dari mereka memang akan terganti juga
    Orang-orang baru yang masuk sekarang pun akan mulai diganti lagi oleh pemerintahan berikutnya
    Dan China bukan negara yang dikenal punya dewan penasihat independen untuk mengawasi keputusan pemerintah, apalagi yang mengundang orang asing untuk ikut mengawasi belanja pemerintah mereka
    Jadi sindiran bahwa orang-orang yang dipecat ini bisa pergi ke China untuk menjalankan peran yang sama benar-benar meleset jauh
  • Akan bagus kalau Anda mencari tahu lalu memberi tahu
    Kelihatannya Anda sudah memberi isyarat ke arah tertentu padahal belum tahu jawabannya
  • Kalau AS sampai menyadari seberapa besar brain drain ke China selama 16 bulan terakhir, itu mungkin akan cukup mengejutkan
    Saya bekerja sebagai kontraktor pemerintah, dan dari yang saya tahu sendiri jumlahnya tidak sedikit
  • Saya tidak paham kenapa Anda menanyakan itu
    Apakah Anda mengira personel NSF yang dipecat sekarang ingin pergi bekerja ke China, atau Anda berpikir China mengelola versi NSF mereka dengan lebih baik sambil menerima orang-orang yang kritis terhadap ideologi CCP?

• Yang dipecat adalah National Science Board, bukan seluruh NSF

  • Tepat sekali
    Judul di atas saya ubah menjadi judul dokumen HTML artikel
    Judul awal yang dikirim, Trump fires all 24 members of the U.S. National Science Foundation, sepertinya jadi tidak akurat karena dipaksa menyesuaikan batas 80 karakter di HN