Trump memecat dewan pengawas NSF

 (science.org)
1 poin oleh GN⁺ 11 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • National Science Board adalah dewan yang mengawasi National Science Foundation di Amerika Serikat, dan melalui langkah ini jajaran dewan yang ada diberhentikan
  • Berdasarkan judul di Hacker News, inti peristiwanya adalah Trump memecat dewan pengawas NSF
  • Dalam ringkasan isi yang diberikan, tidak ada informasi spesifik seperti latar belakang pemecatan, prosedur, atau jumlah orang yang terdampak
  • Hanya dari URL dan judul artikel, tidak dapat dipastikan perubahan operasional NSF atau langkah lanjutan setelahnya
  • Dalam batas yang saat ini bisa dikonfirmasi, yang terlihat hanyalah perubahan personel pada lembaga yang mengawasi sistem dukungan riset ilmiah Amerika Serikat

Tidak ada isi

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 11 jam lalu
Komentar Hacker News

  • Hal ini mungkin terasa cukup personal bagi orang-orang yang sedang mempertimbangkan SBIR
    Saya sedang berpikir untuk melamar ke program seperti NSF Seed Fund(https://seedfund.nsf.gov), yang memberikan pendanaan bermakna kepada perusahaan kecil tanpa mengambil ekuitas, dan penasaran apakah ada yang benar-benar pernah mendaftar dalam 18 bulan terakhir

    • Saya membantu beberapa tim Phase I SBIR pada tahun pertama Trump, dan pemecatannya begitu kacau serta terus-menerus terjadi sampai-sampai kami sering tidak tahu harus melapor ke siapa
      Evaluasi akhirnya mendapat nilai tertinggi, tetapi kami bahkan tidak sempat mendaftar ke Phase 2, dan proyek itu pada akhirnya praktis mati saat kami beralih mencari peluang lain
      Langkah-langkah selama setahun terakhir tampak sebagai tindakan yang paling boros dan destruktif, kecuali jika memang tujuannya menutup semuanya
      Uangnya tetap dibelanjakan, meski lebih sedikit daripada sebelumnya, tetapi dihabiskan dengan cara yang membuat benihnya tidak bisa tumbuh
      Meski begitu, tampaknya sudah diotorisasi ulang pada 14 April, dan newsletter NIH minggu ini juga memberi tahu lewat pengumuman 21 April bahwa SBIR/STTR sudah kembali
      https://grants.nih.gov/news-events/nih-extramural-nexus-news/2026/04/its-official-nihs-small-business-program-is-back
    • SBIR sudah kacau sejak musim gugur tahun lalu
      Program itu sempat tidak berlaku untuk sementara waktu, dan baru sekarang diotorisasi ulang hanya untuk beberapa lembaga
      Selama belum ada otorisasi ulang itu, hanya pihak yang sudah menerima Phase 1 yang bisa mendaftar ke Phase 2
    • Saya kenal beberapa orang yang mengajukan, dan sekarang pun mereka bahkan tidak bisa menerima pencairan dana dengan semestinya
      Kelihatannya semua dana justru mengalir ke kubu grant mill

  • Apakah ini berarti jumlah anggota dewan NSF berkurang 2400%?

    • Dengan hitungan itu, berarti tinggal satu orang
      Dengan cara hitung dia, mungkin malah harus dibilang tingkat penurunannya tak terhingga
    • Ini lelucon yang mengingatkan pada komentar RFK Jr. bahwa Trump menghitung persentase secara berbeda, dan di sini terasa cukup pas

  • Hanya ada satu alasan untuk menyingkirkan semua orang pintar
    Kelihatannya mereka mau melakukan sesuatu yang mencurigakan

    • Dr. Jessica Knurick menjelaskan dengan sangat baik bagaimana pemerintahan otoriter membajak sains demi tujuan mereka sendiri, dan pada akhirnya merusak sains itu sendiri dalam prosesnya
      Contohnya ada di [https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…](<https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…)), dan ada juga banyak tulisan pendek serta video terkait
    • Yang sedang dilakukan sekarang terlihat terlalu jelas
      Hampir pasti tujuannya adalah mengisi dewan dengan loyalis politik
      Masa jabatan anggota dewan selama 6 tahun itu dimaksudkan agar mereka tetap independen lintas beberapa pemerintahan, tetapi kalau semuanya dipecat sekaligus, seluruh dewan bisa langsung diisi orang-orang sendiri sekaligus
      Ini bukan soal membuat sains lebih baik, melainkan menyingkirkan orang-orang yang akan berkata tidak
    • Kutipan ini khususnya terdengar sangat terang-terangan
      Dari sudut pandang pemerintahan, seolah-olah kelompok yang diangkat presiden ini sedang menasihati Kongres agar tidak mengikuti kehendak presiden

  • Saya mencoba memahami kenapa keputusan seperti ini diambil, tetapi sulit sekali menemukan logika yang benar-benar masuk akal
    AS sudah mendapat manfaat sangat besar dari komunitas ilmiah, dan para hyperscaler juga bisa tumbuh karena para insinyur merasa AS adalah tempat yang baik untuk bekerja
    Mungkin ini tidak langsung membunuh semuanya, tetapi jelas tampak berisiko menggoyahkan fondasi itu
    Saya penasaran menurut dia sendiri keuntungan apa yang akan dia dapatkan dari sini

    • Mungkin Anda sebenarnya sudah menjawab sendiri
      Yang membuat ini terasa membingungkan adalah karena kita berasumsi bahwa orang yang memegang kekuasaan pasti ingin membuat hal yang mereka kelola menjadi lebih baik
    • Sejujurnya, ini lebih mendekati upaya menghapus pengawasan independen daripada soal sains itu sendiri
      Ini pola yang sama yang dipakai pemerintahan Trump di berbagai lembaga federal lain: mengganti pakar independen dengan loyalis, menghapus mekanisme yang menahan kekuasaan eksekutif, dan mengarahkan belanja ke prioritas mereka sendiri
      Masa jabatan dewan selama 6 tahun itu adalah perlindungan agar pendanaan sains tidak terseret siklus politik, dan meski itu kelebihan bagi orang lain, bagi pemerintahan ini itu adalah hambatan
    • Kelihatannya cukup jelas
      SBIR pada dasarnya menyediakan pendanaan usaha yang kalau tidak ada program ini mungkin harus didapat dengan menyerahkan ekuitas ke VC atau dijual ke PE
      Sebaliknya, uang itu jadi tidak bisa diarahkan ke tempat seperti militer atau ICE yang lebih langsung dipakai untuk pemusatan kekuasaan
      Entah AS banyak diuntungkan oleh komunitas ilmiah atau tidak, kalau Trump dan orang-orang di sekitarnya tidak merasa diuntungkan oleh program ini, mungkin bagi mereka itu memang tidak penting

  • Bot/troll di HN sekarang sudah terlalu banyak sampai serius mengganggu

    • Lucunya, fakta bahwa Codex bisa membuat pengganti untuk tagihan SaaS saya dalam sekali jalan juga terasa sama gilanya

  • Kalau dipaksa melihat sisi positifnya, mungkin pemerintahan masa depan bisa mendapat kesempatan membangun sistem baru yang lebih baik dari nol, sesuatu yang hanya mungkin setelah semua yang ada sekarang dibakar habis

    • Kalau benar-benar, benar-benar beruntung, mungkin saja
      Menghancurkan sistem jauh lebih mudah daripada membangunnya kembali
    • Itu memang skenario terbaik, tetapi untuk sampai ke sana rasanya banyak orang yang terlibat di sini sekarang harus masuk penjara atau membayar harga yang lebih ekstrem
      Jadi saya sulit untuk optimistis

  • Saya mencoba melakukan steel-man atas alasan kenapa pemerintahan menganggap ini ide bagus, tetapi tidak mudah
    Dugaan paling masuk akal yang bisa saya pikirkan pada akhirnya adalah mengendalikan aliran dana riset
    Mereka tampak memusuhi ilmu sosial, dan lebih bersahabat dengan nuklir, AI, dan kuantum, tetapi sejauh yang saya lihat mayoritas pendanaan sejak awal memang sudah mengalir ke hard science [1]
    Beberapa bulan terakhir memang ada upaya pemangkasan anggaran, tetapi Kongres menahannya [2], jadi mungkin mereka menganggap dengan menebas pimpinan organisasinya akan lebih mudah memangkas anggaran FY2027
    [1]: https://www.nsf.gov/about/budget/all
    [2]: https://www.aps.org/apsnews/2026/04/nsf-lags-trump-proposes-cuts

  • Saya penasaran apa lembaga setara di China, dan apakah tempat seperti itu juga mengadakan open house

    • Saya menentang langkah ini, tetapi orang-orang yang kehilangan posisi di sini bukan pegawai tetap, melainkan penasihat sementara
      Menurut artikelnya, setiap 2 tahun ada 8 orang yang diganti dan masa jabatannya 6 tahun, jadi bahkan selama masa jabatan presiden kali ini seperempat sampai setengah dari mereka memang akan terganti juga
      Orang-orang baru yang masuk sekarang pun akan mulai diganti lagi oleh pemerintahan berikutnya
      Dan China bukan negara yang dikenal punya dewan penasihat independen untuk mengawasi keputusan pemerintah, apalagi yang mengundang orang asing untuk ikut mengawasi belanja pemerintah mereka
      Jadi sindiran bahwa orang-orang yang dipecat ini bisa pergi ke China untuk menjalankan peran yang sama benar-benar meleset jauh
    • Akan bagus kalau Anda mencari tahu lalu memberi tahu
      Kelihatannya Anda sudah memberi isyarat ke arah tertentu padahal belum tahu jawabannya
    • Kalau AS sampai menyadari seberapa besar brain drain ke China selama 16 bulan terakhir, itu mungkin akan cukup mengejutkan
      Saya bekerja sebagai kontraktor pemerintah, dan dari yang saya tahu sendiri jumlahnya tidak sedikit
    • Saya tidak paham kenapa Anda menanyakan itu
      Apakah Anda mengira personel NSF yang dipecat sekarang ingin pergi bekerja ke China, atau Anda berpikir China mengelola versi NSF mereka dengan lebih baik sambil menerima orang-orang yang kritis terhadap ideologi CCP?

  • Yang dipecat adalah National Science Board, bukan seluruh NSF

    • Tepat sekali
      Judul di atas saya ubah menjadi judul dokumen HTML artikel
      Judul awal yang dikirim, Trump fires all 24 members of the U.S. National Science Foundation, sepertinya jadi tidak akurat karena dipaksa menyesuaikan batas 80 karakter di HN