Apple kalah dalam gugatan monopoli App Store di Inggris…denda berpotensi mencapai 2 miliar dolar AS

• Pengadilan Inggris memutuskan bahwa gugatan class action konsumen atas praktik monopoli App Store oleh Apple dapat dilanjutkan, sehingga Apple kalah pada tahap awal
• Gugatan ini didasarkan pada klaim bahwa Apple memaksa distribusi aplikasi dan sistem pembayaran melalui App Store, sehingga membebankan biaya berlebihan kepada konsumen
• Pihak penggugat menyatakan sekitar 15 juta pengguna iPhone dan iPad dirugikan, dan nilai ganti rugi dapat mencapai 2 miliar dolar AS (sekitar 2,7 triliun won)
• Apple menyatakan kebijakannya ditujukan untuk keamanan dan perlindungan privasi, dan berencana terus menempuh jalur hukum
• Putusan ini sejalan dengan arus penguatan regulasi antimonopoli yang sedang berlangsung di Uni Eropa dan Amerika Serikat, dan menandakan titik balik dalam regulasi platform global

---

Isi putusan pengadilan London

• Competition Appeal Tribunal (CAT) Inggris memutuskan bahwa Apple menyalahgunakan posisi dominannya di pasar distribusi aplikasi
  • Ini berlaku untuk periode 2015 hingga 2020
  • Intinya, Apple menutup jalur kompetitif selain App Store miliknya sendiri dan menetapkan komisi yang berlebihan, sehingga membatasi persaingan pasar
• Ini merupakan gugatan class action yang diajukan atas nama sekitar 15 juta pengguna iPhone dan iPad yang menggunakan App Store di Inggris sejak 2015
• CAT menyimpulkan bahwa kebijakan komisi Apple mendistorsi struktur pasar dan secara artifisial menaikkan harga

Besaran ganti rugi dan metode perhitungan

• Pihak penggugat memperkirakan nilai kerugian hingga 2 miliar dolar AS (sekitar 2,7 triliun won)
  • Perhitungan didasarkan pada selisih antara pengembang yang menanggung komisi 30% alih-alih 17,5%
  • Dari jumlah itu, setengahnya (50%) dianggap dibebankan kepada konsumen
• Nilai akhir ganti rugi dijadwalkan ditetapkan dalam sidang yang akan digelar bulan depan

Respons Apple

• Apple mengkritik putusan ini sebagai “penafsiran keliru yang mendistorsi ekonomi aplikasi yang sukses dan kompetitif” dan berencana memulai proses banding
• Pihak Apple berpendapat bahwa kebijakan komisnya merupakan langkah yang wajar demi keamanan, kualitas, dan pengalaman pengguna

Latar belakang dan makna kasus

• Gugatan ini merupakan kelanjutan dari class action yang pertama kali diajukan pada 2023, dengan isu utama struktur komisi App Store dan apakah ada penyalahgunaan dominasi pasar
• Di Inggris, putusan ini dinilai sebagai titik pemisah dalam penguatan regulasi atas monopoli platform digital
• Mirip dengan Digital Markets Act (DMA) Uni Eropa, putusan ini berpotensi mendorong langkah tambahan terkait akses pasar dan transparansi komisi bagi operator platform

Prospek ke depan

• Dalam sidang bulan depan akan diputuskan besaran akhir ganti rugi dan apakah banding diizinkan
• Putusan ini sangat mungkin memicu class action serupa di negara-negara Eropa lainnya
• Arus penguatan regulasi terhadap keseluruhan struktur pendapatan App Store global diperkirakan akan semakin cepat

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Menurut saya judul seperti ini jauh lebih realistis — "Apple kalah dalam gugatan monopoli App Store di Inggris… dendanya setara pendapatan dua hari!"
  Jika dibandingkan dengan orang yang berpenghasilan tahunan 50 ribu dolar, ini berarti denda atas penyalahgunaan sistematis selama bertahun-tahun itu hanya setara 273 dolar
  • Denda bukan solusi mendasar. Jadinya pemerintah cuma mengantongi 200 juta dolar dan monopoli tetap dibiarkan
    Dalam kasus seperti ini, menurut saya yang tepat bukan denda melainkan memecah perusahaan
  • Menghitungnya berdasarkan dua hari pendapatan global itu kurang tepat. Lebih masuk akal jika dilihat berdasarkan pendapatan di Inggris
  • Jika dihitung dengan gaji insinyur 300 ribu dolar, perbandingan "Apple setara kehilangan 7.000 insinyur selama 1 tahun" terasa lebih realistis
    Sulit menyebut ini sekadar hukuman ringan
  • Perbandingan lain: denda kali ini setara dengan 4 tahun laba bersih App Store di Inggris
  • Jika dilihat berdasarkan laba, bukan pendapatan, jumlahnya setara sekitar 4 hari
• Setelah membaca bagian bahwa "para pengembang dibebankan biaya sebesar selisih antara komisi 17,5% dan komisi 30% Apple", saya berhenti membeli produk Apple
  Pada akhirnya semua biaya akan ditanggung oleh pengguna akhir. Apple mengeksploitasi pengembang maupun konsumen
  • Sebenarnya dalam semua kasus pengguna akhir yang menanggung biaya. Denda atau pajak pun pada akhirnya dibayar oleh konsumen atau pembayar pajak
    Monopoli Apple memang bermasalah, tetapi orang tetap memilih iPhone. Itu bukan paksaan
  • Pengembang aplikasi Android juga membebankan biaya Google Store kepada konsumen. Biaya pembayaran seperti Stripe juga sama saja
  • Kalau begitu, apakah Google lebih tidak buruk? Apakah menurut Anda lebih baik memakai produk mereka?
  • Jika orang bisa memilih untuk tidak membeli produk Apple, mungkin ini bukan monopoli melainkan soal pilihan. Lagi pula Google memiliki pangsa pasar yang lebih besar
• Putusannya bisa dilihat di sini
  • Sebagai catatan, putusan kali ini bukan putusan Uni Eropa
• Saya penasaran dari mana angka komisi 17,5% itu berasal. Artikelnya tidak memberi dasar penjelasan
  Jika itu sekadar "angka yang dianggap adil" oleh pengadilan, saya ingin melihat analisisnya
  • Menurut putusan tersebut, dengan merujuk pada contoh seperti Epic Games Store, Microsoft Store, dan Steam, kisaran 12–20% dinilai sebagai tingkat komisi yang kompetitif
    Dengan mempertimbangkan premi merek Apple, mereka menerapkan nilai tengah 17,5%
  • Kemungkinan isi itu ada dalam dokumen ini
• Untuk denda sebesar ini, harus ada penahanan pidana terhadap penanggung jawab
  Tidak menghukum juga harus dianggap layak dihukum. Kalau para penanggung jawab dipenjara, dendanya bahkan boleh dihapuskan
• Saya penasaran menurut kalian berapa tingkat komisi yang adil. Pengembangan platform, hosting, pembayaran, dan kontrol kualitas jelas punya nilai biaya
  • Selama Apple melarang pemasangan aplikasi lain atau sistem pembayaran lain, dan menghalangi persaingan lewat paten, komisinya harus 0
    Perangkatnya sudah dibeli, jadi tidak adil kalau mereka masih mengambil keuntungan monopoli di atasnya
  • Selama Apple tidak mengizinkan hosting aplikasi sendiri atau pembayaran sendiri, pertanyaan ini tidak ada artinya
    Biarkan mereka bersaing dengan Stripe atau Epic Store, maka komisi yang adil akan terbentuk dengan sendirinya
  • Jika saya harus membayar komisi untuk memasang aplikasi di komputer saya sendiri, maka sebesar itulah angka yang pantas
    Kalau tidak, mereka harus menyediakan jalur instalasi alternatif. Ini masalah yang dibuat Apple sendiri
  • Masalahnya bukan soal persentase, melainkan struktur monopoli
    Kalau membuat aplikasi iPad, distribusinya tidak bisa dilakukan tanpa lewat Apple. Fakta bahwa saya tidak bisa memasang perangkat lunak sesuka hati di perangkat yang saya beli adalah bentuk pengekangan kreativitas
  • Intinya bukan komisi, melainkan ketiadaan pilihan
    Jika seperti macOS yang mengizinkan pemasangan aplikasi dari luar, persaingan pasar akan secara alami menurunkan komisi.
    Ini bukan soal keamanan, melainkan kontrol dan monopoli
• Denda terhadap Apple ini pada dasarnya hanya recehan
  Yang benar-benar menarik adalah apakah mereka akan mengizinkan app store lain
  • Dalam beberapa tahun ke depan, saya rasa app store pihak ketiga dan sistem pembayaran pihak ketiga akan diizinkan secara global
    Jika regulasi dari berbagai negara terus menumpuk, Apple akan kesulitan mempertahankan kebijakan berbeda per wilayah
• Putusan bahwa "pengembang membebankan 50% dari biaya itu kepada konsumen" adalah tidak masuk akal
  Harga aplikasi ditentukan oleh kesediaan konsumen untuk membayar.
  Bahkan jika Apple mengizinkan pembayaran di luar IAP, perusahaan game akan tetap mempertahankan harga lama dan menikmati kenaikan laba 42%
• Saya penasaran apakah dalam hukum Inggris ada standar yang jelas tentang apa yang disebut "adil"
  • Tidak ada. Karena itu pengadilan dan tribunal yang mendefinisikannya per kasus
  • Jika semua perusahaan di dunia harus membayar 30% demi akses ke pengguna mobile, itu jelas tidak bisa disebut adil
  • Inggris adalah negara tanpa konstitusi tertulis. Parlemen bisa membuat hukum apa pun hanya dengan mayoritas sederhana
    Karena itu standar hukumnya kabur, dan hakim punya ruang besar untuk menilai secara subjektif. Ada semacam sistem hukum dua tingkat