Lebih dari 700 video yang mendokumentasikan pelanggaran HAM Israel dihapus dari YouTube

• YouTube menghapus kanal resmi milik tiga organisasi HAM Palestina, sehingga lebih dari 700 video yang mereka unggah ikut hilang
• Video yang dihapus mencakup dokumenter penyintas genosida di Gaza, video investigasi pembunuhan jurnalis Amerika keturunan Palestina, dan rekaman penghancuran rumah di Tepi Barat
• YouTube mengakui penghapusan tersebut dengan merujuk pada sanksi dari Departemen Luar Negeri AS, sementara Google menyatakan alasannya adalah “kepatuhan terhadap sanksi dan hukum perdagangan yang berlaku”
• Organisasi-organisasi HAM mengecam langkah ini sebagai tindakan membungkam kesaksian korban Palestina dan bukti kejahatan perang
• Insiden ini disebut sebagai contoh serius dampak kolaborasi sanksi pemerintah AS dan sensor big tech terhadap pelestarian catatan HAM dan kebebasan berekspresi

---

Penghapusan kanal oleh YouTube

• Pada awal Oktober, YouTube menghapus akun tiga organisasi: Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights, dan Palestinian Centre for Human Rights(PCHR)
  • Masing-masing kanal memuat banyak konten tentang pelanggaran hukum internasional oleh pemerintah Israel dan video korban sipil Palestina
• Google mengonfirmasi kepada The Intercept bahwa ini adalah “penghapusan berdasarkan hasil peninjauan sanksi Departemen Luar Negeri”
  • Juru bicara Google menyatakan secara resmi bahwa “Google mematuhi sanksi dan hukum perdagangan”
• Al Mezan menyatakan akunnya ditutup pada 7 Oktober, dan Al-Haq pada 3 Oktober, masing-masing tanpa pemberitahuan sebelumnya
  • Al-Haq mengkritik bahwa “penghapusan platform organisasi HAM tanpa peringatan sebelumnya adalah kemunduran serius bagi kebebasan berekspresi dan HAM”

Reaksi organisasi HAM

• PCHR menyatakan langkah YouTube “memberikan tameng bagi pelaku untuk menghindari pertanggungjawaban”
  • Basel al-Sourani dari organisasi tersebut mengatakan, “Video kami adalah pelaporan berbasis fakta, dan YouTube telah membungkam suara korban Palestina”
• Sarah Leah Whitson dari Democracy for the Arab World Now mengkritik bahwa YouTube tunduk pada kebijakan sensor pemerintahan Trump
• Katherine Gallagher dari Center for Constitutional Rights menyoroti bahwa “pemblokiran informasi bertentangan dengan maksud Kongres dan bahkan menghapus materi yang secara hukum dikecualikan”

Cakupan video yang dihapus dan status pelestariannya

• Menurut perhitungan The Intercept, jumlah video yang dihapus mencapai lebih dari 700
  • Isinya mencakup investigasi pembunuhan jurnalis Shireen Abu Akleh, kesaksian korban penyiksaan, dan dokumenter kematian anak-anak di Gaza berjudul ‘The Beach’
• Sebagian video masih memiliki salinan di Wayback Machine milik Internet Archive, Facebook, dan Vimeo
  • Namun, sebagian besar video di kanal resmi tidak lagi dapat diakses, dan banyak materi juga tidak memiliki penyimpanan alternatif
• Organisasi-organisasi tersebut sedang mempertimbangkan pindah ke layanan di luar AS, dan terungkap bahwa Mailchimp juga menghapus akun Al-Haq pada September

Sanksi pemerintah AS dan latar belakangnya

• Pada September 2025, pemerintahan Trump menjatuhkan sanksi terhadap tiga organisasi tersebut karena bekerja sama dengan ICC(Mahkamah Pidana Internasional)
  • Langkah ini diperketat setelah ICC mendakwa Perdana Menteri Israel Netanyahu dan mantan Menteri Pertahanan Gallant atas tuduhan kejahatan perang
• Sanksi tersebut mencakup pembekuan aset di AS dan larangan bepergian
• Pengadilan federal mengeluarkan perintah penangguhan sementara setelah mengakui klaim sebagian penggugat terkait pelanggaran Amandemen Pertama(kebebasan berekspresi)
• Whitson memperingatkan bahwa “sanksi ini menimbulkan ancaman hukum bagi warga Amerika yang membagikan informasi terkait Palestina”

Masalah kolaborasi big tech dan sensor

• The Intercept melaporkan bahwa YouTube telah secara aktif bekerja sama dengan tuntutan pemerintahan Trump dan pemerintah Israel
  • Sebelumnya juga ikut serta dalam kampanye penghapusan konten yang mengkritik Israel
  • Google juga pernah memberikan informasi Gmail milik mahasiswa pro-Palestina kepada ICE(Immigration and Customs Enforcement)
• YouTube sebelumnya telah dikritik karena menerapkan sensor yang tidak proporsional terhadap konten Palestina, dan kecenderungan ini terus berlanjut selama perang
• Pada awal 2025, akun Addameer Prisoner Support and Human Rights Association juga dihapus setelah tekanan dari kelompok pro-Israel di Inggris
• Whitson memperingatkan bahwa “ketundukan YouTube bisa menjadi preseden sensor bagi perusahaan teknologi lain” dan bahwa “masalah ini tidak akan berhenti pada Palestina”

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Konten terkait bisa dilihat di tautan archive.li

• Sangat disayangkan orang-orang melupakan alternatif seperti Peertube atau situs web pribadi, lalu bergantung pada platform korporat hanya karena “UX yang nyaman”

  • Menurut saya, sekadar menjalankan situs web pribadi saja tidak cukup
    Dulu ada situs dengan penyensoran lebih sedikit seperti Voat, Rumble, Gab, dan Parler, tetapi pada akhirnya mereka diblokir di lapisan infrastruktur atas seperti penyedia cloud, perusahaan pembayaran, CDN, dan ISP
    Untuk mempertahankan web terbuka yang sesungguhnya, saya rasa kita membutuhkan sesuatu seperti jaringan Tor baru yang mustahil untuk dideplatform, yang bisa diakses miliaran orang secara anonim
  • Ke depannya, alih-alih berlangganan banyak SaaS, mungkin orang akan membeli komputer cloud pribadi, memasang sendiri perangkat lunak, dan menyimpan data mereka di sana
    Konsepnya adalah memperlakukannya seperti PC fisik, misalnya dengan meningkatkan CPU atau memori saat diperlukan
  • Saat ini, menurut saya masalahnya bukan UX melainkan massa kritis
    Pada akhirnya YouTube adalah tempat penonton dan konten berkumpul, sehingga ini menjadi situasi dilema yang membuat platform alternatif sulit bertumbuh
  • Namun platform alternatif seperti ini pun pada akhirnya bisa dihentikan layanannya oleh infrastruktur atas seperti AWS, CDN, atau ISP
    Selama tidak ada regulasi, pihak dengan pangsa pasar terbesar akan selalu memegang kekuasaan
  • Pada akhirnya alasan mengunggah ke YouTube bukanlah pelestarian, melainkan jangkauan
    Orang biasa hampir tidak akan mendapat perhatian jika mengunggah ke platform alternatif

• Ada pertanyaan apakah video-video yang dihapus itu memang melanggar aturan YouTube, tetapi dihapus karena memuat adegan pengeroyokan terhadap tentara Israel

  • Ini bukan teori konspirasi; yang disorot adalah bahwa TikTok berperan besar dalam menyebarkan video terkait pembantaian di Gaza ke seluruh dunia
    Karena itu Barat mendorong akuisisi TikTok, dan saat ini mantan personel cadangan IDF menangani kebijakan ‘ujaran kebencian’ TikTok
    Dengan mengutip artikel terkait dan pernyataan Netanyahu, ada yang berpendapat bahwa media sosial telah menjadi ‘senjata’ baru Israel

• Saya pikir nama Boot Bullwinkle benar-benar keren

• Saya melihat artikel tentang Jimmy Wales yang menyinggung perang suntingan di artikel Wikipedia ‘Gaza Genocide’
  Ia tidak mengambil posisi tertentu, tetapi rasanya tidak diinginkan jika nama tokoh terkenal memengaruhi perdebatan
  Secara pribadi saya sedang mengunduh dan menyimpan torrent video terkait pembantaian Gaza, dan ingin memberi tahu bahwa materi seperti ini memang ada

  • Namun jika nama seseorang tidak disebut, diskusi seperti ini sendiri kemungkinan tidak akan mendapat perhatian
    Manusia adalah makhluk sosial, jadi menurut saya sulit menghindari efek perhatian yang dibawa nama dan wajah
  • Posisi Wales adalah bahwa jika Wikipedia menyatakan secara pasti bahwa ‘Israel sedang melakukan genosida’, itu merupakan pelanggaran netralitas
    Menurut pernyataannya, pendekatan netral harus menuliskan bahwa “berbagai pemerintah dan organisasi telah menyebutnya sebagai genosida atau menyangkalnya”
  • Larry Sanger juga menyatakan posisi yang mirip, sehingga dua pendiri itu untuk pertama kalinya setelah lama berada pada pendapat yang sama
    Namun saya rasa mereka sebenarnya tidak punya pengaruh di dalam Wikipedia, dan penerapan kebijakan NPOV yang menyimpang kemungkinan akan terus berlanjut

• Saya rasa YouTube cukup adil sampai batas tertentu, karena juga menghapus video kekejaman Hamas

• Saya penasaran apakah ada yang sudah mencerminkan video-video yang dihapus itu

  • Saya sempat meninjau skrip yang menghubungkan yt-dlp dan archive.org
    archive.org meminta agar hanya video yang berisiko dihapus dari YouTube yang diunggah, dan saya pikir kasus ini termasuk di dalamnya

• Jika semua ini benar, maka ini adalah bentuk lain dari ‘kebebasan’
  Kebebasan untuk menghapus dan menulis ulang sejarah

  • Namun pada akhirnya YouTube hanyalah situs hiburan Amerika yang menghasilkan uang dari iklan
    Ia tidak punya kewajiban untuk mendokumentasikan sejarah, dan bisa saja bergerak sesuai permintaan pemerintah
  • Secara teknis itu mungkin benar, tetapi klaim seperti itu kehilangan konteks
    Misalnya, benar bahwa BBC menarik dokumenter Gaza, tetapi perlu juga mempertimbangkan bahwa tokoh utamanya adalah anak dari seorang pejabat Hamas
    YouTube memang menghapus sebagian besar video yang memuat adegan kekerasan

• Realitas perang Gaza juga terdistorsi di peta satelit
  Bing Maps masih menampilkan kondisi sebelum perang, dan Google Maps hanya memperbarui sebagian wilayah
  Bagian selatan tampak utuh, sementara bagian utara terlihat berubah menjadi puing-puing
  Pembaruan yang lambat seperti ini mungkin semata alasan teknis, tetapi saya juga merasa bisa jadi merupakan kebijakan yang disengaja

• Wajar saja YouTube melarang video snuff yang menampilkan adegan pembunuhan
  Baik tentara Israel menembak warga Palestina maupun jihadis melakukan pemenggalan, semuanya dihapus

  • Namun ‘snuff’ pada awalnya berarti video pembunuhan yang dibuat untuk tujuan hiburan
    Video teror dibuat untuk menebar ketakutan, jadi secara ketat sebenarnya itu bukan snuff
  • Dalam beberapa kasus, video juga dihapus karena perusahaan yang mengoperasikan kanal tersebut menjadi target sanksi