- Pengadilan Tinggi Kenya memutuskan bahwa pasal hukum yang melarang berbagi dan menjual benih lokal bertentangan dengan konstitusi, dan putusan ini dinilai penting bagi ketahanan pangan
- Undang-undang tersebut diberlakukan pada 2012 dan menjatuhkan hukuman hingga 2 tahun penjara atau denda 1 juta shilling bagi pihak yang membagikan benih, serta memberi pemerintah kewenangan untuk menindak bank benih
- Pengadilan juga menilai kewenangan pemerintah untuk menyita benih bertentangan dengan konstitusi
- Gugatan diajukan oleh 15 petani kecil, yang telah lama melestarikan dan menukar benih melalui bank benih lokal
- Putusan ini menjadi contoh pengakuan atas nilai benih lokal dan otonomi pertanian komunitas, serta memiliki makna penting untuk memperkuat kedaulatan pangan Kenya
Putusan inkonstitusional oleh pengadilan
- Pengadilan Tinggi di Kisumu, Kenya, memutuskan bahwa pasal hukum yang melarang berbagi dan menjual benih lokal bertentangan dengan konstitusi
- Undang-undang tersebut menetapkan hukuman bagi petani yang membagikan atau menjual benih melalui bank benih lokal
- Pelanggar dapat dikenai hukuman hingga 2 tahun penjara atau denda 1 juta shilling Kenya (sekitar 7.700 dolar AS)
- Hakim Rhoda Rutto juga menyatakan bahwa pasal yang memungkinkan pemerintah menggerebek bank benih dan menyita benih bertentangan dengan konstitusi
- Undang-undang ini awalnya dibuat untuk mencegah peredaran benih palsu, dan hanya perusahaan bersertifikat yang diizinkan memperdagangkan benih
Reaksi petani dan kelompok masyarakat sipil
- Gugatan diajukan oleh 15 petani kecil, yang telah lama mengelola bank benih lokal untuk melestarikan dan berbagi benih
- Petani Samuel Wathome mengatakan, “Seperti nenek saya dulu menyimpan benih, sekarang saya juga bisa menyimpan benih untuk cucu saya tanpa rasa takut”
- Aktivis Greenpeace Africa, Elizabeth Atieno, menilai putusan ini sebagai “kemenangan bagi budaya, ketangguhan, dan masa depan kita”
- Ia menegaskan bahwa “dengan mengakui benih lokal, pengadilan telah membatasi monopoli korporasi atas sistem pangan”
- Ia juga mengatakan bahwa “memberi makan komunitas dengan benih lokal yang telah beradaptasi dengan iklim bukan lagi sebuah kejahatan”
Pentingnya benih lokal
- Para aktivis pangan berpendapat bahwa pemerintah harus bekerja sama dengan petani untuk melestarikan benih lokal
- Dengan mengamankan beragam varietas tanaman, ketahanan pangan dapat diperkuat
- Benih lokal umumnya memiliki ketahanan terhadap kekeringan dan kemampuan beradaptasi dengan iklim setempat yang tinggi, sehingga dalam banyak kasus kinerjanya lebih baik daripada benih hibrida
- Kenya mengoperasikan bank benih nasional di dekat ibu kota Nairobi, yang menyimpan benih lokal melalui penyimpanan dingin
- Namun para petani menekankan bahwa bank benih lokal lebih penting dalam hal aksesibilitas dan keragaman
Tantangan industri benih
- Industri benih Kenya telah lama mengalami kerugian besar akibat masalah peredaran benih palsu
- Ada kasus ketika petani membeli benih palsu dan mengalami kerugian hingga jutaan shilling
- Pertanian Kenya sangat bergantung pada curah hujan, sehingga masalah kualitas benih langsung berdampak pada penurunan produktivitas
- Putusan ini dinilai sebagai titik balik untuk memulihkan hak otonomi petani atas benih dan kedaulatan pangan
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya ingin menjelaskan alasan awal mengapa undang-undang ini dibuat
Benih hibrida dibuat dengan menyilangkan galur jagung yang berbeda untuk memaksimalkan hasil panen
Namun secara tampilan sulit dibedakan dari benih biasa, sehingga jika benih palsu beredar, petani bisa mengalami kerugian besar
Faktanya, menurut riset Harvard Kennedy School, jika benih yang disimpan ditanam kembali, hasil panen turun drastis dan bahkan penggunaan pupuk pun menjadi tidak ekonomis
Saya tidak berpikir bank benih komunitas harus dilarang, tetapi perlu dipertimbangkan bahwa masalah benih palsu seperti ini benar-benar merugikan petani miskin
(Sebagai catatan, saya adalah salah satu pendiri sekaligus anggota dewan Apollo Agriculture, yang mendukung petani kecil di Kenya dan tempat lainnya)
Sebenarnya alasan lain mengapa undang-undang seperti ini muncul adalah karena perilaku perusahaan seperti Monsanto, Cargill selama bertahun-tahun
Jika terjadi penyerbukan silang antara benih biasa dan ladang di sebelah yang memakai benih GMO berpaten, tahun berikutnya Monsanto akan menggugat petani dengan tuduhan “mencuri teknologi”
Penebaran rasa takut dan regulasi seperti ini pada akhirnya hanya memperkuat monopoli pertanian
Selain itu, perusahaan-perusahaan Amerika juga punya riwayat melakukan eksperimen serupa di Afrika
Juga, jika keragaman benih berkurang, muncul masalah monokultur genetik yang membuat tanaman rentan terhadap hama dan penyakit, seperti kasus karat daun kopi yang berpindah dari Afrika ke Amerika Selatan
Ini terdengar mirip dengan logika mari melarang teknologi kriptografi
Saya jadi bertanya-tanya apakah ini karena benih dengan hasil tinggi adalah yang paling banyak dipalsukan
Kalaupun itu benar, sulit menerima bahwa alasan seperti itu dipakai untuk mengkriminalkan penyimpanan benih
Namun setelah membaca komentar lain, saya jadi paham bahwa undang-undang seperti ini dimaksudkan untuk melindungi hak kekayaan intelektual
Meski begitu, sulit menghilangkan kesan bahwa ini lebih merupakan undang-undang demi model bisnis perusahaan daripada perlindungan petani
Saya rasa mendukung undang-undang seperti ini sulit diterima secara moral
Menyedihkan bahwa undang-undang seperti ini sampai pernah diberlakukan
Akibat lobi dari ‘kelompok itu lagi’, akal sehat dan keadilan alam justru dilawan
Benih lokal kemungkinan jauh lebih beradaptasi dengan tanah dan iklim Kenya
Saya pikir berbagi benih adalah fondasi peradaban manusia dan bagian dari hak asasi manusia
Tindakan perusahaan seperti Monsanto yang mengklaim kepemilikan atas benih lalu menghalanginya adalah kejahatan
Saya rasa ini kabar baik
Saya tidak paham kenapa kesimpulan seperti ini yang diambil