'Desain adiktif' TikTok dinyatakan ilegal di Eropa

 (nytimes.com)
2 poin oleh GN⁺ 2026-02-07 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Regulator UE mengeluarkan keputusan awal bahwa fitur inti TikTok seperti infinite scroll, autoplay, dan algoritme rekomendasi termasuk desain adiktif
  • Fitur-fitur tersebut dinilai berpotensi membahayakan kesehatan fisik dan mental pengguna, memengaruhi seluruh pengguna termasuk anak di bawah umur dan orang dewasa yang rentan
  • Pejabat UE menyatakan ini adalah pertama kalinya di dunia standar hukum diterapkan pada sifat adiktif media sosial
  • TikTok harus mengubah desain dasar layanannya, dan jika melanggar dapat dikenai denda hingga 6% dari pendapatan global
  • Seiring dengan gugatan di AS dan langkah sejumlah negara Eropa untuk melarang media sosial bagi anak di bawah umur, tekanan regulasi global meningkat pesat

Isi keputusan awal UE

  • European Commission pada hari Jumat mengumumkan keputusan awal bahwa infinite scroll, autoplay, dan algoritme rekomendasi TikTok termasuk "desain adiktif" dan melanggar hukum keselamatan online UE
  • Regulator menyoroti bahwa fitur-fitur tersebut berpotensi membahayakan kesehatan fisik dan mental pengguna, termasuk anak di bawah umur dan orang dewasa yang rentan
  • Posisi resmi yang diumumkan: "TikTok harus mengubah desain dasar layanannya"
  • TikTok diminta untuk membatasi fitur infinite scroll, memperkenalkan batas waktu layar baru, dan mengubah sistem rekomendasi
  • Ini merupakan pertama kalinya di dunia standar hukum diterapkan pada adiktivitas media sosial

Pola penggunaan TikTok dan dasar regulasi

  • Regulator menuduh TikTok mengabaikan tanda-tanda penggunaan kompulsif, termasuk data waktu penggunaan malam hari dan frekuensi membuka aplikasi oleh anak di bawah umur
  • TikTok dinilai memberi pengguna imbalan lewat konten baru agar terus menggulir, mendorong otak ke keadaan "autopilot"
  • TikTok memiliki lebih dari 200 juta pengguna di Eropa
  • Sejak 2024, TikTok telah diselidiki UE terkait "rabbit hole effect" pada pengguna, terutama remaja
  • Menurut laporan Pew Research Center tahun 2025, 16% remaja AS mengatakan mereka menggunakan TikTok "hampir sepanjang waktu"

Potensi denda dan prosedur

  • TikTok dapat dikenai denda hingga 6% dari pendapatan global karena melanggar Digital Services Act
  • Tidak ada tenggat untuk keputusan final, dan TikTok saat ini diberi kesempatan untuk membantah tuduhan
  • Wakil Presiden European Commission Henna Virkkunen mengatakan bahwa "kecanduan media sosial dapat berdampak merugikan pada otak anak-anak dan remaja yang masih berkembang", serta hukum Eropa memberikan tanggung jawab kepada platform atas dampaknya terhadap pengguna

Kemiripan dengan gugatan di AS

  • Penilaian regulator UE serupa dengan klaim yang diajukan dalam banyak gugatan di AS
  • Feed tanpa akhir, video autoplay, dan rekomendasi personal disebut memicu penggunaan kompulsif, depresi, gangguan makan, dan melukai diri sendiri
  • Bulan lalu TikTok setuju berdamai dalam gugatan di Los Angeles tepat sebelum persidangan, menjadi kasus pertama dari serangkaian perkara yang dijadwalkan tahun ini
  • Ribuan individu, distrik sekolah, dan jaksa agung negara bagian menggugat Meta, YouTube, Snap, dan lainnya
  • Perusahaan-perusahaan itu membantah tuduhan dan menyatakan tidak ada hubungan yang jelas antara penggunaan media sosial dan kecanduan

Langkah pengetatan regulasi di negara-negara Eropa

  • Perdana Menteri Spanyol Pedro Sánchez minggu ini menyatakan akan mendorong larangan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun serta tanggung jawab pidana bagi eksekutif teknologi atas penyebaran konten ilegal
  • Dalam pidatonya ia mengatakan, "Media sosial telah menjadi negara yang gagal" dan "kami sedang melakukan serangan balik"
  • Upaya untuk memblokir akses platform bagi remaja usia sangat muda sedang berlangsung di Denmark, Prancis, Malaysia, Spanyol, dan negara lainnya

Konteks regulasi teknologi UE

  • Selama bertahun-tahun European Commission telah mengatur industri teknologi terkait praktik anti-persaingan, disinformasi, konten yang memecah belah, dan model bisnis yang melanggar privasi
  • Pada Desember 2025, platform media sosial X milik Elon Musk didenda 120 juta euro (sekitar 140 juta dolar AS) karena melanggar aturan transparansi online
  • Meski ada gerakan untuk melonggarkan sebagian regulasi teknologi demi pertumbuhan ekonomi dan inovasi, regulasi media sosial tetap menjadi prioritas
  • Penyelidikan terhadap TikTok menunjukkan bahwa sasaran regulasi tidak terbatas pada perusahaan AS saja

Konflik dengan AS dan tantangan ByteDance

  • Pemerintahan Trump mengkritik UE karena dianggap secara tidak adil menargetkan perusahaan AS, dan perselisihan ini meluas menjadi perdebatan tentang kebebasan berekspresi serta siapa yang berwenang menetapkan aturan platform lintas negara
  • Bulan lalu ByteDance mencapai kesepakatan untuk mendirikan TikTok versi AS dengan kelompok investor non-Tiongkok, mengakhiri sengketa hukum yang berlangsung selama bertahun-tahun
  • Kesepakatan ini dimaksudkan untuk melemahkan hubungan antara TikTok dan Tiongkok, serta menjawab kekhawatiran bahwa Beijing bisa mengawasi dan memanipulasi lebih dari 200 juta pengguna di AS melalui aplikasi tersebut

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-02-07
Opini Hacker News

  • Konten terkait bisa dilihat lewat tautan archive.is

  • Pernah ada presentasi di PyData Berlin tentang cara mengimplementasikan langsung algoritme rekomendasi TikTok
    Mesin rekomendasi personalisasi TikTok adalah salah satu AI paling bernilai di dunia, dan rekomendasi diperbarui dalam waktu kurang dari 1 detik setelah klik. Jika feature freshness serendah ini tidak tercapai, rekomendasi sebaik apa pun akan terasa lambat dan bodoh
    Sistem ini dibangun di atas fondasi teknologi Eropa seperti Apache Flink, Kafka, dan infrastruktur pelatihan model terdistribusi
    Intinya bukan ‘online learning’, melainkan struktur di mana event klik tercermin ke feature prediksi dalam waktu kurang dari 1 detik
    Untuk struktur seperti ini, dibutuhkan arsitektur streaming berbasis event seperti Flink
    Videonya ada di video presentasi YouTube, dan makalah referensinya adalah paper Monolith

    • Saya teringat video yang pernah saya lihat di TikTok, lalu mencari penjelasannya dengan sangat asal, dan hampir selalu hasil pertama adalah video yang saya cari
      Rasanya tidak ada platform lain yang punya fitur pencarian seakurat ini
    • YouTube Shorts juga bekerja mirip. Saat scroll cepat lalu menonton satu video anjing agak lama, video berikutnya juga akan bertema anjing
    • Terima kasih sudah menyebut Feldera. Dengan Feldera dan IVM, sinkronisasi feature engineering offline-online bisa dibuat benar-benar selaras
      Bisa langsung mulai dari contoh di dokumentasi Feldera
    • Flink terlalu lambat untuk kebutuhan seperti ini. Untuk melacak state per pengguna, Redis bisa jauh lebih cepat
      Flink justru bisa menjadi bottleneck. Kalau benar-benar memakai Flink, itu bukan keunggulan kompetitif
    • Senang melihat Flink masuk dalam stack. Akan lebih bagus kalau Pulsar dipakai alih-alih Kafka

  • Saya ragu soal pelarangan hanya karena sebuah pola desain disalahgunakan
    Seperti cliffhanger atau sekuel yang tetap menarik saat saya lihat di bioskop, saya tidak paham kenapa format video pendek harus memicu intervensi pemerintah
    Masalah sebenarnya adalah di mana batas antara ‘perlindungan dari desain manipulatif’ dan ‘menghormati pilihan individu’
    Pola yang adiktif ada di mana-mana: streaming, media sosial, game, notifikasi email, dan lain-lain
    Menurut saya, dibanding regulasi pemerintah, literasi media dan transparansi yang lebih kuat jauh lebih penting

    • Aplikasi seperti ini sengaja dirancang agar makin adiktif. Mereka menghabiskan miliaran dolar untuk membangun struktur yang membuat orang terus bertahan
      Pengguna biasa tidak punya cara untuk melawan sistem manipulasi superpresisi seperti ini. Ini pertarungan yang tidak adil
    • Seiring waktu, masyarakat cenderung mengatur sendiri apa yang dianggap ‘perilaku berbahaya’. Tidak ada standar yang sempurna, dan itu berubah sesuai zaman
    • Video pendek sudah sepenuhnya mengubah pola konsumsi media yang ada. Menurut saya, infinite scroll berbasis algoritme berbahaya bagi umat manusia
    • Kalau logikanya begitu, berarti semua hiburan yang memanfaatkan sifat dasar manusia juga harus dilarang. Tidak masuk akal
    • Jika TikTok harus menyesuaikan diri dengan regulasi UE, mereka bisa saja menambahkan ‘cooldown delay’ di antara video. Tapi pada akhirnya pengguna justru akan tinggal lebih lama di aplikasi

  • Judul artikelnya terdengar lebih dramatis daripada kondisi sebenarnya
    Belum ada kesimpulan final; ini masih tahap awal yang memberi TikTok kesempatan untuk merespons
    Judulnya terkesan seolah keputusan sudah dijatuhkan, padahal sebenarnya ini masih tahap pembukaan investigasi

    • Saya penasaran judul yang mana. Jika itu “Europe Accuses TikTok of ‘Addictive Design’ and Pushes for Change”, apakah itu berlebihan?

  • Menurut siaran pers Komisi Eropa
    TikTok diminta mengambil langkah pengurangan sifat adiktif seperti menonaktifkan ‘infinite scroll’, menambahkan ‘istirahat screen time’, dan mengubah sistem rekomendasi
    Tapi masalah sebenarnya adalah sistem rekomendasinya sendiri. Apakah konten harus sengaja direkomendasikan agar kurang menarik? Seberapa buruk harus dibuat supaya dianggap cukup?

    • Saya juga setuju. Hakikat aplikasi ini adalah menjaga perhatian pengguna. TikTok hanya lebih bagus dalam melakukannya; apakah mengekangnya benar-benar solusi?
      Kalau tujuan akhirnya adalah menampilkan ‘konten yang lebih buruk’, pengalaman pengguna hanya akan jadi lebih jelek
    • TikTok versi Tiongkok (抖音) sudah punya perlindungan semacam ini untuk anak-anak
    • Ini terasa seperti proses UE membangun alasan untuk menjatuhkan denda pada media sosial seperti TikTok dan X
    • Tujuannya sederhana — membuatnya cukup ‘buruk’ sampai sifat adiktifnya hilang

  • Saya tidak begitu paham aspek hukumnya, tapi saya pernah mengalami kecanduan TikTok saat masa COVID dan berhasil lepas
    Saya menontonnya 4–8 jam sehari, bahkan memutar video saat mencuci piring

    • Bagi saya TikTok terasa lebih buruk daripada mendengarkan musik sepanjang hari. Tapi sulit menjelaskan alasannya
    • Penasaran bagaimana caranya Anda berhenti
    • Video pendek benar-benar adiktif seperti narkoba. Setelah menonton YouTube Shorts berjam-jam, saya merasa linglung seperti sedang mabuk obat
      Sejak itu saya tidak pernah membukanya lagi. Kerentanan tiap orang berbeda, tapi risikonya jelas

  • Saya rasa Duolingo juga memakai UX manipulasi psikologis yang mirip
    Mereka menahan pengguna lewat streak belajar, pengaturan tingkat kesulitan yang disengaja, dan pengulangan paksa
    Pada praktiknya, tujuan pengguna (menguasai bahasa) justru bertolak belakang dengan model bisnisnya

    • Buat saya, streak justru terasa sebagai beban. Saat gagal, motivasi turun dan malah jadi tidak ingin membuka aplikasinya
    • Rasanya Duolingo terlalu dibesar-besarkan. Pelajarannya monoton dan juga tidak adiktif. Kebanyakan orang cuma memakainya untuk menjaga streak
      Sejak overhaul AI terbaru, kualitasnya anjlok, dan sintesis suaranya juga rusak
    • Sekarang hampir semua industri bergerak dengan model langganan tanpa akhir seperti ini. Bukan menyelesaikan masalah, melainkan mendorong pembayaran berkelanjutan
    • Gambar burung hantu di halaman penghapusan akun sangat berkesan — gambar burung hantu sedih
    • Duolingo kurang bagus, tapi alternatifnya yaitu flashcard Anki punya kelemahan karena sulit disetel oleh pengguna nonteknis

  • Saya agak heran pengguna HN melihat TikTok sebagai ‘mesin kecanduan yang dipersenjatai’
    YouTube juga dulu punya sistem rekomendasi yang sangat bagus, dan saya tidak melihat masalah dengan rekomendasi video yang sesuai minat
    Kalau hanya ingin menonton sambil bengong, apa bedanya besar antara TikTok dan TV?
    Seperti sepeda tidak dilarang hanya karena efisien, melarang sesuatu hanya karena adiktif terasa tidak rasional

    • TikTok memang benar-benar memakai desain pemicu kecanduan
      TV menayangkan konten yang sama untuk semua orang, sedangkan TikTok memberi feed yang dipersonalisasi
      Sepeda tidak membuat kecanduan, tapi konten yang adiktif seperti narkoba bisa menjadi objek regulasi

  • Buat saya TikTok sama sekali tidak menarik. Saya memaksakan diri menonton 30 menit lalu langsung menghapusnya
    Teman-teman berkata, “itu karena algoritmenya belum mengenalmu,” tapi semua video tentang minat saya kualitasnya sampah

    • Algoritme TikTok pada dasarnya menampilkan genre populer dulu, lalu melakukan A/B test pada kategori yang lebih rinci berdasarkan dwell time
      Rahasia sebenarnya adalah klasifikasi dan kurasi video yang akurat. Dulu TikTok sendiri aktif mencari dan memberi imbalan pada konten
    • Saya juga mirip. Baru install langsung direkomendasikan video lokal, jadi langsung saya hapus. YouTube punya kualitas konten yang jauh lebih tinggi
    • Saya punya akun, tapi hanya menonton video yang dikirim teman. Saya memang tidak suka formatnya
    • Saya menghapusnya karena takut kecanduan, tapi Instagram meniru lewat Reels dan akhirnya saya malah kecanduan itu. Saya juga tidak bisa menghapus Instagram karena pesan dari teman

  • Melarang infinite scroll mirip dengan melarang desain yang sebenarnya bagus
    Kalau peningkatan usability dianggap ilegal, semua desainer harus dipenjara
    Melarang mesin rekomendasi juga tidak masuk akal. Rekomendasi di YouTube, Amazon, dan Twitter bekerja dengan prinsip yang sama, jadi kenapa hanya TikTok yang dipermasalahkan?

    • Infinite scroll bisa menjadi UX yang baik, tetapi dalam feed algoritmis, ia berubah menjadi dark pattern yang mendorong psikologi ‘satu lagi saja’
      Perusahaan bahkan mempekerjakan psikolog untuk merancang mesin pemanen dopamin
      Melarang algoritme rekomendasi itu sendiri adalah hal bodoh, tetapi penyakit model bisnis seperti ini memang perlu diatur
      Pada akhirnya, masalahnya bukan teknologi, melainkan struktur manajemen yang mengeksploitasi waktu manusia
    • Jika infinite scroll adalah desain yang bagus, maka yang harus bertanggung jawab bukan desainer yang membuatnya, melainkan manajer yang memaksakan tujuan tersebut