Ilmuwan yang membagikan cetak lepas jurnal diusir dari konferensi diabetes

 (arstechnica.com)
1 poin oleh GN⁺ 4 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Insiden di konferensi medis ketika pembagian cetak lepas editorial yang mengkritik serangan terhadap riset ilmiah berujung pada pengusiran peserta
  • Lima orang yang diusir termasuk pemimpin redaksi Diabetes Care Steven Kahn; mereka sedang membagikan cetak lepas di luar lokasi pidato yang dijadwalkan oleh direktur NIH Jay Bhattacharya, dan setelah Bhattacharya membatalkan kehadirannya, pidato digantikan pejabat NIH lain
  • ADA menilai tindakan mereka tidak sesuai dengan kode etik perilaku, dan menyatakan bahwa setelah diberi kesempatan untuk berhenti, petugas keamanan lokasi kemudian mengusir mereka
  • Reaksi online dengan cepat menyebar di Twitter/X dan BlueSky, dan jumlah tayangan halaman editorial April oleh Kahn dkk. juga meningkat tajam
  • Inti editorial tersebut adalah seruan untuk menghentikan sikap berpuas diri dan ketakutan serta bertindak sekarang demi memulihkan posisi Amerika Serikat dalam inovasi medis

Ringkasan kejadian

  • Lima ilmuwan terkemuka diusir dari pertemuan tahunan American Diabetes Association yang digelar di New Orleans. Mereka sedang membagikan cetak lepas editorial yang dimuat pada 29 April di Diabetes Care, dan editorial itu dengan keras mengkritik serangan berkelanjutan pemerintahan Trump terhadap riset ilmiah
  • Mereka yang diusir adalah pemimpin redaksi Diabetes Care sekaligus profesor kedokteran University of Washington Steven Kahn, mantan presiden ADA dari University of Florida, Gainesville, Desmond Schatz, profesor pediatri University of Minnesota Aaron Kelly, Justin Ryder dari Northwestern University, dan Irl Hirsch dari University of Washington
  • Cetak lepas itu dibagikan di luar ruangan tempat kuliah Jay Bhattacharya selaku direktur NIH dijadwalkan berlangsung, tetapi Bhattacharya membatalkan kuliahnya dan digantikan oleh pejabat NIH lain

Pernyataan di lokasi dan posisi ADA

  • Aaron Kelly mengatakan kepada MedPage Today, “Mereka memegang kami secara fisik dan memaksa kami keluar dari pusat konferensi, dan sekarang mengatakan bahwa kami tidak bisa lagi menghadiri pertemuan ini.”
  • Kelly berkata, “Mereka sedang mengambil lencana akses yang tergantung di leher kami. Amerika benar-benar sudah sampai ke titik ini. Penyensoran itu nyata. Amerika harus bangkit. Para ilmuwan, bangkitlah. Para dokter, bangkitlah.”
  • Menurut ADA, lima ilmuwan terdaftar tersebut bertindak dengan cara yang tidak sesuai dengan kode etik perilaku konferensi, dan meskipun telah dengan sopan diberi kesempatan untuk menghentikan tindakan itu, mereka tidak berhenti sehingga petugas keamanan acara di lokasi mengusir mereka
  • Kode etik itu menyatakan bahwa semua peserta harus bertindak secara profesional dan saling menghormati tanpa diskriminasi, pelecehan, atau ancaman
  • Kode etik itu juga menyebut pelecehan, tindakan fisik maupun verbal yang mengancam atau tidak diinginkan, serta tindakan tidak tertib atau mengganggu seperti unjuk rasa sebagai perilaku yang tidak pantas dan tidak diizinkan
Iklan

Reaksi online dan pokok perdebatan

  • Reaksi online terhadap tindakan ADA dengan cepat menyebar di Twitter/X dan BlueSky, dan jumlah tayangan halaman editorial April oleh Kahn dkk. meningkat tajam
  • Menurut Kahn, editorial itu diberi pernyataan penyangkalan tambahan oleh pimpinan ADA yang menekankan bahwa ADA tidak terlibat dalam pengembangan maupun penulisan editorial tersebut
  • Kahn telah mengirim surat kepada ADA untuk meminta diizinkan masuk kembali ke konferensi, sementara ia dijadwalkan menjadi pembicara dan ketua sesi
  • Sebagian pihak mempertanyakan bagaimana pembagian cetak lepas editorial yang terbit di jurnal milik ADA sendiri pada pertemuan tahunan ADA bisa dianggap sebagai pelanggaran kode etik
  • Berdasarkan video dari MedPage Today, tindakan para ilmuwan itu tidak tampak mengganggu atau tidak tertib, tetapi pembagian cetak lepas tepat sebelum perwakilan NIH berbicara juga dapat ditafsirkan sebagai bentuk protes
  • Di sisi lain, tindakan yang sama juga bisa dipandang sejalan dengan tujuan konferensi, yakni penyebaran dan diskusi sains yang sahih

Kutipan inti editorial

  • Editorial itu menyerukan bahwa melobi para pembuat undang-undang dan bekerja diam-diam di belakang layar atau sekadar berdiam diri sudah tidak lagi memadai
  • Editorial itu juga menegaskan bahwa kekhawatiran terhadap reaksi balik politik tidak lagi tepat, dan bahwa Amerika Serikat harus menyadari lalu melawan kemerosotan spiral posisinya sebagai negara terdepan dalam inovasi medis
  • Disebutkan bahwa beberapa goresan pena yang terlihat jelas melalui permintaan anggaran, serta beberapa goresan pena lain yang kurang terlihat melalui manuver internal, dengan cepat menghancurkan apa yang telah dibangun selama beberapa generasi
  • Kesimpulannya adalah seruan bahwa “kita tidak lagi mampu menanggung sikap berpuas diri dan ketakutan, dan kita semua harus bertindak sekarang”

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 4 jam lalu
Komentar Hacker News

  • Dari luar, tampak sangat jelas bahwa “waktu terbaik untuk melawan adalah kemarin, dan kita mungkin sudah terlalu jauh meluncur menuruni lereng licin sehingga akan sulit pulih dengan cepat”
    Saya sungguh merasa kasihan pada orang Amerika yang hanya menginginkan kehidupan biasa yang sedikit di atas rata-rata, tetapi pada titik tertentu lingkungan sekitar berubah terlalu cepat sehingga bahkan kehidupan seperti itu mungkin tidak lagi memungkinkan di masa depan
    Jika hidup Anda belum terdampak, sebentar lagi akan terdampak
    Hari terbaik untuk melawan sensor dan penindasan yang sedang berlangsung mungkin memang kemarin, tetapi hari terbaik kedua adalah hari ini
    Kita harus peduli sebelum terlambat, dan “no kings protest” setiap 6 bulan sekali tidak akan mengubah apa pun
    Yang dibutuhkan adalah solidaritas luas di seluruh industri dan mogok umum berskala nasional, dan pada saat itu kita akan melihat bahwa banyak orang miskin bisa mengendalikan segelintir orang kaya

    • Mungkin ini terlalu banyak memaknai insiden kecil yang terjadi di konferensi diabetes
      Orang yang dimaksud bisa saja keluar dan berdemonstrasi, dan mungkin memang akan melakukannya
      Artikel yang ditautkan juga tidak mengatakan secara tepat apa yang mereka proteskan, hanya memakai ungkapan yang cukup samar, yaitu “serangan terhadap riset ilmiah”, yang bisa berarti banyak hal
    • Saya sepenuhnya setuju dengan yang dikatakan, tetapi saya sudah terlalu sinis untuk percaya hal seperti itu benar-benar akan terjadi
      Kapitalisme ala Amerika sangat efektif dalam menjamin dua hasil
      Pertama, orang-orang dibuat cukup nyaman untuk tetap puas diri, dengan akses mudah ke hal-hal yang memabukkan, media yang menggerogoti pikiran, dan makanan cepat saji
      Sekarang bahkan ada robot yang berpikir untuk kita
      Banyak orang telah dicuci otak untuk percaya bahwa perubahan tidak akan memberi mereka kebebasan sejati, melainkan membuat mereka kehilangan kebebasan palsu mereka yang remeh
      Kedua, pasokan tenaga kerja dijaga tetap cukup besar sehingga siapa pun bisa segera digantikan tanpa kerugian besar bagi pemberi kerja
      Seperti slogan ala ISP, “kami tak punya apa pun untuk hilang selain pekerjaan kami”
      Tentu saya tahu semua orang tidak bisa diganti sekaligus, tetapi jika dua hal ini digabungkan, jadilah jelas mengapa tidak ada gerakan buruh yang berarti di AS
    • “Jika hidup Anda belum terdampak” berarti Anda tidak memperhatikan
      Atau Anda mungkin salah satu dari banyak orang yang secara umum mendukung gerakan itu, sehingga hidup Anda justru membaik karenanya
    • Dari bagian “mereka diberi kesempatan dengan sopan untuk menghentikan tindakan itu tetapi memilih untuk tidak melakukannya, lalu karena itu dikeluarkan”, saya paham keinginan untuk memprotes, tetapi kita juga harus tahu bahwa memelintir fakta tidak membantu
      Jika Anda tidak berhenti meski sudah diminta penyelenggara acara, tentu Anda akan dikeluarkan secara fisik oleh petugas keamanan
    • Banyak dari kami berdemonstrasi setiap hari

  • Judulnya aneh
    Awalnya saya kira ini soal hak cipta, tetapi ternyata isinya editorial yang mengkritik pemerintah soal cara NIH dijalankan

    • Mengundang pejabat federal yang diangkat yang saat ini menjalankan NIH ke acara itu adalah kesalahan dari organisasi tersebut
      Kalau bukan pemerintahan saat ini yang terdiri dari orang-orang yang tidak tahan terhadap bentuk penolakan apa pun, mungkin itu tidak akan jadi masalah
      Jika pejabat itu tidak ada di sana, mungkin protes juga tidak perlu, tetapi justru karena kehadirannya penyelenggara jadi sangat tegang sampai mengusir pemimpin redaksi jurnal mereka sendiri
      Masalahnya adalah dana federal sudah terlalu dalam tertanam di dalam sistem-sistem ini, dan membuat semua orang takut dana itu akan diputus
      Itulah mekanisme kontrolnya, dan uang pajak kita sedang dijadikan senjata
    • Itu juga bukan editorial sembarangan
      Intinya ada pada kalimat, “beberapa orang mempertanyakan bagaimana membagikan cetak ulang editorial yang terbit di jurnal milik ADA sendiri pada konferensi tahunan milik ADA sendiri bisa ditafsirkan sebagai pelanggaran aturan tersebut”
    • Menurut aturan, protes tidak diizinkan
      Namun ada juga alasan kuat untuk menganggap melanggar aturan itu adalah tindakan terbaik
      Kemungkinan besar diusir justru lebih membantu tujuan mereka, dan sekarang tinggal apakah mereka punya nyali untuk bertahan secara terbuka
    • Artikel itu sendiri, “Misguided Brushes of a Pen Continue to Dismantle and Destroy Biomedical Research in the United States: We Can No Longer Afford Complacency and Fear. We Must All Act Now!”, ditandai sebagai “free” dan bisa dibaca tanpa paywall
      https://diabetesjournals.org/care/article/49/6/901/164764/Mi...
    • Itu editorial yang dimuat di jurnal bereputasi Diabetes Care, dan dibagikan di konferensi diabetes
      Kalau isinya bukan kritik terhadap pemerintahan, rasanya mereka tidak akan diminta berhenti, tetapi ini Louisiana

  • “beberapa orang mempertanyakan bagaimana membagikan cetak ulang editorial yang terbit di jurnal milik ADA sendiri pada konferensi tahunan milik ADA sendiri bisa ditafsirkan sebagai pelanggaran aturan tersebut”
    Jangan mempertanyakan kaisar baru

    • Bakar para bidah, bunuh para mutan, bersihkan kaum liberal?

  • Mereka membuat konferensi itu menjadi politis, jadi tampak heran ketika hasilnya seperti ini

  • Tautan editorial: https://diabetesjournals.org/care/article/49/6/901/164764/Mi...

    • Menurut pemahaman saya, itu versi yang sudah disunting dan dirapikan

  • Saya berharap terjadi efek Streisand sehingga editorial ini menjadi tulisan yang paling banyak dibaca dalam sejarah jurnal itu
    Saya juga sudah memposting berita ini ke halaman FB saya, dan bahkan mengunduh PDF-nya kalau-kalau jurnal itu menurunkan editorial tersebut

    • Sekarang itu juga bisa dilihat di server gopher saya
      Untuk protokol yang “jadul”, trafiknya lumayan tinggi ;)
    • Ada satu masalah di sini
      Tidak semua orang tertarik pada diabetes atau ilmu gizi
      Jadi mungkin efek Streisand terjadi untuk orang-orang yang diusir itu, tetapi saya tidak yakin apakah topiknya sendiri atau makalahnya akan mendapat perhatian lebih besar
      Misalnya, saya sendiri tidak terlalu tertarik pada diabetes, dan lebih tertarik pada hal seperti kedokteran molekuler
      Bagaimanapun, pemerintahan saat ini sangat memusuhi sains, dan ini terlihat seperti sinyal dari semacam model kediktatoran
      Trump ingin menjadi otoritas tertinggi, tetapi penurunan kognitifnya sangat parah dan dia tampaknya akan tetap patah seperti tongkat yang sudah patah

  • Pendanaan riset ilmiah di AS sedang dalam kondisi krisis
    Kita perlu bersama orang-orang yang cukup berani untuk mengatakan bahwa kaisar tidak mengenakan apa-apa

    • Akhir cerita itu menarik
      “Kaisar tahu bahwa orang-orang itu benar, jadi ia merasa tidak nyaman. Namun ia berpikir arak-arakan harus tetap berlanjut! Dan para dayang kamar malah berusaha lebih keras dari sebelumnya untuk tampak seolah-olah mereka mengangkat ujung jubah, padahal sebenarnya tidak ada ujung jubah yang harus diangkat”
      Sumber: https://americanliterature.com/author/hans-christian-anderse...

  • Titik berangkatnya menurut saya haruslah “penyelenggara melakukan apa yang mereka anggap terbaik bagi para peserta, dan apa yang diinginkan mayoritas peserta”
    Lalu perlu mempertimbangkan “apa yang terjadi jika semua orang melakukannya?”
    Tampaknya mereka punya makalah yang mereka anggap penting, tetapi tidak diterima di konferensi sehingga tidak punya kesempatan untuk mempresentasikannya secara resmi
    Jika setiap orang yang makalahnya ditolak bisa berkeliling dan membagikan serta mempromosikannya kepada peserta secara acak, apa yang akan terjadi?
    Sepertinya sebagian besar peserta konferensi tidak menginginkan situasi seperti itu
    Saya penasaran pilihan lain apa saja yang mereka pertimbangkan
    Saya penasaran apakah konferensi itu punya forum yang kurang formal seperti lokakarya, tempat topik tersebut bisa didiskusikan, atau apakah sesi poster memungkinkan

    • “Apa yang terjadi jika semua orang melakukannya?”, bukankah secara harfiah semua konferensi akademik memang seperti itu
      Soal “tidak diterima di konferensi sehingga tidak punya kesempatan untuk mempresentasikannya secara resmi”, pertama-tama perlu ada sumber bahwa itu memang tidak diterima konferensi
      Tulisan itu dimuat di jurnal milik penyelenggara konferensi
      Dan sekali lagi, membagikan makalah itu benar-benar terjadi di semua konferensi akademik
      Termasuk prapublikasi yang tidak dimuat di jurnal penyelenggara, orang membagikan makalah mereka sendiri itu sangat umum
      Anda bertanya “apakah topik itu bisa didiskusikan di sana?”, tetapi dalam kasus ini mereka cuma membagikan tulisan mereka

  • Saat masih mahasiswa pascasarjana, saya biasa melakukan hal seperti ini pada prinsipnya
    Sikapnya kurang lebih: otoritas, persetan