Verifikasi Usia Hanyalah Awal dari Atribusi Ucapan Otomatis

• Regulasi verifikasi usia yang diterapkan oleh beberapa negara bagian AS, negara-negara Eropa, dan Australia memang beralasan melindungi anak-anak, tetapi dapat menjadi fondasi untuk menghubungkan ucapan online dengan identitas asli
• Agar penegak hukum dapat campur tangan terhadap ucapan online, mereka perlu mengetahui apa yang terjadi dan siapa yang melakukannya; selama ini mereka sangat bergantung pada OSINT dan surat panggilan kepada penyedia layanan
• Cara melacak IP, email, nomor telepon, petunjuk dalam unggahan, dan pola gaya bicara sulit diotomatisasi dalam skala besar karena VPN·Tor atau kurangnya data platform
• Verifikasi usia dapat mengikat identitas digital seperti akun dengan identitas fisik seperti SSN·kartu identitas, sehingga sangat menurunkan biaya identifikasi penulis
• Jika cukup banyak orang memverifikasi identitasnya, ucapan politik atau ucapan dalam obrolan grup pun dapat diikuti pemberitahuan otomatis atau kunjungan, sehingga penulis mendesak orang untuk menolak verifikasi usia dan pemberian identitas

---

Kritik Utama terhadap Regulasi Verifikasi Usia

• Beberapa negara bagian AS, negara-negara Eropa, dan Australia telah menerapkan regulasi verifikasi usia, dengan alasan klasik “melindungi anak-anak”
• Regulasi ini dikritik sebagai pertanda awal sistem atribusi ucapan yang menghubungkan perkataan online dengan identitas nyata, melampaui sekadar pemeriksaan usia
• Agar penegak hukum dapat mengambil tindakan yang bermakna, mereka membutuhkan dua jenis informasi
  • Apa yang terjadi: ucapan yang diunggah online, seperti keluhan tentang pusat data, imigrasi ilegal, pajak, dan sebagainya
  • Siapa yang melakukannya: bukan nama akun seperti PickleDog52, melainkan orang yang dapat diidentifikasi dan benar-benar bisa diganggu atau ditahan

Keterbatasan Metode Identifikasi yang Ada

• Untuk menemukan identitas asli pengguna online, selama ini perlu menggunakan OSINT atau mengirim surat panggilan kepada penyedia layanan guna memperoleh pengenal seperti IP, email, dan nomor telepon
  • Petunjuk dalam unggahan atau pola seperti gaya bicara juga dapat menjadi objek investigasi
  • Jika menggunakan VPN atau Tor, identifikasi bisa menjadi sulit
  • Platform mungkin tidak memiliki indikator yang dapat diandalkan
  • Mungkin juga tidak ada alasan kuat bahwa tindak pidana telah atau akan terjadi
• Prosedur ini sulit diskalakan secara besar-besaran karena manusia harus menekan tombol, mengirim email, dan membuat penilaian

Bagaimana Verifikasi Usia Mengubah Struktur Identifikasi

• Undang-undang verifikasi usia menghubungkan identitas digital seperti akun dengan identitas fisik seperti SSN dan kartu identitas
• Diperingatkan bahwa jika cukup banyak pengguna memverifikasi identitasnya, pesan politik yang tidak nyaman atau ucapan ekstrem dalam obrolan grup dapat secara otomatis diikuti surat pemberitahuan atau kunjungan ke depan pintu
• Rekomendasi akhirnya diringkas menjadi dua hal

  • Jangan memverifikasi usia

    • Jangan serahkan identitas
    • Jika benar-benar perlu, ada saran untuk mencari salah satu dari berbagai layanan verifikasi usia dan membayarnya dengan Monero

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Kalau di sekolah diajarkan system thinking, sepertinya hal seperti verifikasi usia internet tidak akan lolos bahkan dari tahap ide di belakang serbet
  Orang-orang lemah dalam memikirkan efek orde kedua, ketiga, ke-n dari suatu hal, dan bagi banyak orang merupakan lompatan yang terlalu besar untuk membayangkan apa lagi yang akan terjadi ketika hukum dan perangkat teknis yang bertujuan “melindungi anak-anak” diterapkan
  Banyak orang tidak pandai menemukan hubungan kausal di antara bagian-bagian sistem, dan orang yang pandai melakukannya memanfaatkan kelemahan itu

  • Agar adil, untuk hal-hal seperti pemantauan obrolan sudah ada penolakan yang cukup kuat, dan dorongan untuk memaksakannya tampaknya lebih datang dari kalangan politik daripada karena publik menganggapnya ide yang bagus
    Jika rancangan undang-undang yang nyata diajukan ke referendum, saya rasa mayoritas akan menolaknya setelah berhadapan dengan usulan konkret
    Otoritarian yang mencari peluang untuk meloloskan kontrol ekspresi atau pelanggaran privasi harus terus-menerus mendorongnya, dan para politisi anehnya berhenti mencoba membatalkannya apa pun tekanan publiknya
    Tetap saja, berharap ada sedikit saja kehati-hatian dalam politik itu bikin frustrasi
    Bahkan untuk hal-hal dasar seperti mengapa mereka terus membuat perubahan kecil dan acak pada masalah dan solusi yang selama lebih dari 2.000 tahun ini tidak banyak berubah, padahal kita bisa cukup mudah mencapai kesepakatan tentang apa yang berhasil
    Mengejutkan bahwa orang terus mencoba otoritarianisme meskipun kegagalannya untuk menghasilkan hasil yang baik begitu konsisten
  • Menurut saya ada berbagai argumen di kedua sisi untuk regulasi semacam ini
    Semua argumen yang bagus di kedua sisi mempertimbangkan efek orde ke-n, tetapi berbeda dalam prioritas dan bobot trade-off
    Menyebut salah satu pihak pada dasarnya “bodoh” bukanlah cara berpartisipasi dalam diskusi
    Dan sebab-akibat sudah dipelajari cukup awal di sekolah, jadi saya juga tidak yakin harus belajar “system thinking” untuk memahami efek orde ke-n
    Saya penasaran efek orde ke-n apa yang menurut Anda tidak dipertimbangkan atau tidak diberi bobot yang semestinya oleh para pendukung regulasi ini
  • Saya setuju dengan arah besarnya, tetapi selalu skeptis terhadap klaim bahwa “sekolah harus mengajarkan xyz”
    Coba ingat pelajaran yang paling Anda benci di sekolah. Bisa bahasa, sejarah, geografi, matematika
    Berapa banyak yang Anda ingat? Alasan Anda tidak mengingatnya adalah karena saat itu Anda tidak merasa itu layak dipelajari, jadi tidak ada motivasi belajar
    Kalau Anda mengira anak-anak sangat ingin belajar system thinking, pelaporan pajak, hukum, dan semacamnya, maaf, tapi Anda salah
  • Sudah lama saya berpikir logika harus masuk kurikulum inti SMA
    Memahami proposisi if/then dasar dan beberapa aksioma menjadi fondasi yang kokoh untuk bernalar di bidang apa pun
  • Sekolah juga mengajarkan manfaat kesehatan dari aktivitas fisik, tetapi banyak orang tetap tidak menjalaninya

• Verifikasi usia hanyalah satu bagian dari penertiban kali ini
  Attestasi perangkat adalah poros lainnya: memeriksa apakah Anda memakai sistem operasi dan aplikasi yang tidak dimodifikasi serta disetujui pemerintah, dan apakah itu terhubung ke identitas Anda

  • Pada akhirnya, untuk mendapatkan koneksi internet pun akan dibutuhkan remote attestation
    Perangkat yang “tidak tepercaya” dan “dimodifikasi” bahkan tidak akan bisa mendaftar
    Sedikit demi sedikit, semua yang saya hargai sedang dihancurkan
    Komputer kita sendiri yang bisa kita kendalikan dan kita hack dengan bebas, semua yang dimaksud oleh kata “hacker”
    Andai waktu bisa diputar kembali
  • Setiap kali topik verifikasi usia muncul, saya heran betapa seringnya usulan untuk menyelesaikan masalah ini dengan menggabungkan token yang diterbitkan pemerintah dan attestasi perangkat aman muncul di sini
    Beberapa orang terlalu fokus menyediakan solusi teknis untuk masalah verifikasi usia tanpa mengungkap seluruh identitas ke situs web, sampai lupa bahwa pada akhirnya mereka sedang mengusulkan agar hanya perangkat dan sistem operasi yang disetujui pemerintah yang diwajibkan
  • Pengawasan massal AI juga poros lainnya
    Orang-orang yang berkuasa melihat akumulasi kekuasaan dan modal mereka saat ini belum cukup, dan hanya berusaha memanfaatkan kesempatan untuk menambahnya lagi
  • Verifikasi usia adalah lapisan yang paling terlihat dan paling mudah dijual
    Attestasi perangkat adalah lapisan yang lebih struktural
  • Ketika melihat bagian “memeriksa apakah Anda menggunakan sistem operasi yang tidak dimodifikasi dan disetujui pemerintah”, saya jadi penasaran apakah ini akan menyebabkan peningkatan penggunaan distro Linux
    Di sisi lain, jika systemd mendukung deteksi usia(https://github.com/systemd/systemd/pull/40954), akan semakin sulit untuk menghindarinya

• Verifikasi usia adalah titik awal pemerintah memasang gerbang pada akses internet
  Situs mana pun yang sedikit saja khawatir soal tanggung jawab terkait usia pengguna kemungkinan besar akan mengadopsi praktik ini
  Hukum keras yang secara lahiriah mengedepankan manfaat keselamatan akan makin memperbesar tanggung jawab itu
  Kita tidak akan melihat hukum yang menghapus atau membatasi tanggung jawab tersebut
  Ke depan, kemungkinan besar jauh lebih banyak situs daripada yang kita bayangkan sekarang akan ditempatkan di balik gerbang pemerintah
  Melampaui pengawasan, ini adalah satu langkah nyata menuju akses internet berbasis izin pemerintah di tingkat warga per individu

  • Itu mungkin bisa menjadi argumen, seandainya ini belum terjadi
    Platform media sosial AS sudah tunduk pada kebijakan domestik maupun luar negeri, dan melihat Google serta Meta menekan konten terkait Palestina saja sudah cukup
    Yang menarik, ada juga orang-orang yang menentang verifikasi usia dengan keras tetapi sama sekali tidak melihat masalah pada undang-undang anti-BDS, pengekangan terkait Gaza, dan sebagainya, atau lebih buruk lagi malah mendukungnya
  • Saya setuju, tetapi tidak jelas apakah kerugiannya lebih besar daripada manfaatnya
    Pemerintah mengendalikan banyak area kehidupan, dan meskipun pemerintah bisa korup atau tidak efisien, dalam kebanyakan kasus secara keseluruhan saya merasa itu hal yang baik
    Coba pikirkan area lain seperti jalan raya
    Di semua negara, pemerintah menerbitkan surat izin mengemudi berbentuk identitas bergambar untuk mengemudi di jalan, dan mengemudi tanpa izin adalah ilegal serta bisa dikenai denda atau bahkan penjara
    Namun tingkat kontrol pemerintah seperti ini terasa normal bagi orang-orang, dan sebagian besar akan mengatakan bahwa manfaat keselamatan lebih besar daripada campur tangan pemerintah

• Ungkapan “semua yang Anda katakan dapat digunakan untuk merugikan Anda, dan memang akan digunakan begitu” mendapat makna baru
  Terutama jika kata-kata Anda sudah direkam dan dikaitkan dengan identitas Anda bahkan sebelum Anda berhadapan dengan otoritas
  Tulisan minggu lalu: https://news.ycombinator.com/item?id=48632269

• Cory Doctorow pernah menyampaikan ceramah yang sangat mendalam tentang topik ini sejak lama sekali, lebih dari 10 tahun lalu
  https://www.youtube.com/watch?v=HUEvRyemKSg
  Semakin internet menjadi tempat orang melakukan banyak hal, semakin sulit bagi pemerintah mana pun, terutama badan intelijen, untuk menahan godaan untuk mengendalikannya atau setidaknya mengawasinya
  Dengan hadirnya fitur LLM baru, jauh lebih banyak hal kini bisa dilakukan secara otomatis dibanding sebelumnya
  Sifat dasar manusia tidak berubah, dan ketika pemerintah melihat cara yang memudahkan penegakan sesuatu, lebih banyak birokrat akan terdorong melakukannya

• Di industri intelijen, sudah dikenal bahwa metadata saja hampir cukup untuk mengidentifikasi seseorang
  Ini adalah pembicaraan dalam ranah intelijen negara dan militer
  Beberapa negara sudah menerapkan pengambilan dan pengumpulan massal atas data yang “melintasi perbatasan”, padahal konsep itu sendiri tidak masuk akal
  Misalnya, jika Anda berada di Norwegia dan mengirim pesan lewat Messenger kepada seseorang yang juga berada di Norwegia, kemungkinan besar pesan itu pergi ke server Meta di luar negeri lalu kembali lagi ke Norwegia
  Saat kebijakan ini diterapkan memang ada sedikit keributan dan protes dari para ahli, tetapi hanya sebatas itu, dan bagi publik umum hal ini lewat dengan tenang, nyaris tanpa terlihat

  • Tujuan undang-undang identitas digital yang didorong lewat verifikasi usia adalah agar para pembangkang bisa dituntut dengan mudah dan sah secara hukum
    Itulah hal yang tidak bisa dilakukan badan intelijen dengan data yang dikumpulkan secara ilegal
  • Bukankah itu tujuan enkripsi ujung ke ujung?
    Mungkin ini sudut pandang istimewa sebagai orang Amerika, tetapi saya tidak terlalu memedulikan apakah jalur bolak-baliknya melintasi perbatasan
    Menempatkan tumpukan server vertikal lengkap di setiap negara terasa seperti biaya yang tidak perlu
    Saya penasaran dengan logika di baliknya

• Terdengar seperti peringatan untuk memilah dan merapikan semua kontribusi media sosial masa lalu
  Jika ini lolos, jelas akan ada penerapan surut
  Saya tentu tidak ingin kehilangan pekerjaan nyaman hanya karena tulisan yang saya buat dengan jujur saat sebentar berpikiran jernih pada tahun 2011

  • Saya rasa kita juga perlu naik satu tingkat dan bertanya sejak kapan memiliki pendapat dan hidup sebagai manusia yang multidimensi menjadi risiko profesional
    Jelas tidak selalu seperti ini
  • Facebook menyimpan cadangan
  • Saya sudah menulis dengan nama asli selama lebih dari 20 tahun
    Karena sudah jelas suatu hari nanti akan seperti ini
    Menggunakan nama asli menjadi pengingat permanen untuk tidak memposting hal-hal yang nanti akan disesali
  • Sekarang saya seperti bisa melihatnya
    Dewan direksi akan mulai hanya mempekerjakan CEO berlatar Amish agar terhindar dari kritik
  • Sejak berhenti dari media sosial pada masa Prapaskah 2018, saya tidak punya satu akun pun, dan belakangan saya makin bertanya-tanya apakah ini justru menjadi faktor yang merugikan saya
    Karena tidak ada graf sosial yang bisa dipakai lembaga mana pun untuk memastikan hal seperti “bukan ancaman”
    Tidak adanya jejak digital semacam itu bisa tampak mencurigakan

• Kalau ingin berkunjung ke Amerika Serikat, hal seperti ini sebenarnya sudah terjadi
  Petugas bea cukai memeriksa akun media sosial Anda untuk melihat apakah Anda orang yang patuh

  • Pengawasan terhadap warga asing yang tinggal di negara lain adalah isu yang berbeda dari pengawasan terhadap warga negaranya sendiri
  • Di Inggris, ini sudah dilakukan selama beberapa tahun
    Bukan hanya di bandara, polisi juga aktif memantau media sosial dan menangkap orang jika ada hal yang bisa terlihat sedikit agresif
  • Jika Anda bilang tidak punya, mereka akan menganggap Anda berbohong dan menolak masuk

• Ucapan bahwa ini “sebenarnya hanya tahap awal menuju atribusi ucapan, khususnya mengaitkan perkataan Anda dengan identitas nyata Anda” terdengar lucu
  Selama ribuan tahun umat manusia berinteraksi seperti itu dan memverifikasi informasi serta kredibilitas, sampai media sosial menjadikan akun boneka, trolling, dan gerombolan persekusi sebagai alat pilihan untuk perubahan sosial
  Tapi mungkin sebagian besar pengguna media sosial memang whistleblower atau orang yang hidup di negara totaliter

• Jika melihat bagaimana pekerja diperlakukan tidak adil di perusahaan yang otoriter, dan bagaimana sebagian orang berkata bahwa karena mereka dibayar banyak maka dieksploitasi dan disalahgunakan sepenuhnya tidak masalah, tidak sulit membayangkan seperti apa kenyataan ini nantinya
  Ini tidak berhenti pada apa yang Anda unggah secara online
  Kita bahkan masih belum bisa menjelaskan dengan baik bagaimana ponsel tahu isi percakapan kita di dunia nyata lalu menampilkan iklan berdasarkannya