Runtuhnya Zaman Perunggu Akhir

• Sekitar 1220–1170 SM, negara, kota, dan jaringan dagang di Mediterania timur dan Timur Tengah runtuh secara berantai, tetapi ini bukan satu keruntuhan tunggal yang melenyapkan semua wilayah secara bersamaan
• Negara-negara istana Yunani dan Kekaisaran Het terpukul begitu parah hingga lenyap, sementara Levant mengalami kemunduran yang tidak merata; sebaliknya, negara-negara Mesir dan Mesopotamia bertahan dan memasuki kemunduran jangka panjang
• Tidak ada satu penyebab tunggal yang pasti; model yang paling sesuai dengan bukti saat ini adalah saling menguatnya pengeringan iklim dan gagal panen, cadangan sumber daya yang terkuras oleh perang, kerentanan ekonomi istana yang tersentralisasi, menyusutnya perdagangan, serta pergerakan pengungsi dan kelompok bersenjata
• “Invasi Doria” dan satu letusan gunung berapi tunggal tidak cocok dengan kronologi maupun data arkeologis; Bangsa Laut (Sea Peoples) juga kemungkinan besar bukan satu bangsa yang menyebabkan keruntuhan, melainkan kelompok multietnis yang bergerak dari berbagai wilayah yang sedang dilanda kekacauan
• Setelah keruntuhan, di Yunani Linear B dan sistem istana menghilang lalu polis berkembang; di Levant muncul kota-kota Fenisia serta Israel dan Yehuda, membentuk tatanan Zaman Besi awal

---

Keruntuhan berantai dunia Perunggu yang saling terhubung

• Pada Zaman Perunggu Akhir, sekitar 1500–1200 SM, kekuatan besar di Mesopotamia, Anatolia, Suriah, Levant, dan Mesir terhubung erat melalui diplomasi dan perdagangan jarak jauh
  • Kekaisaran Babilonia Tengah di bawah Dinasti Kassite, Kekaisaran Asyur Tengah, Kekaisaran Het, dan Kerajaan Baru Mesir adalah kekuatan utama
  • Untuk membuat perunggu yang dibutuhkan pasukan besar, mereka harus mengamankan tembaga dan timah yang berasal dari wilayah berbeda, sehingga mau tidak mau bergantung pada perdagangan jarak jauh
  • Negara-negara istana Yunani dan Kreta berada di tepi barat sistem ini, dan skalanya jauh lebih kecil dibandingkan kekuatan besar Timur Dekat
• Keruntuhan itu merupakan proses kehancuran, penelantaran, dan penyusutan sekitar 1220–1170 SM yang terjadi pada waktu dan intensitas berbeda di tiap wilayah
  • Di Yunani, hampir semua pusat istana Mikenai dihancurkan atau runtuh sekitar 1200–1180 SM
  • Kekaisaran Het terurai di bawah berbagai tekanan dan lenyap sekitar 1170 SM; ibu kotanya, Hattusa, tidak dibangun kembali
  • Ugarit dihancurkan oleh kebakaran sekitar 1190 SM, dan tablet tanah liat yang meminta bala bantuan menjelang ancaman besar terawetkan setelah terbakar
  • Kerajaan Baru Mesir tampaknya berhasil menahan invasi dalam Pertempuran Delta (Battle of the Delta) sekitar 1179 SM dan Pertempuran Djahy (Battle of Djahy) sekitar 1178 SM, tetapi setelah itu kemampuannya memproyeksikan kekuatan militer ke luar sangat melemah

• Hasil yang berbeda di tiap wilayah

  • Di Yunani dan Anatolia, urbanisasi dan sistem negara yang tersentralisasi mengalami kemunduran besar
  • Kekaisaran Asyur Tengah kehilangan wilayah tetapi bertahan, dan Babilonia Kassite juga tidak langsung runtuh
  • Sidon dan Byblos tidak dihancurkan, sementara Tirus dan Yerusalem juga bertahan dan menjadi makin penting pada Zaman Besi
  • Kota-kota besar Mesir dan Mesopotamia tetap bertahan, tetapi mengalami kemunduran ekonomi dan politik jangka panjang
  • Permukiman yang tidak dihancurkan pun menjadi miskin atau menyusut selama puluhan tahun, sehingga setelah momen kehancuran singkat masih berlanjut ekor kemunduran yang panjang

Proses ketika berbagai guncangan saling memperkuat

• Penafsiran yang paling meyakinkan adalah model majemuk, yaitu beberapa guncangan yang saling bertaut, bukan satu bencana tunggal
  • Pengeringan iklim dan gagal panen yang tidak biasa pada 1190-an SM memberi pukulan lebih langsung kepada Yunani, Anatolia, dan Levant yang bergantung pada pertanian tadah hujan
  • Meluasnya perang dan pembangunan benteng mungkin mengurangi sumber daya yang bisa dipakai untuk menghadapi krisis, seperti persediaan gandum, tenaga kerja, dan barang berharga
  • Dalam ekonomi istana, ketika keluarga kerajaan dan kuil secara terpusat mengelola tanah, surplus, dan tenaga kerja non-pertanian, gagal panen dapat sekaligus mengguncang sistem administrasi dan militer serta legitimasi religius kekuasaan raja
  • Runtuhnya satu negara menekan negara lain melalui berkurangnya perdagangan, gangguan pasokan perunggu, hilangnya penerimaan pajak, serta pergerakan pengungsi dan kelompok penjarah
• Negara-negara istana Yunani kemungkinan besar runtuh bertahap di tengah ketegangan internal dan kekurangan sumber daya, bukan akibat invasi satu kali oleh bangsa luar
  • Karena istana merupakan pusat lapangan kerja dan pemeliharaan para prajurit, setelah keruntuhan jumlah prajurit menganggur, penjarah, dan pengungsi mungkin meningkat sehingga menekan istana-istana sekitar dan jaringan dagang
  • Kekaisaran Het diperkirakan tidak mampu menahan gagal panen, kekacauan perdagangan, dan meningkatnya penjarahan ketika sudah melemah akibat persaingan dengan Mesir dan Asyur
  • Mesir, Asyur, dan Babilonia kehilangan mitra dagang utama serta sebagian akses ke sumber daya, lalu menyusut menjadi lebih berfokus pada wilayah inti mereka

Tatanan baru yang terbentuk setelah keruntuhan

• Mundurnya kekaisaran-kekaisaran lama membuka ruang bagi tumbuhnya politik dan budaya baru
  • Di Yunani, Linear B menghilang sepenuhnya, dan pada abad ke-8 SM mereka mengadopsi alfabet Yunani baru berdasarkan aksara Fenisia
  • Setelah ekonomi istana yang tersentralisasi lenyap, polis yang bercirikan pemerintahan pusat yang lemah berkembang; basileus, yang pada masa Mikenai berarti kepala desa, kemudian merujuk pada raja
  • Kota-kota Fenisia seperti Byblos, Sidon, dan Tirus menghubungkan kembali jaringan perdagangan Mediterania, dan alfabet Fenisia menjadi dasar bagi berkembangnya alfabet Latin melalui aksara Yunani dan aksara Italia kuno
  • Di tengah fragmentasi politik Levant selatan, Israel dan Yehuda muncul, tetapi para akademisi berbeda pendapat tentang apakah “kerajaan bersatu (united monarchy)” sekitar 1000 SM benar-benar ada
  • Asyur yang bertahan kembali berekspansi sebagai Kekaisaran Neo-Asyur dan mengakhiri masa kemerdekaan kawasan ini mulai abad ke-9 SM

Apa yang ditunjukkan data arkeologis dan batasannya

• Bukti utama keruntuhan Zaman Perunggu Akhir adalah lapisan kehancuran, yaitu lapisan tipis abu dan puing yang menunjukkan kebakaran, penghancuran, atau pembongkaran bangunan
  • Arkeologi menunjukkan apa yang terbakar dan ditinggalkan, tetapi memiliki keterbatasan dalam menentukan siapa yang menghancurkannya, mengapa, dan kronologi persisnya
  • Surat-surat yang terfragmentasi dan prasasti yang menekankan kemenangan raja juga harus ditafsirkan dengan hati-hati
  • Karena daftar situs yang hancur, bertahan, atau merosot berubah seiring penggalian baru, skala dan jalur keruntuhan juga terus disesuaikan
• Keruntuhan itu sendiri juga mendistorsi jumlah data yang tersisa
  • Jika arsip terbakar, tablet tanah liat terpanggang seperti keramik dan terawetkan, sehingga catatan dari momen kehancuran justru bisa menjadi lebih banyak
  • Situs yang ditinggalkan lebih mudah digali karena tidak tertutup kota modern di atasnya
  • Sebaliknya, setelah keruntuhan, produksi dokumen dan barang dagang jarak jauh menurun serta penggunaan kayu dan bata lumpur meningkat, sehingga data dari Zaman Besi awal, terutama di Yunani, merosot tajam

Mengapa teori penyebab tunggal yang lama tidak cocok

• Teori Invasi Doria

  • “Invasi Doria (Dorian Invasion)” adalah teori abad ke-19 bahwa orang Yunani dari luar menaklukkan Yunani Mikenai, tetapi premis utamanya telah runtuh
  • Michael Ventris pada 1952 membuktikan bahwa Linear B sudah merupakan aksara yang mencatat bahasa Yunani
  • Dari periode Helladik Akhir hingga periode Geometrik awal, tidak terlihat putus total dalam budaya material pada tembikar dan karya seni
  • Karena itu, penjelasan bahwa orang Yunani tiba pada akhir Zaman Perunggu lalu menghancurkan peradaban Mikenai telah ditinggalkan, tetapi ini tidak berarti kemungkinan perpindahan penduduk di dalam wilayah setempat juga ditolak

• Teori satu letusan gunung berapi

  • Letusan besar Thera terjadi sekitar 1600 SM, jauh lebih awal daripada keruntuhan Zaman Perunggu Akhir
  • Perkiraan waktu letusan Hekla adalah 1159–929 SM dan umumnya lebih dekat ke 1000 SM, sehingga tidak bisa menjadi penyebab runtuhnya istana-istana Mikenai yang sudah dimulai puluhan tahun sebelumnya
  • Masih ada kemungkinan letusan Hekla memperburuk kemunduran yang sedang berlangsung, tetapi dampak iklim vulkaniknya sendiri pun tidak pasti

• Identitas Bangsa Laut yang tidak pasti

  • Bangsa Laut yang muncul dalam prasasti Mesir bukanlah satu bangsa atau kelompok dengan identitas yang sudah pasti
  • Ekwesh dan Denyen mungkin merujuk pada Achaioi dan Danaioi dari Yunani, sementara Lukka tampaknya merupakan kelompok Anatolia
  • Identitas Sherden, Shekelesh, dan Peleset sangat tidak pasti, dan Peleset mungkin adalah Philistines
  • Berdasarkan data saat ini, penafsiran bahwa para migran, pengungsi, prajurit menganggur, dan kelompok penjarah yang muncul dari kekacauan Aegea, Anatolia, dan Levant pada 1205–1170 SM bergerak sebagai koalisi multietnis relatif cocok, tetapi buktinya terbatas

Cakupan ikhtisar dan pembahasan yang dihilangkan

• Ikhtisar ini bukan analisis mendalam yang mencerminkan seluruh riset spesialis terbaru tentang Zaman Perunggu Akhir dan Zaman Besi awal Timur Dekat, melainkan ringkasan pengantar dasar; tiap tahap dalam model penyebabnya juga didasarkan pada data yang tidak lengkap
• Dalam proses pengolahan masukan, sebagian teks asli dihilangkan karena batasan panjang dan biaya, sehingga tidak mencakup semua contoh dan pembahasan dalam teks asli
• Hipotesis dan spekulasi tambahan terkait budaya Terramare, Nuragic, dan Argaric, Paeonia, Nordic Bronze Age, Sparta dan sistem helot yang terdapat dalam komentar pembaca bukan bagian dari isi artikel, sehingga dikecualikan dari ringkasan inti

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Sejarawan Eric H. Cline telah menulis beberapa buku tentang periode ini, dan secara khusus memandang 1177 SM sebagai titik balik runtuhnya Zaman Perunggu. Tafsirnya adalah bahwa negara-negara pada masa itu melemah seiring memburuknya jalur perdagangan laut internasional; saya menemukannya baru-baru ini lewat rekomendasi YouTube
  Contoh: https://youtu.be/choxcHXhZhE?is=t5lDwQQpqPsE2k5M
  Cline menyoroti kekeringan ekstrem yang berlangsung selama ratusan tahun, tetapi tulisan ACOUP tampaknya melewatkan hal ini. Siapa pelaku penghancuran kota pelabuhan tertentu masih belum jelas, dan itu bisa saja terkait dengan teori migrasi yang dibantah ACOUP; migrasi itu sendiri juga mungkin merupakan akibat dari kekeringan

  • Eric Cline sangat bagus. Secara pribadi, sejak 2021 saya melakukan “pembelajaran imersif” dengan memainkan gim sejarah sambil membaca materi terkait, lalu menemukan acoup.blog berkat Old World, dan membaca tulisannya sambil bermain Civ VI dan CK III
    Kota pelabuhan itu mungkin Ugarit. Seingat saya, ketika semua kekuatan melemah akibat kekeringan dan kelaparan, pasukan Ugarit dikerahkan untuk membantu Hittite, dan pada akhirnya Ugarit ditinggalkan kepada Sea Peoples. Sea Peoples terasa seperti konstanta kosmologis yang dipakai untuk menambal bagian-bagian yang belum terjelaskan, tetapi arkeologi bangkai kapal yang terus berkembang suatu saat mungkin akan memberi jawaban yang lebih jelas
  • Tulisan aslinya membahas kekeringan dengan cukup rinci. Secara khusus, dijelaskan bahwa pada 1190-an kawasan Mediterania timur mengalami kondisi luar biasa kering sehingga produksi pertanian menurun, dan Greece, Anatolia, serta Levant yang bergantung pada pertanian tadah hujan terkena dampak lebih berat daripada Egypt dan Mesopotamia yang berpusat pada pertanian irigasi
  • Peristiwa ini menambahkan latar yang menarik untuk memahami Tanakh/Perjanjian Lama. Kronologi runtuhnya Zaman Perunggu dan peristiwa-peristiwa dalam Alkitab memang belum dipastikan, tetapi tampaknya terjadi di antara Eksodus dan Raja David
    Melemahnya Egypt bisa dipandang memungkinkan Eksodus, atau sebaliknya Eksoduslah yang menyebabkan pelemahan itu; pada masa Joshua dan Judges muncul kekosongan kekuasaan tanpa raja yang tersentralisasi serta perebutan hegemoni yang berulang. Philistines, yang oleh sebagian sejarawan dianggap sebagai salah satu kelompok nyata Sea Peoples, kerap unggul berkat senjata besi
  • Inti argumen Cline adalah bahwa runtuhnya Zaman Perunggu bukan disebabkan satu faktor tunggal, melainkan keruntuhan sistem. Masyarakat masa itu mungkin masih bisa bertahan jika hanya menghadapi salah satu dari kekeringan, perang, gempa besar, atau gangguan perdagangan internasional, tetapi kombinasi semua itu yang datang bersamaan sulit untuk ditanggung
    Jika membandingkan satu tulisan Devereaux dengan beberapa buku Cline, otoritas di bidang ini, tingkat detailnya tentu berbeda. Sekuelnya, 《After 1177 B.C.》, membahas bagaimana masing-masing masyarakat bertahan dan pulih dari keruntuhan, atau gagal melakukannya, dari sudut pandang resiliensi; jadi jika menyukai 《1177 B.C.》, buku itu layak dibaca
  • Teori kekeringan tampak sangat meyakinkan khususnya untuk Hittite. Sekalipun ada cadangan gandum, jika kekeringan berlangsung sekitar 3 tahun, cadangan itu akan habis; jadi bila iklim menjadi sedikit lebih kering saja, peluang terjadinya kekeringan 3 tahun berturut-turut meningkat dan seluruh masyarakat bisa runtuh
    Saat ini, gandum dalam jumlah besar yang dipakai sebagai pakan ternak dapat dialihkan menjadi pangan manusia pada masa krisis, dan pelayaran global meredam fluktuasi produksi di wilayah yang luas. Meski begitu, letusan gunung api setingkat Toba tetap akan menjadi bencana serius

• Seperti disebutkan penulis, Trojan War dalam 《Iliad》 bisa jadi merupakan hasil refleksi dari peristiwa ini

• Buku baru Patrick Wyman, 《Lost Worlds》, yang terbit setelah podcast Tides of History, juga layak dibaca jika tertarik pada topik ini. Buku itu berangkat dari premis bahwa narasi perkembangan sejarah kuno yang lazim—bahwa manusia berkembang secara linear dari berburu-meramu ke pertanian, lalu dari desa ke kota dan negara—pada dasarnya keliru
  Kisah bahwa pertanian, surplus produksi, ketimpangan, hierarki yang berpusat pada pendeta dan kepala suku, monumen, kota, negara, dan tulisan muncul secara berurutan, dengan pusatnya di Fertile Crescent dan Nile Valley, sebagian salah dan jauh lebih banyak lagi tidak lengkap. Sejarah nyata berulang kali mengalami naik-turun; kota dan peradaban yang berhasil maupun gagal semuanya merupakan jalur yang masuk akal pada masanya. Ada banyak contoh seperti kota yang bertahan selama 1.500 tahun pada 7.000 tahun lalu, tetapi kemudian lenyap dan kini hampir tidak dikenal

  • 《Proto》 juga menjelaskan perubahan persis seperti ini saat membahas rumpun bahasa Proto-Indo-Eropa. Disebutkan bahwa para nomad pemburu-peramu dari Caucasus pindah ke lahan pertanian seperti dataran, menetap, dan menikah dengan petani setempat; tetapi ketika produksi pertanian menurun akibat kekeringan, banyak petani kembali menjadi nomad, dan perubahan ini juga tampak dalam DNA
  • Kita perlu belajar agar tidak mengulangi siklus ini, tetapi sayangnya kita sudah mengulanginya. Jika pihak yang punya wewenang untuk menghentikan siklus justru merupakan penerima manfaat dari struktur itu, pencegahan mungkin mustahil dilakukan
  • Ugarit juga mendekati contoh serupa. Jika AI menyebabkan runtuhnya peradaban, saya kira itu akan runtuh diam-diam seperti akhir Zaman Perunggu, bukan lewat kiamat yang eksplosif
    3.500 tahun lalu orang bertarung memperebutkan tembaga Cyprus; hari ini kita berebut tembaga, kobalt, dan unsur-unsur lantanida dari Lobito demi dewa bernama daya komputasi. Jika sumber daya komputasi habis, masyarakat akan runtuh, lalu setelah zaman kegelapan lain, era kuantum untuk bertahan hidup mungkin muncul seperti Zaman Besi

• Dari sudut pandang orang-orang pada masa itu, keruntuhan mungkin dipahami sebagai perbuatan para dewa yang murka

  • 《The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind》 karya Julian Jaynes mungkin paling dekat dengan sudut pandang itu
  • Orang-orang pada masa itu kemungkinan memang berpikir demikian. Jika 《Iliad》 dan 《Odyssey》 punya dasar nyata, keduanya mungkin merupakan hasil memandang zaman itu melalui lensa mitos
  • Mereka mungkin juga memahami bahwa para dewa yang murka menghentikan hujan
  • Orang-orang selalu meremehkan betapa banyaknya alasan yang bisa membuat para dewa murka, dan kemurkaan itu sering membesar hingga tingkat yang tidak berkelanjutan

• Alasan runtuhnya Zaman Perunggu Akhir menjadi objek riset yang menarik saat ini adalah karena mirip dengan masa kini. Bukan hanya AI, ketergantungan pada minyak juga bisa menjadi faktor keruntuhan versi modern.
  Perunggu adalah paduan tembaga dan timah; tembaga cukup umum, tetapi timah langka sehingga dibutuhkan jaringan perdagangan yang luas. Meski minyak tidak langka secara absolut, distribusinya tidak merata secara regional, sehingga rantai pasok minyak dunia modern juga rapuh seperti rantai pasok timah kekaisaran Zaman Perunggu.
  Namun, tulisannya membingungkan karena sistem penanggalannya tidak konsisten, misalnya memakai BC/AD lalu kadang menghilangkan penanda era; juga terasa mengganggu bahwa di kalangan akademik BCE/CE sudah umum selama lebih dari 20 tahun. Hal-hal seperti ini membuat saya curiga apakah penulis terlalu bergantung pada AI.

  • Penulisnya adalah blogger terkenal yang sudah aktif jauh sebelum boom AI modern. Memang tidak bisa dikesampingkan bahwa cara menulisnya berubah dan kini mungkin banyak memakai AI, tetapi hanya berdasarkan fakta bahwa ia lebih menyukai BC/AD atau sesekali menghilangkan penanda era, buktinya terlalu lemah.
  • Saya penasaran di bagian mana dari tulisan itu Anda membaca bahwa ketergantungan pada tembaga dan timah adalah penyebab keruntuhan. Tulisan yang saya baca justru tampak berpusat pada faktor iklim.
    Situasi minyak juga berbeda dari masa lalu, terutama di Amerika Serikat. Strait of Hormuz, yang dilalui 20% pasokan dunia, sempat benar-benar ditutup, lalu dibuka kembali sebagian, kemudian hampir ditutup lagi, tetapi dunia masih berjalan relatif normal, dan dampaknya jauh lebih kecil dibanding 20 tahun lalu.
    Kesimpulan yang saya dapat dari tulisan ini adalah bahwa keruntuhan tidak selalu terjadi dalam sekejap. Bahkan orang yang hidup langsung di tengah keruntuhan mungkin tidak menyadari bahwa mereka berada di tengah-tengahnya.

• Sebagai orang Greek, saya merasa bangga pada sejarah yang telah melalui banyak masa kejayaan dan kemunduran sejak masa puncaknya. Masa kejayaan terakhir adalah periode Klasik pada abad ke-5 SM, lalu setelah era Hellenistic Alexander, tongkat estafet peradaban diteruskan kepada Romans.
  Alur seperti ini berlanjut selama sekitar seribu tahun hingga tepat sebelum kelahiran Yesus, lalu berulang dengan cara serupa di Europe dan dunia hingga hari ini. Penyebab kemunduran biasanya hal-hal biasa seperti perang dalam berbagai skala dan perubahan iklim, jadi kemiripannya dengan masa modern bukan kebetulan.

  • Jika Greeks hanya meneruskan tongkat estafet peradaban kepada Romans, sulit menjelaskan mengapa Roman Empire pada akhirnya memakai Greek dan menjadi begitu berbeda pada era yang kini kita sebut Byzantine.
    Romans memuja banyak unsur budaya Greek, dan hak istimewa yang dinikmati segala hal berbau Greek di dalam kekaisaran juga memengaruhi pemindahan ibu kota ke kota Greek Byzantium dan penggantian namanya menjadi Constantinople. Ini lebih mirip mengambil kembali kekuasaan lalu bertahan lama, bukan sekadar menyerahkan tongkat estafet.
  • Saya suka ketika mengunjungi Greece, sejarah terasa begitu hidup seolah menampar wajah dengan keras. Tempat yang benar-benar keren.

• Hipotesis pribadi saya: pada masa keruntuhan, jaringan perdagangan bisa berubah menjadi jaringan penyebaran super yang menyebarkan kejatuhan. Negara-kota pesisir yang kehabisan makanan masih memiliki kapal dagang, jadi pilihan paling logis adalah merebut kapal dan kota lain.
  Jika aksi bajak laut yang menjarah makanan orang-orang kelaparan untuk memberi makan keluarga satu hari lagi berantai di sepanjang pesisir, pada akhirnya kota dan peradaban bisa lenyap. Sebaliknya, kota-kota pedalaman akan lebih sedikit terdampak, dan mungkin menyingkirkan kekuatan bajak laut baru yang menguasai ibu kota pesisir lama.

  • Itulah tepatnya teori Sea Peoples.
  • Proses blokade Ottoman terhadap Eropa Barat yang berujung pada keruntuhan Aztecs juga mendukung hipotesis ini. Dalam arti lain, mereka juga semacam Sea Peoples.

• Saya menerjemahkan peta yang belum punya versi bahasa Inggris dan mengunggahnya ke [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%C3%A8cle.svg). Semoga ada yang bisa mengoreksi terjemahannya.

  • Ada juga peta yang memungkinkan kita melihat perubahan geografi politik menurut zaman dengan menggulir di bagian bawah. Ini sumber yang sering saya pakai saat membaca tulisan sejarah.
    https://www.oldmapsonline.org/en/history/regions#position=5/...

• 《Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future》 karya Ian Morris bukan berpusat pada topik ini, tetapi membahasnya dengan cara yang sangat menarik. Argumen buku ini kontroversial, tetapi bagi non-spesialis, buku ini adalah panduan yang bagus untuk menelusuri arus jangka panjang sejarah manusia.