Grafik yang Seharusnya Menjadi Berita Halaman Depan

• Suhu permukaan laut tahun ini di wilayah Niño 3.4 di Pasifik khatulistiwa telah sepenuhnya keluar dari seluruh rentang pengamatan sejak 1982, tetapi tidak mendapat perhatian besar seperti harga saham, rekor Olimpiade, atau hasil pemeriksaan medis
• Ini bukan prediksi masa depan atau simulasi komputer, melainkan data observasi langsung yang diukur dengan satelit, kapal, dan pelampung laut, yang menunjukkan perubahan yang sedang terjadi di area inti sistem iklim Bumi
• Sejak Revolusi Industri, konsentrasi karbon dioksida di atmosfer telah meningkat lebih dari 50%, dan karena laut menyerap sekitar 90% panas berlebih yang terperangkap oleh gas rumah kaca, El Niño saat ini dimulai dari lautan yang jauh lebih hangat dibanding masa lalu
• Laut dan atmosfer yang menghangat meningkatkan energi untuk hujan lebat dan banjir, memperburuk kekeringan dan gelombang panas di wilayah yang kekurangan curah hujan, serta memperluas perubahan ekosistem seperti pemutihan karang, pergeseran daerah tangkapan ikan, runtuhnya hutan kelp, dan penurunan oksigen laut
• Ini bukan berarti bencana pasti terjadi atau urutan tepat peristiwa mendatang telah diprediksi, tetapi kita harus merespons sebelum keluar dari rentang iklim historis tempat infrastruktur, ekosistem, ekonomi, dan institusi peradaban modern dirancang

---

Suhu Permukaan Laut Niño 3.4 yang Keluar dari Rentang Pengamatan

• Garis biru pada grafik menunjukkan suhu permukaan laut Niño 3.4 untuk setiap tahun sejak 1982, sementara observasi tahun ini yang ditunjukkan garis merah bukan sekadar rekor baru, melainkan sepenuhnya menyimpang dari rentang pengamatan sebelumnya
  • Jika sinyal ini adalah harga saham, rekor baru Olimpiade, atau hasil pemeriksaan medis, ia akan menjadi berita utama, tetapi sebagian besar berlalu dalam keheningan; ketidakpedulian seperti ini sama mengkhawatirkannya dengan grafik itu sendiri
  • Angka-angka tersebut bukan hasil model prediksi atau simulasi yang mengandaikan kondisi beberapa dekade mendatang, melainkan hasil pengukuran langsung dari satelit, kapal, dan pelampung laut
• Wilayah Niño 3.4 di Pasifik khatulistiwa adalah semacam jantung sistem iklim Bumi, dan melalui El Niño–Southern Oscillation memengaruhi sirkulasi atmosfer di berbagai wilayah dunia
  • Ketika El Niño terjadi, air hangat menyebar ke Pasifik tengah dan timur, mengubah pola angin dan distribusi curah hujan
  • Australia menjadi lebih panas dan kering sehingga risiko kekeringan dan kebakaran hutan meningkat; Amerika Selatan dapat mengalami lebih banyak hujan lebat dan banjir; sementara sebagian Asia mengalami kekeringan parah
  • Dampaknya terhadap pertanian, pasokan air, ekosistem, dan ekonomi menyebar ke semua benua

El Niño yang Dimulai dari Laut yang Lebih Hangat

• El Niño adalah variabilitas iklim alami yang telah berlangsung selama ribuan tahun, tetapi kini bekerja dalam latar iklim yang berbeda dari sebelumnya
  • Sejak Revolusi Industri, aktivitas manusia telah meningkatkan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer lebih dari 50%
  • Laut menyerap sekitar 90% panas berlebih yang terperangkap oleh gas rumah kaca, sehingga suhu acuan Pasifik tropis menjadi lebih tinggi dibanding seabad lalu
  • Akibatnya, setiap El Niño kini dimulai ketika jauh lebih banyak panas tersimpan di laut dibanding masa lalu
• Sistem iklim digerakkan oleh energi, sehingga laut yang hangat meningkatkan penguapan, dan atmosfer yang hangat mampu menahan lebih banyak uap air
  • Lebih banyak energi memasok badai, sehingga curah hujan dan banjir menjadi lebih kuat
  • Di wilayah yang tidak turun hujan, penguapan meningkat sehingga kekeringan dan gelombang panas memburuk
  • Perubahan iklim tidak menghapus variabilitas alami, melainkan memperkuatnya
• Di Australia, kebakaran hutan Black Summer, pemutihan karang berulang di Great Barrier Reef, gelombang panas laut di pesisir Australia Barat, dan suhu panas rekor di seluruh benua terjadi dalam iklim yang jauh lebih hangat dibanding generasi sebelumnya
  • Semakin laut terus menghangat, semakin besar pula kemungkinan dan tingkat keparahan peristiwa ekstrem semacam ini

Perubahan Berantai yang Menyebar ke Ekosistem

• Laut menopang berbagai unsur utama sistem iklim Bumi: mengatur sirkulasi atmosfer, mengangkut panas ke seluruh dunia, dan menggerakkan pola curah hujan yang menopang hutan, padang rumput, serta pertanian
  • Ekosistem laut yang menjadi sumber pangan dan mata pencaharian bagi miliaran orang juga terhubung langsung dengan kondisi laut
• Ketika suhu laut keluar dari rentang historis, berbagai ekosistem ikut terguncang
  • Jika stres panas berlangsung lama, mikroalga yang memasok sebagian besar energi bagi karang tidak dapat bertahan hidup, sehingga terjadi pemutihan karang
  • Ikan berpindah ke perairan yang lebih dingin, mengganggu perikanan yang telah bertahan selama ratusan tahun
  • Hutan kelp runtuh dan kadar oksigen menurun, sementara gelombang panas laut yang dulu dianggap jarang menjadi lebih umum dan lebih kuat
  • Dampak ekologis ini tidak terisolasi, tetapi memberi umpan balik kembali ke sistem iklim
• Bumi adalah jaringan elemen titik kritis yang komponen utamanya saling memengaruhi, dan perubahan pada satu bagian dapat memicu perubahan lain yang tak terduga
  • Atlantic Meridional Overturning Circulation, lapisan es Greenland, gletser West Antarctica, es laut Arktik, dan hutan hujan Amazon sedang cepat menjadi tidak stabil
  • Karena setiap sistem berada di bawah tekanan pada saat yang sama dan saling terhubung, semakin besar perubahannya, semakin meningkat pula risiko efek berantai yang sulit atau mustahil dibalik dalam skala waktu manusia

Beban yang Harus Ditanggung Ekonomi dan Masyarakat

• Laut yang lebih panas tidak berhenti pada fenomena cuaca; ia berujung pada kenaikan harga pangan, badai destruktif, penurunan hasil perikanan, kenaikan premi asuransi, melemahnya keamanan air, kerusakan infrastruktur, memburuknya kesehatan masyarakat, dan perpindahan komunitas
  • Dampak terkonsentrasi pada kelompok miskin dan rentan yang memiliki sumber daya adaptasi paling terbatas, sehingga ketimpangan meningkat
  • Ketidakstabilan geopolitik juga meningkat karena persaingan antarnegara atas sumber daya yang menyusut dan beban merespons krisis kemanusiaan kian besar
• Observasi ini tidak membuktikan keniscayaan bencana atau urutan tepat peristiwa mendatang, dan sains jarang memberikan kesimpulan yang absolut
  • Namun, Bumi sedang keluar dari rentang iklim tempat peradaban modern berkembang dan memasuki kondisi yang tidak dirancang untuk ditanggung oleh infrastruktur, ekosistem, ekonomi, dan institusi
  • Kita harus memberi perhatian dan bertindak sebelum perubahan menjadi terlalu besar, terlalu cepat, dan terlalu saling terhubung untuk dikelola

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Dengan judul seperti ini, seharusnya grafiknya diletakkan di paling atas lalu dijelaskan, bukan disembunyikan di bawah lalu mengeluh orang tidak memperhatikannya
  Saya melewati tulisannya dan langsung melihat grafiknya; saat ini suhu El Niño 4 standar deviasi di atas rata-rata, tetapi di masa lalu juga ada garis yang 4 standar deviasi di bawah rata-rata. Tidak jelas apakah pada tahun itu juga ada peristiwa besar, dan resolusinya rendah sehingga bahkan URL sumbernya sulit dibaca. Jika grafik dan datanya memang sepenting itu, penyajiannya juga harus diperhatikan; pada tingkat seperti ini, terlihat sangat ceroboh atau sengaja dibuat tidak jelas. Saya mendukung peliputan iklim yang baik, tetapi tulisan ini tidak terasa seperti itu

  • Grafik itu memang memuat statistik selama 44 tahun, jadi tidak bisa diabaikan, tetapi kita tidak bisa menilai bagaimana hubungannya dengan tren jangka panjang lebih dari 100 tahun. Tulisannya berusaha membuat pembaca percaya bahwa ini yang terburuk bahkan jika dibandingkan dengan masa jauh sebelum periode yang ditunjukkan data, tetapi kita harus menelaah mana yang merupakan bias konfirmasi dan mana yang benar-benar sains
  • URL sumbernya cukup terbaca: https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/?dm_id=nino3.4
    Tahun dengan nilai terendah adalah 1988 dan 1989

• Situs ini menggunakan pemblokiran rentang IP secara luas, jadi tautan yang tidak disensor ada di sini: https://web.archive.org/web/20260713092155/https://www.lyreb...
  Karena tautan yang diposting mengarah ke situs yang membajak materi berhak cipta dengan AI, lebih baik melihat versi asli di https://climatecasino.substack.com/p/some-monsters-are-real. Diskusi terkait: https://news.ycombinator.com/item?id=48890533

  • Penulis artikel Climate Casino punya sudut pandang yang cukup ekstrem, jadi itu perlu diperhitungkan saat membaca analisisnya
    “Kanker bernama umat manusia sedang melahap bumi dan menghancurkan semua kehidupan. Sebagai seseorang yang menghargai ‘segala sesuatu selain itu’, jika filsafat NTHE punya sedikit saja dasar ilmiah, aku akan menjadi orang pertama yang mendukungnya. Aku ingin kanker bernama umat manusia lenyap dari planet ini.” https://climatecasino.substack.com/p/unfortunately-the-end-o...
  • Di lingkungan saya justru web.archive.org yang diblokir dan sumber aslinya bisa diakses

• Kalau ini berita yang seharusnya masuk halaman depan, bukankah grafiknya juga seharusnya ada di bagian paling atas tulisan, bukan di paling bawah

  • Cara penyampaiannya yang buruk adalah ciri kronis aktivisme iklim
  • Ini grafik yang sangat cocok dipakai sebagai gambar utama artikel, dan ketika merujuk sesuatu di tulisan, biasanya lebih baik menampilkan gambar dulu sebelum menjelaskannya
  • Justru efektif. Saya membaca seluruh tulisannya dengan rasa penasaran, dan tetap terkejut saat melihat grafik di bagian akhir
  • Garisnya seharusnya digambar dengan suhu aktual, bukan standar deviasi
    Cara menyatakan satu angka sebagai beberapa persen lebih tinggi atau lebih rendah daripada angka lain juga mudah membuat angkanya terasa tidak bermakna
  • Mungkin ada insentif ekonomi untuk membuat pengunjung membaca sampai ke bawah bagian “lihat lebih lanjut”

• Setengah dari tulisan seperti ini mendorong narasi kiamat, dan setengah sisanya menekankan jejak karbon pribadi; keduanya hanya membuat orang menyerah atau sekadar mengubah kebiasaan hidup yang hampir tidak membantu lingkungan
  Yang perlu didorong adalah perubahan struktural yang benar-benar efektif meski tidak mencolok. Subsidi besar-besaran perlu diberikan untuk memperluas listrik bersih dan elektrifikasi menyeluruh, tetapi kalangan politik malah menyerahkannya pada pasar dan perusahaan, atau mengusulkan degrowth yang tidak realistis, atau menyangkal perubahan iklim.
  Kebijakan lingkungan dibenci karena yang dipilih adalah kebijakan yang salah. Langkah yang tidak populer seperti ULEZ, pelarangan mesin pembakaran internal, dan pajak karbon individu sebaiknya ditinggalkan, lalu dorong populisme hijau yang sudah absen selama puluhan tahun. Panel surya dan heat pump untuk pemanas/pendingin bisa disalurkan ke kelompok berpenghasilan rendah, keuntungan perusahaan minyak dan gas bisa dikenai pajak, hak untuk memperbaiki bisa dijamin, tarif untuk produsen mobil Tiongkok yang menciptakan lapangan kerja di Eropa bisa dihapus, jaringan kereta bisa didanai agar lebih murah daripada tiket pesawat, dan energi terbarukan bisa menurunkan tarif listrik. Inflasi dan utang publik mungkin meningkat, tetapi ada juga cara untuk membebankannya pada kelompok kaya.
  Perubahan yang baik bagi iklim sekaligus menguntungkan pekerja dan kelas menengah lebih baik daripada perubahan yang mungkin sedikit lebih efektif tetapi menimbulkan kerugian nyata atau yang dirasakan oleh masyarakat

  • Atau bisa juga melarang pembangkit listrik tenaga angin, menaikkan biaya mobil listrik, dan menggunakan sumber daya pemerintah untuk mendorong penggunaan batu bara dan minyak
    Kedengarannya akrab bagi para pemimpin yang masa jayanya ada di tahun 1970-an, membuat mereka tidak perlu merasa bersalah saat melihat realitas dunia, dan kadang bahkan memberi rabat finansial kepada pemimpin pemerintah. Jika tidak menyukai pendekatan ini, mungkin yang paling penting adalah mengganti kepemimpinan politik
  • Tidak perlu membatasi manfaat seperti ini berdasarkan tingkat pendapatan. Sistem sosial yang paling populer biasanya adalah kesejahteraan universal, dan biaya birokrasi untuk verifikasi kelayakan juga sayang untuk dibuang
    Tidak ada alasan untuk tidak membuat semua orang memasang lebih banyak panel surya dan heat pump untuk pemanas/pendingin
  • Sebagian besar kebijakan yang disebutkan terdengar bagus, tetapi dampaknya bisa sangat kecil, dan sayangnya kebijakan seperti hak untuk memperbaiki mungkin nyaris tidak berdampak sama sekali. Paling baik pun ini pendekatan tebar luas, dan paling buruk hanya memberi kesan bahwa sesuatu sedang dilakukan tanpa hasil nyata
    Saya tidak tahu solusi terbaiknya, tetapi pajak karbon yang nyata—yang mengenakan pajak atas biaya gas rumah kaca yang selama ini dieksternalisasi oleh para penghasil emisi besar, lalu mengembalikannya kepada publik umum lewat pengurangan pajak—mungkin paling efektif. Namun Australia menunjukkan bahwa bahkan skema yang secara signifikan menurunkan pajak penghasilan sekaligus benar-benar mengurangi emisi pun bisa runtuh akibat politikus sayap kanan yang menebar ketakutan.
    Kini mungkin satu-satunya jalan keluar adalah geoengineering berisiko tinggi. Jika sikap abai pemerintah terus berlanjut, ada kekhawatiran individu superkaya akan melakukan geoengineering secara privat tanpa pengawasan, tinjauan ilmiah, atau regulasi. Selain membalikkan dampak perubahan iklim lewat musim dingin nuklir, tampaknya dunia tidak punya banyak cara lain untuk menghentikannya
  • Seberapa pun parahnya krisis iklim, para pemimpin negara dan modal yang punya kuasa untuk mengubahnya kemungkinan tidak akan melepaskan gaya hidup yang mengonsumsi energi dan bahan bakar fosil 1.000 kali lebih banyak daripada orang biasa
    Meminta individu secara sukarela mengurangi konsumsi itu tidak ada artinya dan terasa menghina
  • Jika hak untuk memperbaiki dijamin, seberapa besar sebenarnya suhu permukaan laut El Niño akan berubah

• Jika dinyatakan dengan spiral iklim (climate spiral), tidak perlu mengoreksi musim, bisa memakai data mentah alih-alih transformasi statistik, dan siapa pun dapat dengan mudah melihat trennya
  https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_spiral
  https://www.theclimatebrink.com/p/visualizing-daily-global-t...
  https://www.climate-lab-book.ac.uk/spirals/

  • Spiral iklim bisa menimbulkan salah paham karena orang yang melihatnya cenderung secara alami menafsirkan perubahan sebagai perubahan luas area
    Akibatnya, kenaikan dari 1,5°C ke 2°C akan tampak jauh lebih besar daripada kenaikan dari 0°C ke 0,5°C. Karena dampak pemanasan memang membesar lebih cepat daripada linear, itu bisa dianggap masuk akal dari sisi maksudnya, tetapi tetap tidak mengubah fakta bahwa visualisasi tersebut membesar-besarkan perubahan suhu yang hendak disampaikan
  • Koordinat polar adalah cara yang sangat bagus untuk memvisualisasikan data periodik
  • Ini bagus bagi orang yang melek sains, tetapi tampaknya kurang cocok untuk masyarakat umum

• Saya menemukan grafik yang menunjukkan suhu air yang sebenarnya, bukan deviasi standar terhadap rata-rata
  https://www.linkedin.com/posts/tompickerell_this-graph-shoul...

• Ketidaktahuan seperti ini berasal dari sistem insentif dalam masyarakat. Selama emisi tidak diberi harga secara ekonomi, emisi akan terus menjadi eksternalitas dan tidak pernah menjadi realitas yang diakui ekonomi
  Pemerintahan AS saat ini berada di garis depan dalam mempertahankan keadaan itu, dan para pemilih juga terus memilih ke arah tersebut. Pada akhirnya ini soal insentif

  • Sistem ekonomi saat ini tidak dapat selaras dengan realitas fisik planet yang terbatas
    Orang-orang yang menggerakkan masyarakat lebih memilih membiarkan semuanya bertabrakan dan hancur daripada membahayakan basis kekuasaan mereka. Kegagalan moral dan etika yang seharusnya merupakan tanggung jawab dasar orang dewasa dimungkinkan oleh kurangnya refleksi rasional di kalangan publik. Dalam perkara yang bersifat eksistensial, kebenaran objektif seharusnya didahulukan daripada keinginan subjektif, tetapi sekarang tidak demikian
  • Kita membangun sistem ekonomi yang menempel pada hal-hal langka lalu membuatnya menjadi kurang langka, tetapi sekarang yang perlu dilakukan adalah membuat aktivitas yang merusak menjadi langka, dan itu tidak terjadi
    Sistem ini harus dihapuskan sebelum membunuh kita, dan harus ada landasan yang lebih baik untuk menopang ekonomi, seperti persetujuan, timbal balik, dan pandangan jauh ke depan
  • Apakah negara lain juga peduli? Bukankah Tiongkok jauh lebih parah daripada AS?

• Jika diasumsikan pemerintah tidak menanggapi perubahan iklim dan ini juga sulit dihentikan hanya dengan kerja sama sukarela warga, saya penasaran apakah ada materi yang membahas apa yang harus dilakukan individu untuk menghindari dampaknya
  Rasanya ini saatnya lebih banyak membahas cara mempertahankan kehidupan yang layak dengan asumsi bahwa pencegahan dan mitigasi bisa gagal

  • Sangat sulit menghindari fenomena yang berskala global, dan dalam sistem sekompleks ini juga sulit memprediksi efek rambatan tingkat tinggi
    Pacific Northwest di sisi Kanada dianggap bisa menjadi tempat perlindungan iklim karena airnya melimpah dan iklimnya sedang, tetapi tetap tidak bisa menghindari cuaca ekstrem. Dalam 5 tahun terakhir, kawasan itu mengalami gelombang panas yang menewaskan ratusan orang, banjir yang memutus wilayah itu dari bagian Kanada lainnya selama beberapa minggu, serta kekhawatiran kekurangan air karena persediaan air musim panas bergantung pada lelehan salju sementara tutupan salju berkurang dan hujan musim dingin meningkat. Setelah pertengahan Juli, kebakaran hutan yang meluas dan asap berbahaya kini juga menjadi hal yang biasa. Pada akhirnya, tidak ada tempat untuk menghindari dampaknya
  • Saya mengenal orang-orang yang membeli properti di bagian barat North Carolina dengan pemikiran seperti ini. Daerah itu berada di ketinggian, jauh dari pantai, memiliki lahan pertanian yang subur dan air permukaan yang melimpah, serta jauh dari risiko geologis lain seperti gunung berapi dan gempa, sehingga memenuhi banyak syarat untuk keamanan jangka panjang
    Lalu badai topan yang belum pernah mencapai daerah itu sebelumnya menghancurkan seluruh lingkungan. Sulit mengetahui secara tepat bagaimana sistem kacau yang kompleks akan bereaksi ketika inputnya berubah, dan satu anomali saja sudah cukup untuk menyebabkan kerusakan besar bagi warga setempat. Kita tahu emisi mengubah iklim, tetapi sangat sulit memprediksi dampaknya per wilayah, sehingga pemodelan iklim dengan komputer membutuhkan upaya yang sangat besar
  • Konsep yang dicari adalah Deep Adaptation: https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Adaptation

• Melihat gaya kalimat seperti “Ini bukan prediksi. Ini bukan simulasi tentang apa yang akan terjadi beberapa dekade dari sekarang. Ini…” terasa ironis karena tulisan ini punya banyak jejak khas AI

  • Tidak seperti unggahan LinkedIn biasa, tulisan ini benar-benar membahas situasi yang sangat serius, jadi menurut saya gaya yang terburu-buru dan memuncak seperti ini juga bisa dibenarkan
  • Situs ini tampaknya adalah situs umpan yang dibuat dengan AI, dan saat ini tautan ke sumber asli ada di komentar paling atas
  • Banyak orang sampai mengira kemampuan menulis dasar pun sebagai hasil AI. Jangan lupa bahwa LLM dilatih dari tulisan manusia dan menyalin gaya yang ada di dalamnya

• Orang-orang memperdebatkan apakah tulisan ini ditulis AI, mengapa grafiknya ada di bagian akhir, atau apa itu deviasi standar, sementara planet ini sedang mendidih

  • Jika isi substantif tulisan itu akurat, pada akhirnya yang bisa diserang hanyalah cara penyampaiannya
  • Baik tulisan maupun grafiknya sama-sama buruk, dan dalam proses membuat sampah ini pun planet menjadi makin panas