OpenAI kalah dalam sengketa merek dagang di pengadilan Uni Eropa

 (dpa-international.com)
1 poin oleh GN⁺ 5 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Pengadilan Umum Uni Eropa menilai bahwa untuk sebagian produk dan layanan perangkat lunak serta TI, OPENAI merupakan istilah deskriptif yang menunjukkan karakteristik produk, sehingga tidak memiliki daya pembeda yang diperlukan untuk perlindungan merek dagang
  • Dengan demikian, keputusan Kantor Kekayaan Intelektual Uni Eropa (EUIPO) yang menolak sebagian pendaftaran merek dagang untuk perangkat lunak dan layanan komputasi awan tetap dipertahankan
  • Konsumen terkait memahaminya sebagai "open" yang berarti dapat diakses secara bebas, dan OPENAI yang digabung dengan AI dapat dipahami sebagai istilah yang merujuk pada produk berbasis kecerdasan buatan yang dapat diakses publik
  • OpenAI membantah dengan menyatakan bahwa OPENAI adalah kata ciptaan tanpa makna tetap dan telah terdaftar sebagai merek dagang di lebih dari 30 negara, termasuk Inggris dan Singapura, namun argumen itu tidak diterima
  • Pengadilan menilai bahwa OPENAI bukanlah kombinasi kata yang tidak lazim dalam bahasa Inggris, dan pendaftaran di negara lain juga tidak mengikat hukum merek dagang Uni Eropa; OpenAI dapat mengajukan banding ke Mahkamah Eropa

Penilaian pengadilan atas daya pembeda OPENAI

  • Pengadilan Umum Uni Eropa yang berbasis di Luksemburg menilai bahwa untuk sebagian produk dan layanan perangkat lunak serta teknologi informasi, OPENAI murni bersifat deskriptif, sehingga kurang memiliki daya pembeda yang diperlukan untuk pendaftaran merek dagang
  • Putusan pengadilan mempertahankan penolakan sebagian oleh EUIPO atas perangkat lunak dan layanan komputasi awan
  • EUIPO menilai bahwa konsumen terkait memahami gabungan dua kata tersebut sebagai berikut
    • open berarti dapat diakses secara bebas
    • OPENAI yang digabung dengan AI merujuk pada produk berbasis kecerdasan buatan yang dapat diakses publik

Bantahan OpenAI dan kemungkinan banding

  • OpenAI membantah bahwa open memiliki beberapa makna dan OPENAI adalah kata ciptaan tanpa makna tetap
  • OpenAI juga mengajukan sebagai dasar merek serupa yang pernah disetujui EUIPO sebelumnya serta contoh pendaftaran merek dagang di lebih dari 30 negara, termasuk Inggris dan Singapura
  • Pengadilan memutuskan bahwa OPENAI bukan kombinasi kata yang tidak lazim dalam bahasa Inggris, dan pendaftaran di yurisdiksi lain tidak memiliki kekuatan mengikat dalam hukum merek dagang Uni Eropa
  • Putusan ini belum berkekuatan tetap, dan OpenAI dapat mengajukan banding ke Mahkamah Eropa

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 5 jam lalu
Pendapat Hacker News

  • EUIPO menilai bahwa open berarti dapat diakses secara bebas oleh publik terkait, dan jika digabungkan dengan AI, istilah itu dipahami sebagai merujuk pada produk berbasis kecerdasan buatan yang dapat diakses secara publik.
    Untuk barang dan layanan perangkat lunak serta teknologi informasi tertentu, nama ini dianggap murni deskriptif, sehingga kurang memiliki daya pembeda yang diperlukan untuk perlindungan merek dagang.

    • Intinya bukan bahwa produk OpenAI tidak sesuai dengan deskripsi namanya, melainkan bahwa jika nama deskriptif didaftarkan sebagai merek dagang, perusahaan lain tidak akan dapat menyebut kecerdasan buatan yang dapat diakses publik sebagai “open AI”.
    • Semua ini bisa dihindari jika mereka mengganti nama menjadi sesuatu yang lebih tepat ketika memutuskan untuk berfokus pada pengembangan model tertutup untuk tujuan komersial.

  • Akhirnya, ini seperti mengajukan pertanyaan yang masuk akal tentang monopoli atas istilah open.

    • Saya ingat salah satu dari Monster Cable atau Monster Energy pernah mengambil langkah hukum terhadap pihak-pihak yang menggunakan kata monster bahkan dalam konteks sehari-hari.
    • Sistem yang menghalangi nama perusahaan berbentuk [kata sifat]+[produk·layanan yang disediakan] tampaknya tidak berkelanjutan.

  • Perbedaan penting di sini adalah bahwa dalam sistem merek dagang UE, merek dagang tidak muncul hanya karena suatu nama diperdagangkan dan memperoleh pengakuan.
    Sebaliknya, namanya harus khas, tidak menimbulkan kebingungan, dan sangat spesifik; ada atau tidaknya produk nyata atau transaksi tidak relevan.
    Setelah mengalami baik persetujuan maupun penolakan, batasnya terasa cukup jelas.

  • Artikel ini agak menyesatkan.
    Pengadilan hanya menilai bahwa OpenAI adalah nama deskriptif, bukan memutuskan bahwa nama itu sama sekali tidak dapat didaftarkan.
    Merek dagang deskriptif pun dapat didaftarkan jika ada bukti bahwa merek tersebut telah memperoleh daya pembeda melalui penggunaan, yaitu bukti bahwa masyarakat umum mengenali OpenAI sebagai perusahaan tersebut, bukan sebagai jenis kecerdasan buatan.
    OpenAI tampaknya sudah mengajukan permohonan terpisah untuk hal ini, dan jika keputusan saat ini menjadi final, prosedur akan dilanjutkan untuk memeriksa klaim alternatif berdasarkan Pasal 7 ayat 3 Regulation 2017/1001 tentang daya pembeda yang diperoleh melalui penggunaan.

  • Kesimpulan serupa juga muncul ketika kontraktor pertahanan besar AS Kratos mencoba mengambil domain open.space milik proyek open-source kami.
    Panel pemeriksa memihak kami, dengan menilai bahwa merek dagang OPENSPACE kemungkinan besar deskriptif dan karenanya tidak sah.
    https://domainnamewire.com/2026/04/08/u-s-defense-contractor...

  • Jika merek dagang ini diizinkan, OpenAI bisa menggugat setiap perusahaan yang menyatakan bahwa mereka menyediakan “open AI”, jadi penolakan pendaftaran adalah pilihan yang tepat.

  • ChatGPT adalah nama yang dikenal bahkan di rumah tangga biasa, tetapi OpenAI tidak demikian, dan cukup banyak orang di luar industri teknologi yang tidak mengetahuinya.

    • Orang yang secara aktif mencari produk AI, meski pengetahuan teknologinya agak kurang, mungkin mengenal OpenAI.
      Jika mereka kebetulan menemukan platform yang tampak terkait dengan OpenAI, itu bisa menjadi masalah, terutama mengingat kenyataan bahwa orang menyerahkan tingkat kepercayaan yang besar kepada model bahasa besar.
    • Tingkat pengenalan publik bukan syarat untuk menilai keabsahan merek dagang.

  • OpenAI berargumen bahwa open memiliki banyak makna dan OPENAI adalah kata ciptaan tanpa makna tetap, jadi pada akhirnya open dalam OpenAI ternyata bukan berarti terbuka untuk publik, dan selama ini semua orang mengeluh sia-sia.

    • open memang memiliki banyak makna, dan dapat diakses secara publik adalah salah satunya.
      Kalau begitu, saya jadi penasaran apa arti nama OpenText, yang banyak mengerjakan pekerjaan rahasia pemerintah AS.
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenText

  • Ini tampak berarti bahwa perusahaan teknologi di UE kini memiliki jalan untuk menggunakan nama OpenAI pada produk mereka, tetapi belum jelas apakah melakukan itu akan menguntungkan atau merugikan perusahaan tersebut.

  • Masalah terbesarnya adalah namanya tidak mencerminkan kenyataan.
    Seharusnya ada mekanisme yang terus membebankan biaya atas pernyataan palsu atau menyesatkan sampai mereka mengganti nama.