Apakah Facebook membantu akses internet di negara-negara berpendapatan rendah?

Sembilan tahun lalu, Facebook (Meta) mengumumkan rencana ambisius untuk membantu meningkatkan akses internet yang tertinggal. Di negara-negara berpendapatan rendah, untuk menggunakan internet seluler orang harus membeli data secara prabayar, tetapi Free Basics menyediakan akses gratis sampai tingkat tertentu. Jumlah negara yang mendukung Free Basics terus bertambah. Namun, layanan ini juga menghadapi kritik karena dinilai mendorong kolonialisme digital alih-alih kesetaraan digital. Baru-baru ini juga ditemukan masalah bahwa, akibat cacat perangkat lunak, biaya data dibebankan untuk akses internet gratis.

• 2,9 miliar orang belum terhubung ke internet
• Free Basics
• Gerbang global yang tetap
• Keterbatasan mode gratis
• Pembelian tambahan data berbayar
• Kesalahan perangkat lunak
• Strategi bisnis vs. tanggung jawab sosial
• Perdebatan kolonialisme data di India
• Perluasan Free Basics di Afrika
• Negara-negara otoriter
• Cara-cara mendapatkan akses internet gratis

[yolatengo]

Menurut saya ini topik yang rumit. Dari sudut pandang perusahaan, bukankah wajar jika mereka ingin memaksimalkan efek iklan alih-alih memanfaatkan infrastruktur kantor pusat? Dari sudut pandang bahwa tidak ada perkembangan tanpa efek samping, saya rasa ini bukan sesuatu yang bisa disalahkan begitu saja kepada Meta..

[laeyoung]

1. Ini menciptakan lapangan yang tidak seimbang dan menghambat persaingan. Di Nepal juga Facebook dan Google digratiskan, jadi orang hanya memakai itu. Karena itu, bisnis baru yang memang sudah sulit muncul jadi makin sulit.
2. Karena ini monopoli/oligopoli, meskipun ada dampak buruknya, masalahnya tidak terselesaikan. Pergi pun karena tidak suka Facebook, tapi ujung-ujungnya tetap ke Instagram...

• https://newspeppermint.com/2022/02/28/npc_facebookfilewsj/
• https://newspeppermint.com/2021/11/13/eucompetitiongoogle/

[ffdd270]

Secara pribadi, saya merasa kekhawatiran masyarakat sipil itu masuk akal, mengingat yang diizinkan hanyalah sebagian amat kecil dari keseluruhan internet, dan khususnya kontroversi yang dialami Facebook tahun lalu adalah soal 'membiarkan informasi ekstrem tanpa pengelolaan apa pun'. Saya setuju bahwa tanpa Facebook mereka mungkin bahkan tidak akan mendapatkan akses internet yang sangat terbatas itu, tetapi dalam sistem yang ada sekarang jelas ada cacat, hasil gabungan dari kelemahan bawaan Facebook sendiri dan fakta bahwa penyedia layanannya adalah Facebook. Saya rasa peran masyarakat sipil adalah memperbaiki hal itu.

Cara yang paling ideal tampaknya adalah yayasan nirlaba lebih aktif dalam pelokalan sehingga bisa menjamin setidaknya tingkat informasi minimum bagi lebih banyak orang. Semoga Mozilla bisa berbuat lebih banyak... (... ) Apa saya harus memasang Firefox saja..

[budlebee]

Saya juga setuju dengan sudut pandang ini.

Meskipun internet gratis adalah semacam produk umpan untuk menghasilkan keuntungan, tetap bermakna karena setidaknya memperluas hak akses informasi bagi orang-orang, meski terbatas.

Saya pikir agar sebuah sistem bisa berkelanjutan, sistem itu harus mampu menghasilkan pendapatan, jadi strategi Meta dalam memperluas akses internet terasa bukan sebagai eksploitasi sepihak, melainkan sebagai cara yang bisa membuat kedua belah pihak sama-sama diuntungkan.

[nicewook]

Bagian tentang kolonialisme sangat mengesankan.
Menurut saya, pada akhirnya tidak ada artinya jika lingkungan internetnya tidak sama dengan negara maju.

Memberi negara-negara tertinggal sumur atau memudahkan pengangkutan air dengan menaruhnya dalam wadah adalah solusi semu.
Yang dibutuhkan adalah rencana dan pelaksanaan untuk membangun sistem air bersih dan sanitasi seperti di negara maju.