- Setelah penyelidikan selama 6 bulan, para ilmuwan menyimpulkan bahwa makalah riset Alzheimer yang diterbitkan tim peneliti University of Minnesota di Nature pada 2006 kemungkinan besar telah dimanipulasi secara sengaja
- Makalah ini memuat klaim bahwa gumpalan protein beta-amiloid tertentu (plaque) yang menumpuk di otak menjadi penyebab penurunan kognitif (berdasarkan penelitian pada tikus)
- Selama lebih dari 10 tahun setelah itu, penelitian berfokus pada cara mengurangi protein ini, dan hal ini menentukan arah investasi dana riset Alzheimer senilai miliaran dolar dari pemerintah AS
- Profesor Matthew Schrag (37) dari Vanderbilt University, saat menyelidiki komposisi dan efektivitas obat Alzheimer Simufilam yang dikembangkan Cassava Sciences tahun lalu, menemukan kemungkinan bahwa sebagian makalah yang mendukung pengembangan obat tersebut telah dimanipulasi
- Ia menemukan gambar yang dimanipulasi dalam makalah terkait obat tersebut
- Ia juga menemukan kejanggalan pada makalah amiloid tahun 2006 dan memperingatkan bahwa riset ini sendiri berpotensi menyesatkan seluruh bidang penelitian
- Setelah klaim profesor tersebut, Science membentuk tim sendiri untuk menganalisisnya dan mengonfirmasi adanya manipulasi
4 komentar
Agak aneh juga ya. Kalau sudah 16 tahun, rasanya seharusnya sudah cukup banyak muncul cerita bahwa hasilnya sulit direplikasi, tapi baru sekarang…? Begitu sih pikiran saya.
Kasus ini memang agak pengecualian, tetapi... ada cukup banyak kasus ketika eksperimen dalam makalah diikuti namun tetap tidak bisa direproduksi. Soalnya ada banyak know-how atau pengetahuan tacit yang tidak tertulis di dalam makalah. Dan juga tidak mudah untuk bebas dari serangan seperti, "Benar memang tidak bisa direproduksi? Jangan-jangan bukan tidak bisa, tapi kalian saja yang tidak mampu?"
Kalau di semua kelompok hasilnya tidak bisa direproduksi, manipulasi makalah mungkin akan ditemukan lebih awal, tetapi kalau melihat artikel Science, tampaknya beberapa kelompok berhasil mereproduksinya dan penelitian lanjutan pun berlanjut.
Kalau diungkapkan secara analogi, ini seperti Google membuka API dan source code model AI-nya lalu kelompok lain mencoba mengutak-atiknya, dan berpikir, "Kenapa model yang kami buat tidak menghasilkan performa seperti Google? Apakah Google punya know-how tersendiri?"
Kalau dibaca lebih lanjut, saat ini muncul dugaan terhadap makalah tentang suatu zat bernama amiloid beta 56.
Tampaknya ada juga banyak laboratorium yang gagal mereproduksi hasil tersebut.
Namun ada juga cerita bahwa banyak yang tidak memublikasikan hal itu. Mungkin otoritas makalah awal tersebut, atau... berbagai faktor lain, ikut berperan.
https://alzforum.org/news/community-news/….
Saya menautkan artikel asli dari Science, tetapi sudah banyak juga diberitakan di media lokal.