- Juri California menjatuhkan vonis ganti rugi total 332 juta dolar dalam gugatan kanker seorang pria yang menggunakan herbisida Roundup milik Monsanto selama puluhan tahun
- Penggugat Mike Dennis didiagnosis menderita limfoma non-Hodgkin langka pada 2020, dan gugatan ini membahas keterkaitan antara kandungan Roundup, glyphosate, dan penyakit tersebut
- Juri menilai peringatan risiko tidak memadai, tetapi pada isu cacat desain produk dan kelalaian perusahaan, sebagian kesimpulan menguntungkan pihak Bayer
- Nilai ganti rugi terbagi menjadi 7 juta dolar ganti rugi kompensatoris dan 325 juta dolar ganti rugi punitif
- Bayer menyatakan akan membatalkan vonis melalui banding serta menghapus atau mengurangi nilai ganti rugi, dan terus menangani klaim serta gugatan besar terkait Roundup setelah akuisisi Monsanto
Vonis Gugatan Roundup di California
- Juri San Diego Superior Court pada Selasa menjatuhkan vonis dalam gugatan terhadap Monsanto Co. yang memerintahkan pembayaran 332 juta dolar kepada penggugat
- Pokok gugatan adalah apakah penggunaan herbisida Roundup milik Monsanto selama puluhan tahun terkait dengan kanker penggugat
Penyakit Penggugat Mike Dennis
- Penggugat adalah Mike Dennis, 57 tahun, yang tinggal di Carlsbad
- Dennis didiagnosis menderita limfoma non-Hodgkin langka pada 2020
- Ia menjalani pengobatan dan berada dalam kondisi remisi selama hampir 3 tahun, tetapi belum ada metode penyembuhan
- Pengacara Adam Peavy mengatakan kepada KNSD-TV bahwa para dokter menyebut kanker itu akan kembali
- Gugatan tersebut menyatakan bahwa glyphosate, bahan aktif Roundup, terkait dengan penyakit tersebut
Penilaian Juri
- Juri menilai Monsanto tidak memberikan peringatan yang memadai tentang risiko Roundup
- Namun, pada beberapa isu, penilaian juri menguntungkan Bayer
- Tidak menilai bahwa desain produk memiliki cacat
- Tidak menilai bahwa perusahaan melakukan kelalaian
Komposisi Ganti Rugi
- Total ganti rugi yang diakui untuk Dennis adalah 332 juta dolar
- 7 juta dolar: ganti rugi kompensatoris
- 325 juta dolar: ganti rugi punitif
Respons Bayer dan Beban Gugatan Kumulatif
- Monsanto saat ini merupakan divisi dari perusahaan farmasi dan bioteknologi Bayer
- Dalam pernyataan kepada KNSD-TV, Bayer menyatakan memiliki argumen kuat untuk membatalkan vonis yang tidak berdasar melalui banding, serta menghapus atau mengurangi nilai ganti rugi yang secara inkonstitusional berlebihan
- Posisi Bayer adalah bahwa selama proses persidangan terdapat kesalahan hukum dan pembuktian yang signifikan dan dapat menjadi dasar pembatalan
- Bayer mengakuisisi Monsanto pada 2018 senilai 63 miliar dolar
- Sejak itu, Bayer telah menangani ribuan klaim dan gugatan terkait Roundup
- Pada 2020, perusahaan mengumumkan akan membayar hingga 10,9 miliar dolar untuk menyelesaikan sekitar 125.000 klaim yang sudah diajukan atau belum diajukan
1 komentar
Komentar Hacker News
Dalam situasi seperti ini, struktur yang membuat ganti rugi punitive dibayarkan hanya kepada satu individu tampak tidak adil pada dirinya sendiri
Jika Roundup bertanggung jawab atas kanker orang ini, hampir pasti ia juga bertanggung jawab atas kanker banyak orang lain, baik yang masih hidup maupun yang sudah meninggal
Ketika putusan seperti ini muncul, semestinya ada mekanisme untuk mengidentifikasi kelompok korban dan memastikan uang ganti rugi kembali kepada seluruh kelompok itu
Jika tidak, penggugat yang lebih dulu menang dan menguras dana tergugat akan mengambil bagian milik penggugat berikutnya yang memiliki perkara yang sama-sama valid
Gugatan kelompok setelahnya kemudian menumpang arus dari satu kasus itu dan relatif mudah berujung pada penyelesaian
Namun kapitalisasi pasar Bayer lebih dari 45 miliar dolar, dan putusan ini kemungkinan akan diturunkan melalui banding dan negosiasi
Bahkan jika tidak demikian, bila gugatan kelompok berhasil, Bayer masih punya banyak nilai yang bisa dibayarkan
Membuat masyarakat lebih adil memang tujuan yang lebih besar, tetapi pada akhirnya itu tujuan sekunder
Putusan ini didasarkan pada kegagalan memperingatkan risiko, bukan cacat desain
Dari sisi kausalitas, pada 2015 muncul bukti epidemiologis bahwa limfoma non-Hodgkin meningkat 41%, tetapi tampaknya dibantah oleh peneliti independen
Setelah itu, para ahli berbayar terus menerbitkan makalah, dan belakangan peneliti lain mengklaim telah menemukan mekanismenya
Namun sejauh yang saya tahu, baik pada saat peringatan seharusnya diberikan maupun sekarang, belum ada pembuktian epidemiologis maupun mekanistik. Untuk mengakui kegagalan memberi peringatan, saya kira perlu ada bukti tertentu bahwa perusahaan mengetahui risikonya
Dalam kasus ini, usia 57 tahun hanya sedikit lebih muda dibanding kelompok kejadian penyakit, tetapi paparan selama puluhan tahun sulit diabaikan
Peringatan itu sendiri sampai batas tertentu bersifat fiktif. Rumusan hukum yang rinci biasanya diabaikan, dan bahkan setelah berita menakutkan seperti ini muncul, belum jelas apakah para penata lanskap komersial kini menghindari glifosat
Namun dampak yang sangat berbeda menurut kelas sosial adalah isu keadilan lingkungan yang sah, dan gugatan ini mungkin hanya puncak gunung es
Yang terbaik adalah Monsanto/Bayer menegosiasikan dana kompensasi korban, dan yang lebih penting, memberikan panduan serta pemantauan kepada orang-orang yang mungkin terdampak
Insentif saat ini sepenuhnya keliru. Jika dalam situasi tanpa risiko yang terbukti muncul ganti rugi punitive 100 kali lipat atas dasar kegagalan memperingatkan, para pengambil keputusan yang rasional akan memilih bertahan, meski tidak sampai menekan riset
Lebih baik ada struktur yang membuat perusahaan membiayai penyelidikan dan pengobatan sepanjang siklus hidup produk, sebagai ganti perlindungan dari gugatan yang mirip lotre hukum
Roundup memang punya banyak unsur seperti itu, tetapi yang diperdebatkan dapat menyebabkan kanker dan yang dipertahankan dalam paten bukanlah itu
Tentu saja itu juga bisa menyebabkan kanker, tetapi bukan inti yang selalu dipermasalahkan soal Roundup
Seperti Dow Chemical dan Union Carbide[1], Bayer pada dasarnya berargumen bahwa mereka hanya mengakuisisi aset Monsanto, bukan liabilitasnya
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster
UCC berargumen bahwa itu bukan akuisisi sebagian, melainkan UCIL adalah perusahaan terpisah, dan tampaknya argumen itu berhasil
Perusahaan seperti ini mungkin tidak akan berkedip sedikit pun. Mereka mempekerjakan orang untuk menghitung risiko agar bisa terus lolos
Itu hanya biaya berbisnis. Total pendapatan Bayer pada 2022 saja 53,4 miliar dolar
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/BAYRY/bayer/revenu...
Tidak masuk akal berpikir Bayer tidak akan peduli kehilangan 332 juta dolar. Tentu saja mereka peduli
Itu uang yang sangat besar, betapapun besarnya perusahaan, dan secara harfiah cukup untuk membuat ratusan insinyur bekerja penuh waktu selama bertahun-tahun untuk menyelesaikan masalah
Jika sudah sampai pada titik tidak peduli terhadap denda 332 juta dolar, tidak ada alasan lagi untuk menjalankan bisnis sejak awal
Sebelum diakuisisi Bayer, Monsanto memenangkan semua kasus
Begitu diakuisisi Bayer, yaitu ketika tidak lagi dimiliki Amerika, mereka tiba-tiba mulai kalah, dan terjadi hal-hal seperti hakim menjatuhkan putusan berdasarkan studi yang belum melalui tinjauan sejawat dan bahkan belum sepenuhnya diterbitkan
Gugatan seperti ini harus dihentikan. Ini omong kosong dari masyarakat pasca-kebenaran yang terang-terangan
Fakta bahwa tidak ada kaitan apa pun antara glifosat dan kanker tidak dianggap penting
Agar gugatan seperti ini dapat berjalan, harus ada bukti terlebih dahulu
Roundup mengandung berbagai bahan kimia tambahan selain glifosat, dan sebagian di antaranya terbukti berpotensi menyebabkan kanker
Glifosat sendiri relatif tidak berbahaya
Tidak ada bukti bahwa itu menyebabkan kanker
Kalau mengatakan bahwa orang menghindari makanan yang glifosat-nya cenderung tersisa banyak, seperti oat, biji-bijian, dan kacang-kacangan, orang akan memandangnya seperti orang gila
Bukti bahwa zat ini menyebabkan kanker lemah, dan berbagai penelitian berulang kali gagal menemukan bukti semacam itu
Beberapa studi yang menemukan hubungan seperti itu pun muncul pada kasus paparan kerja, yaitu orang yang selama puluhan tahun sangat terpapar glifosat di lapangan [1]
Jadi tidak aneh jika orang memandang seperti orang gila saat mendengar pernyataan semacam itu. Karena itu berarti memilih hanya bukti yang mendukung prasangka sendiri lalu menggeneralisasikannya secara berlebihan
[1] Tingkat paparan orang-orang seperti itu jauh lebih tinggi dibanding orang yang memakan makanan yang ditanam dengan herbisida tersebut
Jika khawatir soal glifosat, yang terutama perlu dihindari adalah tanaman Roundup-ready seperti kedelai, jagung, kanola, dan bit gula
Tidak ada gandum, oat, atau kacang-kacangan Roundup-ready
Koreksi: karena juga digunakan sebagai desikan, katanya zat ini juga ada di sereal. Memang tidak menyenangkan, tetapi tetap tidak ada bukti adanya dampak dari pola makan
Saya tidak terlalu mengkhawatirkan dampak dari makanan karena tidak ada dasarnya, tetapi sebagai entomolog amatir, saya melihat dampak Roundup terhadap populasi kupu-kupu sangat merusak
Dulu cukup sulit menyingkirkan milkweed sepenuhnya dengan tangan, tetapi pertanian modern bisa menghapus bahkan jejak milkweed dari ratusan acre dengan Roundup/glifosat
Masalahnya adalah ribuan ton harus disemprotkan ke lingkungan, dan pada skala besar bisa menimbulkan efek seperti antibiotik
Kita memiliki mikrobiota yang sangat penting yang tersusun dari bakteri
Antibiotik dalam daging dan lingkungan dapat menimbulkan gangguan besar, terutama bagi orang yang bekerja atau tinggal di dekat lingkungan seperti itu serta menghirup atau meminum pestisida
Dalam situasi tanpa dasar pencegahan yang kuat dan prosedur keselamatan yang sistematis, tampaknya lebih aman untuk mengikuti produksi organik dengan setia
Pertanian industri skala besar berjalan dengan cara yang sama seperti kepercayaan buta pada sihir kimia yang melahirkan pestisida organofosfat, klorpirifos, DDT, dan lebih dari 85.000 senyawa yang pada dasarnya tidak teregulasi, yang baru diatur setelah kerusakan terjadi dan jenis kerusakan tertentu harus dibuktikan
Alih-alih membuktikan keamanan terlebih dahulu, strukturnya adalah merespons setelah kerusakan terjadi, seperti permainan pukul tikus tanah
Makan oat tidak membuat Anda menelan glifosat
Setelah Monsanto diakuisisi oleh Bayer, perusahaan Eropa, tiba-tiba gugatan mulai diajukan di AS
Kebetulan sekali
Namun begitu diakuisisi, komentar seperti itu tiba-tiba berhenti dan Monsanto menjadi jahat
Bukan berarti saya mengatakan Monsanto tidak jahat, tetapi saya lebih percaya pada Monsanto sekarang di bawah perusahaan Jerman daripada ketika masih perusahaan AS
Koreksi: juga kebetulan bahwa para insinyur Volkswagen dipenjara karena skandal diesel, padahal mobil yang tidak akan pernah lolos uji emisi diklasifikasikan sebagai truk
Patrick Moore: “Kalau saya meminum satu quart penuh ini pun tidak akan berbahaya.”
Pembawa acara: “Anda mau mencobanya? Ini dia.”
https://youtu.be/uh8lxKrFmQs
Saudara laki-laki saya bekerja sebagai penata lanskap, dan sekitar 2 tahun lalu tangki ranselnya bocor sehingga Roundup konsentrat tumpah ke seluruh punggung dan kakinya
Sekitar 1 tahun lalu ia didiagnosis leukemia limfoblastik akut, dan dua bulan lalu ia meninggal, kurang dari 1 tahun setelah diagnosis
Saya tidak tahu apakah ada hubungan sebab-akibat di antara peristiwa-peristiwa ini, tetapi setiap kali mendengar persidangan dan penelitian terkait Roundup, saya merasa sangat tidak berdaya
Saya juga tidak tahu bagaimana membantu janda dan anak-anaknya mendapatkan keadilan
Saya tidak ingin mendorong orang untuk menggugat, tetapi kalau ada kombinasi perusahaan yang pantas digugat, rasanya itu Bayer dan Monsanto
Karena saya rutin memakai Roundup untuk membasmi gulma di berbagai properti di Texas, saya pernah beberapa kali menumpahkan Roundup konsentrat ke lengan dan kaki saya
Saya juga sering terpapar bahan kimia berbahaya langsung di kulit telanjang, seperti aseton, bensin, diesel, berbagai alkohol, dan beragam senyawa organik. Pelarut memang cepat membersihkan tangan
Sebagian hidup saya merupakan campuran pertanian, minyak dan gas, serta polusi umum Texas Barat
Sekarang saya hampir 100% hanya makan daging, dan orang-orang bilang itu juga menyebabkan kanker
Wajan berlapis Teflon tempat saya menggoreng telur sudah sebagian besar lapisannya terkelupas saat memasak sehingga Teflon-nya tidak banyak tersisa, dan tidak pernah saya cuci
Saat kecil, bedak bayi J&J adalah barang wajib di setiap rumah yang saya kunjungi, dan saya menghirup awan bedaknya
Sepanjang hidup, saya tak terhitung seringnya terbakar matahari, dan sampai sekarang pun sering berlama-lama di bawah matahari terik tanpa tabir surya
Keluarga saya termasuk pengguna awal ponsel, jadi selama lebih dari 30 tahun kami juga terpapar radiasi RF/EM yang konon menyebabkan kanker otak
Namun saya tidak punya kanker, penyakit, alergi, nyeri berlebihan, masalah pernapasan, brain fog, atau masalah kesehatan umum yang layak dilaporkan
Di usia 47 tahun, saya sekarang berada dalam kondisi paling sehat dan bugar sepanjang hidup. Karena hasil pemeriksaan dalam beberapa kunjungan terakhir ke dokter semuanya sempurna, sekarang saya hampir tidak pernah ke dokter
Suatu hari saya mungkin terkena penyakit mematikan atau tertabrak truk, tetapi untuk saat ini saya akan terus bertaruh pada probabilitas
Sebagian besar ketakutan kesehatan yang terlihat hari ini tampaknya memiliki peluang kejadian yang sangat rendah, dan sering kali sama sekali tidak ada atau hanya berlaku pada kelompok yang sangat sempit
Ilmu di baliknya sebagian besar buruk, dan persepsi publik sering kali digerakkan oleh hasil putusan pengadilan ketimbang fakta yang dapat diverifikasi
Saya turut berduka atas kehilangan Anda, tetapi tidak setiap kejadian buruk membutuhkan “keadilan”
Hubungan sebab-akibat antara glifosat dan kanker tidak pernah terbukti, dan sebagai zat yang telah dipakai oleh sangat banyak orang dalam waktu yang sangat lama, zat ini sudah cukup banyak diteliti
Saat sekolah, kira-kira separuh orang tua teman sekelas saya bekerja di sana
Kalau ditanya apakah ada yang terkena kanker, ada. Kalau ditanya apakah tingkat kejadiannya lebih tinggi daripada separuh orang tua lainnya, tidak
Bahkan, di antara laki-laki di sekitar saya yang bekerja di pabrik itu, tidak ada yang terkena kanker, sementara beberapa istri mereka terkena
Misalnya daging olahan memiliki kaitan yang sangat kuat dengan kanker, dan nitrit dalam daging olahan tampaknya merupakan penyebab yang kuat
Tetapi tidak ada yang peduli, dan tidak ada yang menggugat perusahaan daging
Ada juga pestisida “khusus ekspor” yang benar-benar mengerikan, yang mencemari rantai pasok pangan AS dan menyebabkan cacat bawaan serta kanker di seluruh desa
Roundup tidak memiliki kaitan mekanistik dengan kanker, dan tidak ada konsensus ilmiah tentang apakah ia bersifat karsinogenik, dan kalau ya, bagaimana caranya
Saya tidak akan terkejut jika kanker saudara Anda terkait dengan lingkungan, tetapi saya lebih cenderung bertaruh penyebabnya adalah bahan kimia membosankan seperti bensin atau gas buang
Komponen bensin dan gas buang adalah karsinogen yang diketahui