- Mantan karyawan John Barnett, yang menyoroti masalah kualitas produksi di Boeing, ditemukan meninggal dan hingga sesaat sebelum kematiannya sedang memberikan kesaksian dalam gugatan pelapor internal terhadap perusahaan
- Koroner Charleston County mengonfirmasi bahwa Barnett, 62 tahun, meninggal pada 9 Maret akibat luka yang ditimbulkan sendiri, dan penyelidikan polisi sedang berlangsung
- Barnett bekerja sebagai manajer kualitas di pabrik North Charleston yang memproduksi 787 Dreamliner, dan mengangkat dugaan penggunaan komponen yang tidak sesuai spesifikasi serta kemungkinan cacat pada sistem oksigen darurat
- Boeing membantah klaimnya, tetapi tinjauan FAA pada 2017 mengakui sebagian kekhawatiran, termasuk tidak diketahuinya lokasi setidaknya 53 komponen non-standar, dan memerintahkan tindakan korektif
- Kematiannya terjadi ketika standar produksi Boeing dan pemasok utamanya Spirit Aerosystems sedang menghadapi penyelidikan dan peninjauan ketat, sehingga kecelakaan 737 Max dan hasil audit kualitas FAA juga ikut menjadi sorotan
Kematian John Barnett dan situasi gugatan
- John Barnett bekerja di Boeing selama lebih dari 30 tahun sebelum pensiun pada 2017 karena alasan kesehatan
- Dalam beberapa hari sebelum kematiannya, ia sedang memberikan kesaksian terkait gugatan pelapor internal terhadap Boeing
- Koroner Charleston County mengonfirmasi kematiannya kepada BBC, dan menyatakan bahwa ia meninggal pada 9 Maret akibat luka “self-inflicted”, sementara polisi masih menyelidiki
- Barnett berada di Charleston untuk wawancara hukum terkait kasus tersebut saat ia meninggal
- Pada pekan sebelumnya, ia memberikan kesaksian resmi sambil menjawab pertanyaan dari tim pengacara Boeing, lalu setelah itu menjalani pemeriksaan oleh pengacaranya sendiri
- Ia dijadwalkan menerima pertanyaan tambahan pada hari Sabtu, tetapi tidak muncul, sehingga dilakukan pengecekan di hotel
- Setelah itu, ia ditemukan meninggal di dalam truk miliknya yang berada di area parkir hotel
- Pengacaranya mengatakan kepada BBC bahwa kematian Barnett adalah sesuatu yang “tragic”
- Boeing mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka sedih mendengar kabar kematian Barnett dan memikirkan keluarga serta teman-temannya
Masalah kualitas produksi Boeing yang diangkat Barnett
- Barnett bekerja sebagai manajer kualitas di pabrik North Charleston di South Carolina sejak 2010
- Pabrik ini memproduksi pesawat penumpang terbaru 787 Dreamliner yang terutama digunakan untuk rute jarak jauh
- Dalam wawancara BBC tahun 2019, Barnett mengatakan bahwa pekerja yang berada di bawah tekanan sengaja memasang komponen di bawah standar ke pesawat di jalur produksi
- Sejak tak lama setelah mulai bekerja di South Carolina, ia khawatir bahwa tekanan untuk meningkatkan kecepatan produksi pesawat baru membuat proses perakitan dipercepat dan mengorbankan keselamatan
- Boeing membantah klaim tersebut
- Ia juga mengklaim bahwa prosedur pelacakan komponen tidak dipatuhi, sehingga komponen cacat bisa hilang
- Dalam beberapa kasus, ia mengatakan komponen di bawah standar diambil dari tempat rongsokan untuk dipasang ke pesawat yang sedang diproduksi agar tidak terjadi keterlambatan produksi
- Ia juga mengangkat masalah serius terkait sistem oksigen darurat
- Ia mengklaim bahwa pengujian sistem oksigen darurat yang akan dipasang di 787 menunjukkan tingkat kegagalan 25%, yang berarti 1 dari 4 masker oksigen mungkin tidak berfungsi dalam keadaan darurat nyata
- Barnett mengatakan bahwa ia telah memberi tahu para manajer tentang kekhawatiran ini, tetapi tidak ada tindakan yang diambil
- Boeing membantah klaim Barnett, tetapi tinjauan FAA pada 2017 mengakui sebagian kekhawatiran tersebut
- Lokasi setidaknya 53 “non-conforming” parts di dalam pabrik tidak dapat dipastikan, dan komponen tersebut dianggap hilang
- FAA memerintahkan Boeing untuk mengambil tindakan korektif
- Terkait masalah tabung oksigen, Boeing mengatakan pada 2017 bahwa mereka telah memastikan sebagian botol oksigen yang diterima dari pemasok tidak dapat mengembang dengan benar
- Namun, Boeing membantah klaim bahwa botol oksigen tersebut benar-benar dipasang pada pesawat yang beroperasi
- Setelah pensiun, Barnett memulai proses hukum jangka panjang terhadap Boeing
- Ia mengklaim bahwa karena masalah yang ia angkat, Boeing merendahkan karakternya dan menghambat kariernya
- Boeing membantah tuduhan tersebut
Penyelidikan terbaru terhadap standar produksi Boeing
- Kematian Barnett terjadi ketika standar produksi Boeing dan pemasok utamanya Spirit Aerosystems sedang menghadapi penyelidikan dan peninjauan ketat
- Pada awal Januari, terjadi insiden pada Boeing 737 Max baru di mana pintu darurat yang tidak digunakan terlepas tak lama setelah lepas landas dari Portland International Airport
- Artikel terkait: US launches Boeing investigation after blowout
- Artikel terkait: Boeing review finds 'disconnect' on safety
- Laporan awal dari National Transportation Safety Board Amerika Serikat menyatakan bahwa kemungkinan empat baut kunci yang dirancang untuk mengunci pintu itu tidak terpasang
- FAA mengatakan pekan lalu bahwa dalam audit Boeing selama enam minggu, ditemukan beberapa kasus yang tampaknya menunjukkan perusahaan tidak mematuhi persyaratan pengendalian kualitas manufaktur
1 komentar
Opini Hacker News
Kalaupun itu memang bunuh diri, belum tentu berarti ia melakukannya sepenuhnya atas kemauan sendiri
Jika seseorang cukup peduli sampai menjadi whistleblower, besar kemungkinan ia juga sangat peduli pada keselamatan keluarga atau orang lain, dan dengan ancaman serta tekanan yang cukup, ia bisa saja mengorbankan dirinya sekali lagi
Yang lebih mungkin adalah bukan karena seseorang secara langsung memintanya, melainkan karena pada saat terakhir ia merasa tidak ada cara untuk mundur, ketakutan, dan menghindari dipaksa mengkhianati dirinya sendiri serta orang lain, sehingga ia mengakhirinya
Sayangnya, struktur seperti ini membuat pihak lawan hampir mudah untuk mendorong situasi ke arah tersebut
Ia mengakhiri hidupnya sendiri menjelang perekaman kesaksian dalam sebuah gugatan
Menurut buku John Carreyrou, perusahaan menyewa firma-firma hukum untuk membuntuti, melecehkan, dan mengancam karyawan; berbeda dengan Theranos, firma-firma hukum itu masih beroperasi dan tampaknya tidak membayar harga atas tindakan mereka
Dialog yang berkesan antara lain, “Orang-orang biasa sedang berada di bawah tekanan luar biasa, Mike. Apa yang kau harapkan? Martabat dan konsistensi?”
Ada juga dialog, “Kau bilang kau berjuang untukku? Kau memanipulasiku! Sekarang aku berada dalam posisi menatap gedung Brown & Williamson. Semuanya gelap, hanya lantai 10 yang menyala. Di sanalah tim hukum berada, tempat mereka menghancurkan hidupku!”
Pengacara Robert Turkewitz dan Brian Knowles, yang mewakili mantan manajer Boeing John Barnett, mengatakan, “Kami membutuhkan lebih banyak informasi tentang apa yang terjadi pada John. Polisi Charleston harus menyelidiki ini secara menyeluruh dan akurat serta memberi tahu publik”
Mereka juga menambahkan, “Kami tidak melihat tanda-tanda bahwa ia akan mengakhiri hidupnya sendiri. Tidak ada yang bisa dipercaya”
Pada pagi hari kematiannya, ia dijadwalkan hadir pada hari kedua perekaman kesaksian
Jika ia meninggal pada Sabtu malam, bukan Sabtu pagi, transkrip kesaksian hari Sabtu mungkin bisa dibacakan kepada juri di persidangan, tetapi sekarang itu tidak mungkin, dan apa yang hendak ia katakan hari itu hilang selamanya
Dalam perkara Barber v. Page dan Crawford v. Washington, disebutkan bahwa pengecualian terhadap hak konfrontasi diakui jika saksi tidak dapat hadir, pernah bersaksi terhadap terdakwa yang sama dalam proses peradilan sebelumnya, dan terdakwa memiliki kesempatan untuk melakukan pemeriksaan silang
Menurut artikel, ia telah diperiksa silang oleh pengacara Boeing pekan lalu dan kini tidak dapat hadir karena meninggal, jadi rekaman kesaksiannya tampaknya masuk dalam pengecualian ini
Sekarang kemungkinan besar ini menjadi hal yang harus diputuskan hakim
Bukti tertulis diserahkan kepada jaksa dan pihak pembela, dan memang bisa ada isu apakah saksi tersebut benar-benar menulis pernyataan itu, tetapi itu mungkin masih lebih baik daripada tidak ada sama sekali
Saya belum pernah membaca dengan baik tentang beban emosional menjadi whistleblower dan membuat rekan kerja memandang diri kita sebagai musuh, tetapi pasti dampaknya besar
Hampir secara definisi, whistleblower adalah pahlawan bagi orang asing, dan penjahat bagi orang-orang yang mengenal serta pernah bekerja dengannya
Atau mungkin saja ia dieksekusi begitu saja seperti dalam film-film spionase korporat
Apakah identitas diri seseorang begitu kuat terkait dengan tempat kerja sehingga tindakan hukum terhadap pemberi kerja dianggap sebagai serangan pribadi?
Apakah mereka berpikir pemberi kerja mereka setia sebesar itu kepada mereka?
Boeing melakukan PHK pada Desember, dan masalah-masalah yang diungkap orang ini kemungkinan ikut memengaruhi hal itu
Para atasan harus membuat semua orang bertanggung jawab. Jika mereka mengacaukannya, pada akhirnya itu juga buruk bagi kita
Toh saya tidak akan terus bekerja di sana, dan sejak awal saya mungkin sudah membenci perusahaan serta rekan-rekan kerja karena kesalahan-kesalahan yang menjadi alasan whistleblowing itu
Tentu saja orang bereaksi sangat berbeda, dan saya bukan team player serta cukup kebal terhadap tekanan teman sebaya
Jika nilai pasar puluhan miliar dolar dipertaruhkan, kemungkinan eksekusi juga tidak bisa diabaikan. Saya tidak berpikir itu yang terjadi di sini, tetapi saya juga tidak menganggapnya mustahil
Artikel ini memuat informasi yang tidak ada di artikel lain
Keluarga mengatakan kesehatan Barnett memburuk akibat stres karena melawan mantan pemberi kerjanya yang lama
Mereka menyatakan, “Ia mengalami PTSD dan serangan kecemasan akibat menderita di lingkungan kerja Boeing yang bermusuhan, dan kami percaya hal itu berujung pada kematiannya”
Di sini, “artikel ini” merujuk pada https://www.npr.org/2024/03/12/1238033573/boeing-whistleblow..., bukan tautan di bagian atas thread saat ini
Saya sama sekali tidak punya masalah seperti itu, tetapi bersaksi dengan cara seperti ini saja rasanya akan sangat menegangkan
Saya pikir ada kemungkinan ia merasa terjebak, dan merasa bahwa ini satu-satunya cara untuk lolos dari kesaksian
Saya tidak mengerti mengapa pelapor harus diungkap identitasnya
Tidak bisakah orang mengirim laporan anonim ke regulator, lalu regulator, saat melakukan audit, menggali lebih dalam berdasarkan laporan itu hingga mencapai kebenaran?
Kalau setelah menerima laporan pun mereka tidak bisa mengungkap kebenaran, bukankah proses auditnya sudah terlalu rusak?
Pelaporan internal yang tidak anonim memiliki ketimpangan kekuasaan yang terlalu besar, dan tampaknya selalu berakhir buruk bagi individu
Strategi untuk menyeimbangkan kekuasaan dalam pelaporan internal dirusak secara tidak langsung dan kuat oleh semua kekuatan yang tidak menginginkannya
Perusahaan besar dan kaki tangan pihak ketiga mereka punya kepentingan finansial besar untuk meruntuhkan cara pelaporan internal yang adil, dan punya jauh lebih banyak uang, waktu, tenaga, pengaruh, serta pelaksana yang korup
Pembuat undang-undang yang tidak korup membangun fondasinya hanyalah langkah pertama; undang-undang harus lolos dengan rumusan tanpa celah sesuai niat awal, dan celah yang tidak disengaja harus ditemukan dan diperbaiki
Setelah itu pun ia harus mampu bertahan dari kesalahan “tidak disengaja”, salah paham dan distorsi, perubahan resmi maupun rahasia, serta undang-undang tambahan yang membatalkannya
Namun di AS, jika regulator sedang membangun perkara hukum terhadap perusahaan dan satu-satunya bukti berasal dari pelapor internal, hak untuk berhadapan dengan penuduh adalah hak yang tidak mudah dikesampingkan, sehingga nama pelapor internal harus diungkap
“Luka akibat menyakiti diri sendiri”? Jelas ceritanya masih berkembang, tapi ini langsung terasa mencurigakan
Dan aneh juga BBC sudah menghapus fakta bahwa itu luka tembak. Versi aslinya masih ada di archive.is
https://archive.is/wj0LE
Di Inggris, perlakuan seperti ini adalah standar karena ada dasar bahwa pemberitaan metode dapat memicu bunuh diri tambahan
https://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/guidelines/harm-an...
Di sana tertulis bahwa bunuh diri, percobaan bunuh diri, menyakiti diri sendiri, dan gangguan makan harus ditangani secara sensitif, baik dalam drama maupun konten faktual, karena dapat membuat tindakan semacam itu tampak mungkin dan masuk akal bagi orang-orang rentan
Disebutkan juga bahwa metode bunuh diri atau menyakiti diri sendiri tidak boleh dimasukkan kecuali dibenarkan secara editorial dan konteks, dan tidak boleh memuat detail eksplisit yang memungkinkan peniruan
Karena ia sedang di tengah deposisi kesaksian, orang mungkin ingin menyingkirkan kemungkinan pembunuhan karena terlalu nekat, tetapi pemeriksaan silang bisa menjadi sangat personal dan emosional, jadi justru itu mungkin saat dengan plausible deniability paling tinggi
Kutipan film yang terlintas seperti ini: “Begitulah cara kerja pembunuhan korporat. Kalau bos mencium sesuatu, ia memanggil kepala keamanan, lalu kepala keamanan bicara pada seseorang, dan orang itu bicara lagi pada teman seseorang. Pada akhirnya yang tersisa adalah mesin penjawab di kantor sewaan dan dua pria sensitif di pickup biru. Kamu tak akan pernah tahu siapa yang memerintahkan pembunuhan itu” [2]
[0] https://www.corporatecrimereporter.com/news/200/boeing-whist...
[1] https://www.corporatecrimereporter.com/news/200/brian-knowle...
[2] https://www.scripts.com/script/the_constant_gardener_702/17
Jika pemeriksaan koroner ala Inggris sedang berlangsung, di beberapa yurisdiksi mengungkap atau berspekulasi tentang penyebab kematian bisa dianggap tidak pantas atau bahkan ilegal, dan dalam kasus dugaan bunuh diri tujuannya juga untuk mengurangi kemungkinan peniruan atau pembalasan
Di Selandia Baru, baru pada 2016 pelaporan, siaran, atau unggahan internet yang menyebut dugaan bunuh diri diperbolehkan bahkan sebelum kesimpulan koroner; sejauh yang saya tahu, detail tentang metodenya masih tidak diperbolehkan
Di era berita yang langsung membanjir, ini mungkin terdengar kuno dan membuat frustrasi, tetapi kesimpulan tergesa-gesa bisa membawa konsekuensi nyata setidaknya dalam beberapa kasus batas hukum
Sudah 96 poin satu jam setelah diajukan, kenapa tidak ada di halaman depan?
Yang dilihat pengguna sebagai urutan populer sebenarnya adalah urutan yang disesuaikan dengan selera operator
https://github.com/minimaxir/hacker-news-undocumented#behavi...
Menurut saya ini artikel teknis yang bagus terkait budaya keselamatan para insinyur di HN, tetapi tampaknya para operator tidak berpikir begitu
Itu desain yang disengaja, dan kualitas komentar di postingan ini saat ini cukup menunjukkan alasan di balik pilihan tersebut
Mungkin akan diposting ulang atau dihidupkan kembali sebagai “kesempatan kedua” pada pagi hari, ketika orang dewasa sudah bangun dan bukan hanya kita yang agak insomnia yang tersisa
Apakah ada layanan pencarian tiket pesawat yang bisa memfilter model Boeing?
Meski memesan penerbangan non-Boeing, pada akhirnya bisa saja dialihkan ke Boeing
Itu disebut dalam salah satu episode Last Week Tonight baru-baru ini
Apakah ada statistik tentang kasus bunuh diri dengan senjata api di dalam mobil?
Kelihatannya mencurigakan, tapi mungkin saja saya terlalu banyak menonton film mafia
Biaya pembersihan TKP untuk satu kamar bisa sekitar 20 ribu dolar, dan cairan tubuh muncrat ke mana-mana
Waktunya memang mencurigakan, tetapi itu tidak berarti ini bukan bunuh diri
Jika ia sudah memutuskan untuk mati, bisa ada banyak alasan mengapa ia melakukannya tepat hari itu
Ia mungkin ingin mengarahkan kecurigaan ke Boeing, mungkin tidak ingin bersaksi, dan bisa ada banyak sekali alasan
Kita sama sekali tidak tahu, tetapi meskipun kedua peristiwa itu terkait, itu tidak harus berarti pembunuhan
Dan hampir pasti, apa yang bisa ia katakan akan lebih merugikan Boeing daripada kebisuannya
Namun saya setuju bahwa tidak hanya ada satu penjelasan yang mungkin dan sangat meresahkan untuk kejadian ini
Begitu sakelar itu menyala, bunuh diri tampak seperti solusi yang logis dan terasa sangat administratif
Mustahil benar-benar memahami apa yang terjadi di benak orang yang sedang terdorong untuk bunuh diri pada saat itu
Saya pernah mengalaminya sampai tingkat tertentu puluhan tahun lalu