Pengadilan negara bagian New York putuskan konstitusionalitas undang-undang yang mewajibkan ISP menyediakan broadband seharga $15
(arstechnica.com)Putusan yang menyatakan sah RUU broadband $15 New York untuk warga berpenghasilan rendah
- Pengadilan banding federal membatalkan putusan yang sebelumnya menghalangi pemberlakuan undang-undang negara bagian New York yang mewajibkan penyedia layanan internet (ISP) menawarkan paket broadband seharga $15 kepada konsumen berpenghasilan rendah
- Ini merupakan kekalahan bagi enam asosiasi dagang yang mewakili ISP, tetapi untuk saat ini masih belum jelas apakah undang-undang ini akan benar-benar diberlakukan
Ringkasan Affordable Broadband Act (ABA) New York
- ISP diwajibkan menyediakan broadband 25Mbps seharga $15 per bulan dan 200Mbps seharga $20 per bulan bagi penerima bantuan pemerintah dari kelompok berpenghasilan rendah
- Kenaikan harga diizinkan setiap beberapa tahun, dan ada ketentuan pengecualian untuk ISP dengan pelanggan kurang dari 20.000 orang
Penilaian apakah hukum federal mengesampingkan hukum negara bagian
- Communications Act 1934 (diamendemen pada 1996) tidak cukup menyeluruh hingga menutup masuknya pemerintah negara bagian ke regulasi tarif, sehingga ABA tidak dikesampingkan oleh hukum federal
- Perintah FCC tahun 2018 yang mengklasifikasikan broadband sebagai information service tidak menimbulkan conflict preemption terhadap ABA. Karena FCC telah kehilangan kewenangan untuk mengatur tarif broadband, FCC juga tidak dapat menyingkirkan regulasi negara bagian
Opsi alternatif yang dapat dipilih ISP
- Mengajukan keberatan ke legislatif negara bagian New York
- Meminta Kongres mengubah kewenangan FCC dalam Communications Act
- Meminta FCC meninjau ulang klasifikasi broadband
- Tidak bisa meminta pengadilan memelintir hukum administrasi dan prinsip federalisme
Opini GN⁺
-
Karena FCC baru-baru ini mengklasifikasikan ulang broadband dan memulihkan aturan net neutrality, ISP mungkin bisa memiliki dasar yang lebih kuat untuk menyatakan hukum New York dikesampingkan. Namun, FCC sendiri secara eksplisit menolak regulasi tarif di tingkat federal, sehingga bisa jadi FCC tidak akan mencoba menyingkirkan hukum negara bagian.
-
Terlepas dari tujuan kepentingan publik seperti dukungan bagi warga berpenghasilan rendah dan penyediaan layanan universal, dapat muncul kekhawatiran bahwa intervensi pemerintah negara bagian menimbulkan efek samping seperti distorsi pasar dan hambatan terhadap inovasi. Dibanding regulasi tarif, pendekatan dukungan sisi permintaan seperti voucher mungkin bisa lebih efektif.
-
Fakta bahwa kebijakan telekomunikasi AS terlalu sering berubah mengikuti pergantian pemerintahan meningkatkan ketidakpastian bagi industri. Pendekatan yang fleksibel sesuai perkembangan teknologi dan kondisi pasar memang diperlukan, tetapi garis kebijakan yang konsisten untuk hal-hal seperti layanan universal tetap perlu dipertahankan.
-
Upaya di tingkat negara bagian untuk menerapkan net neutrality atau regulasi tarif yang berbenturan dengan pemerintah federal hingga melibatkan peradilan bukanlah situasi yang ideal. Tampaknya perlu ada penegasan pembagian peran antara pemerintah federal dan negara bagian, serta antara legislatif, eksekutif, dan yudikatif.
1 komentar
Komentar Hacker News
Ringkasnya sebagai berikut: