Kota Membutuhkan Lebih Banyak Pohon
(herman.bearblog.dev)- Johannesburg menanam pohon dalam skala besar untuk mengurangi bukit debu beracun dan radioaktif yang terbentuk dari limbah samping penambangan emas, dan hasilnya mengubah lingkungan berjalan kaki serta suhu yang dirasakan di kota
- Hingga 2024, 1,2 juta pohon telah ditanam di sekitar trotoar dan permukaan berlapis, dan jutaan pohon lagi ditambahkan di lahan pribadi, tetapi akibat Apartheid, kesenjangan tutupan pohon masih tetap ada
- Pohon berdaun besar menangkap debu dan menciptakan keteduhan, sekaligus meredakan efek pulau panas perkotaan ketika aspal dan beton menyimpan panas
- Pohon tepi jalan mengurangi kebisingan lalu lintas dan debu ban, melindungi pejalan kaki serta infrastruktur trotoar dari kendaraan yang keluar jalur, dan juga menyediakan habitat bagi keanekaragaman hayati perkotaan
- Penghijauan untuk tujuan penyerapan karbon bisa gagal karena tingkat kematangan dan perubahan albedo, tetapi menanam pohon di dalam kota lebih dekat pada pilihan yang sekaligus memperbaiki pengalaman berjalan kaki dan lingkungan perkotaan
Alasan Johannesburg menanam banyak pohon
- Johannesburg didirikan setelah penemuan emas pada 1886, dan dikenal sebagai eGoli atau “The City of Gold”
- Emas di wilayah ini termineralisasi di dalam batuan, jadi penambangannya bukan dengan menggali urat emas, melainkan dengan menghancurkan dan memproses batuan dalam jumlah besar
- Dalam proses itu, ratusan juta ton batuan menumpuk menjadi bukit besar berdebu di sekitar kota, dan menjadi bahaya beracun dan radioaktif bagi komunitas di sekitarnya
- Saat angin bertiup, awan debu kuning kerap menyelimuti kota
- Kasus terkait: Radioactive city: how Johannesburg’s townships are paying for its mining past
- Salah satu solusi untuk menekan debu adalah menanam pohon di trotoar dan permukaan berlapis, dan hingga 2024 1,2 juta pohon telah ditanam
- Jutaan pohon tambahan juga ditanam di halaman belakang dan lahan pribadi
- Karena ketimpangan ekonomi dan sosial akibat Apartheid, penanaman tidak dilakukan merata, dan hingga kini perbedaan tutupan pohon antara kawasan kaya dan miskin masih sangat jelas
Dampak nyata dari pohon kota
- Pohon yang ditanam untuk mengendalikan debu umumnya besar dan berdaun lebat, sehingga memberi keteduhan bagi seluruh kota
- Keteduhan membantu mengurangi efek pulau panas perkotaan, ketika aspal dan beton menyerap cahaya tampak lalu melepaskannya sebagai panas
- Latar terkait: Urban heat islands
- Pohon bukan hanya penyerap debu dan penghalang panas, tetapi juga berfungsi sebagai peredam kebisingan
- Jalan yang dipenuhi pohon mengurangi kebisingan lalu lintas dan debu yang ditimbulkan ban kendaraan
- Ada juga efek perlindungan bagi pejalan kaki dan infrastruktur trotoar dari kendaraan yang keluar jalur
- Referensi terkait: How do trees reduce noise pollution?
- Pohon di kota meningkatkan keanekaragaman hayati bagi serangga dan makhluk kecil, serta menyediakan tempat berlindung yang aman bagi burung
- Juga dibahas Biophilia hypothesis, yaitu gagasan bahwa manusia memiliki kecenderungan bawaan untuk mencari keterhubungan dengan alam dan makhluk hidup
- Dampak kucing peliharaan terhadap satwa liar: The impact of free-ranging domestic cats on wildlife
- Bahkan di kota-kota dengan iklim serupa, kawasan yang pepohonannya tertata baik mendorong lebih banyak aktivitas seperti berjalan santai di tempat teduh, mengunjungi kedai kopi lingkungan, mampir ke toko sudut jalan, atau duduk di bangku taman
Perbedaan antara penghijauan secara umum dan penanaman di kota
- Penghijauan untuk tujuan lingkungan atau penyerapan karbon tidak selalu berhasil karena masalah tingkat kematangan dan albedo
- Sebagian besar pohon yang ditanam tidak pernah mencapai tahap dewasa: Phantom Forests: Why Ambitious Tree Planting Projects Are Failing
- Bergantung pada lokasi penanaman, perubahan albedo bisa menghasilkan efek pemanasan bersih alih-alih pendinginan bersih: Could tree planting warm Earth? Science behind the albedo effect
- Menanam pohon di dalam kota hampir tidak punya kekurangan selain kotoran burung yang jatuh ke mobil, dan sekaligus memperbaiki pengalaman berjalan kaki serta lingkungan perkotaan
1 komentar
Komentar Hacker News
Di Utrecht, Belanda, mereka menghijaukan kota untuk mengurangi stres panas pada bulan-bulan yang terik
Mereka menanam sebanyak mungkin pohon dan tanaman, membiarkan rumput tumbuh tanpa sering dipangkas, serta menganjurkan rumah-rumah untuk membongkar taman berubin dan menambah area hijau. Ada juga program untuk mengubah atap menjadi atap hijau
Saya suka arah ini, dan kota terasa menjadi lebih nyaman untuk ditinggali
https://healthyurbanliving.utrecht.nl/fileadmin/processed/...
https://healthyurbanliving.utrecht.nl/our-vision-for-utrecht...
https://aiph.org/floraculture/news/utrecht-is-crowned-the-ne...
Namun jumlah pohon sebenarnya berkurang, karena di lahan pribadi orang-orang menebang pohon untuk membangun hunian yang lebih menguntungkan
Energi yang terbuang di kawasan perkotaan juga sebesar itu, tetapi di sisi lain bagus bahwa pohon untuk menciptakan keteduhan bisa dipulihkan dengan lebih mudah
Namun pejabat terpilih yang “ramah pengembang” menekan agar kewajiban semacam ini dihentikan. Sangat berpandangan pendek dan tidak bagus
Saya berharap akan ada jauh lebih banyak ruang hijau di seluruh kota, dan semoga tren ini terus berlanjut
Salah satu keluhan terbesar saya terhadap kota-kota di AS adalah penghindaran risiko terhadap pohon yang berlebihan
Di San Francisco, karena risiko ranting jatuh, pemerintah kota memangkas besar-besaran atau menebang pohon, terutama ficus. Ada juga banyak aturan tentang di mana pohon boleh ditanam, tergantung jarak pandang jalan, rambu, kabel listrik, dan sebagainya
Akibatnya, meskipun ini kota tempat hampir apa pun bisa tumbuh, banyak ruang yang menjadi tanpa pohon
Sebaliknya, ruang hijau perkotaan Mexico City hampir seperti anarki. Pohon meluber ke jalan dan trotoar, dan memang ada masalah yang ditimbulkannya, tetapi kota itu benar-benar nyaman untuk berjalan kaki. Meski sangat bising, pohon dan bangunan banyak meredam kebisingan
Menurut saya manfaat yang didapat jauh lebih besar daripada risiko beberapa orang meninggal karena pohon
Ada keanekaragaman hayati yang kembali, burung, tanah yang menyimpan karbon, kualitas udara, penurunan kemungkinan lansia meninggal karena panas, hingga pencegahan banjir
Menurut kanal NotJustBikes, jika pohon dan semak sebagian menghalangi pandangan jalan, pengemudi secara alami mengurangi kecepatan di tikungan, sehingga jalan menjadi lebih aman bagi pejalan kaki. Di AS, 43 ribu orang meninggal akibat mobil setiap tahun
Itu menjadi masalah besar yang menyebabkan kerusakan luar biasa di kota, listrik padam selama beberapa hari, mobil rusak, dan pohon tumbang menimpa rumah
Meski begitu mungkin saja tetap sepadan, tetapi ini contoh rujukan yang menarik
Bisa dimengerti, tetapi hasilnya lanskap jalan menjadi buruk dipandang dan hampir tidak ada kesempatan menciptakan ruang hijau di luar taman
Saya penasaran, jika sebuah kota punya begitu banyak pohon, mungkin warga akan lebih tidak keberatan ketika beberapa pohon ditebang untuk pembangunan publik baru
Meski begitu, alasan munculnya “penghindaran risiko” adalah karena orang memang benar-benar meninggal. Tahun lalu, 5 orang tewas akibat pohon tumbang dalam satu badai, dan 2 di antaranya terjadi di pusat kota
Di Sheffield, Inggris, tempat saya tinggal, dewan kota hampir runtuh setelah menebang pohon-pohon tepi jalan
Sampai sekarang pun belum sepenuhnya pulih
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheffield_tree_felling_protest...
Terutama ketika dipakai untuk menentang proyek yang juga baik bagi lingkungan, seperti transportasi umum. Menebang 189 pohon untuk jalur bus memang terdengar banyak, tetapi jika pohon-pohon dalam foto ini representatif https://proarbmagazine.com/controversial-sheffield-bus-lane-... sebenarnya terlihat lebih mirip semak
Minggu lalu saya pergi ke Southern California untuk menemui keluarga
Saat melihat ke bawah dari pesawat yang masuk ke LAX, rasanya seperti terbang menuju pemandangan neraka. Dari langit, selama bermil-mil tidak terlihat warna hijau, dan dibandingkan dengan kampung halaman saya London serta Manchester tempat saya dulu tinggal, itu bukan hanya terasa aneh, tetapi hampir seperti tempat yang tidak layak huni
Panas yang memancar dari beton seolah terlihat bahkan dari udara. Minggu berikutnya, saat berkendara sampai ke bagian selatan Orange County, saya merasa senang setiap kali melihat jejak alam sekecil apa pun
Mungkin karena lingkungan yang biasa saya kenal, tetapi satu-satunya tempat yang benar-benar terasa nyaman adalah area sekitar Griffith Observatory
Secara teknis itu “Central” California, tetapi hanya 90 menit dari LA, dan kemungkinan besar salah satu tempat paling sejuk dan paling layak huni di seluruh negara bagian
Hal yang sangat tidak nyaman ketika pindah dari Eropa Timur ke Eropa Barat adalah kurangnya keteduhan di kawasan permukiman
Ada taman, tetapi sering kali tidak ada cukup keteduhan di sekitar bangunan. Seiring naiknya suhu, banyak rumah terpapar sinar matahari sepanjang hari
Kota tempat saya tinggal sedang tumbuh sangat cepat, tetapi tidak ada pohon sama sekali di sekitar gedung hunian yang baru dibangun. Perlu juga diingat bahwa butuh waktu sangat lama agar pohon yang layak tumbuh besar
Di Sydney pun, kawasan kaya dan kawasan miskin bisa dibedakan dengan jelas hanya dari tutupan pohon
Pinggiran Western Sydney yang lebih miskin terlihat jelas kekurangan pohon dibandingkan pinggiran inner west, northern, dan eastern yang lebih makmur
Saya tidak tahu arah sebab-akibatnya. Bisa jadi pinggiran yang makmur punya kemampuan untuk menanam pohon, atau, terutama di Australia, pohon menciptakan iklim yang lebih baik sehingga kawasan itu menjadi lebih menarik bagi orang-orang yang mampu membayar
Pemerintah daerah di kawasan “leafy” sangat aktif melindungi pohon. Lihat saja, misalnya, aturan pohon Hornsby Shire Council[0]. Membunuh atau memangkas habis pohon di lahan sendiri tanpa izin akan dikenai denda yang cukup besar
[0] https://www.hornsby.nsw.gov.au/environment/flora-and-fauna/t...
Menurut saya masalahnya berasal dari pilihan tata kota yang sangat rapat secara tidak masuk akal, sambil hampir tidak mau mengembangkan apa pun selain rumah tapak
Karena ukuran rumah dimaksimalkan di petak lahan kecil, lahannya menjadi hampir mustahil ditanami pohon
Greater Western Sydney, jika mempertimbangkan iklimnya, termasuk salah satu kawasan dengan tutupan pohon perkotaan terburuk di dunia
Saya mungkin tidak akan mampu tinggal di Sydney, tetapi kualitas hidup yang bisa dinikmati remaja di North Sydney yang “miskin” pada masa almarhum ayah saya tumbuh besar sangat berbeda tajam dengan remaja di kawasan “miskin” Sydney abad ke-21
Contoh: https://www.abc.net.au/news/2022-10-18/pruning-street-trees-...
Ini pelajaran bahwa hal seperti itu tidak boleh dilakukan. Saya sepenuhnya mendukung penanaman pohon yang tepat
Semakin banyak orang yang ingin dimasukkan demi “menurunkan” sewa, semakin sedikit ruang yang bisa dialokasikan untuk rumput atau pohon
Kawasan kaya punya uang dan pengaruh untuk memperbaiki lingkungannya, lalu itu kembali menjadi siklus yang menaikkan nilai properti
Hal yang paling membuat frustrasi di Salt Lake adalah kebijakan penghematan air yang didorong begitu jauh sampai pemilik rumah dibayar untuk beralih ke lanskap kering
Selama lebih dari 100 tahun kita telah mengubah gurun menjadi kanopi hijau yang indah, tetapi setiap hari semakin banyak hutan beton dan aspal dibangun hampir tanpa ruang hijau, sementara rumah-rumah yang sudah ada mencabut kehijauan mereka dan menggantinya dengan batu
Seorang politisi bahkan mengatakan bahwa pohon menyerap terlalu banyak air, jadi untuk menyelamatkan Salt Lake kita harus menebang pohon-pohon di ngarai
Di seluruh negara bagian, penggunaan air rumah tangga hanya sekitar persentase satu digit, dan lingkungan yang dibangun di atas lahan pertanian biasanya memiliki sistem air sekunder tanpa meteran sebagai fitur standar. Sekarang air sekunder itu pun dipasangi meteran, dan kawasan pengembangan baru sama sekali tidak memiliki sistem semacam itu
Saya benar-benar khawatir kota ini mulai menyerupai pemandangan neraka seperti Las Vegas atau LA. Legislatif yang tertawan oleh pengembang mendorongnya tanpa memikirkan secara mendalam kelayakhunian atau skalabilitas
Beberapa masa sidang lalu, mereka juga menghapus kewajiban untuk meninjau usulan referendum yang diajukan warga yang khawatir, padahal itu salah satu dari sedikit cara untuk melawan pembangunan berlebihan
Menebang banyak pohon tampaknya berasal dari kemalasan berpikir
Sebagian orang dalam administrasi kota hanya terbiasa dengan gagasan bahwa “pohon menimbulkan biaya”, dan tidak memikirkan lebih dalam manfaat non-finansial
Perusahaan yang bertanggung jawab mengelola pohon menyadari bahwa menebangnya lebih murah, lalu mulai memberi label pohon sakit pada pohon yang sebenarnya tidak sakit
Foto dalam artikelnya benar-benar keren. Yang terlihat bukan kota, melainkan hutan raksasa
Satu-satunya jejak peradaban hanyalah atap-atap yang sesekali terlihat di sana-sini
Aku ingin tinggal di tempat seperti itu. London adalah kota yang cukup hijau menurut banyak standar, tetapi sama sekali tidak sampai tampak seperti hutan tak terputus seperti dalam artikel itu
Sebenarnya, setelah pindah ke Inggris, hal yang paling kurindukan adalah hutan. Sebagian besar merupakan lahan pribadi dan dipagari, dan yang ada pun hanya potongan-potongan hutan kecil
Misalnya, jika dibandingkan dengan Switzerland, perbedaannya menarik sekali. Di sana, meski ada risiko dikejar kawanan sapi yang penasaran, orang bisa berkeliaran dengan bebas, dan ada banyak hutan tempat kita bisa menjauh dari peradaban
Misalnya, di sini atap surya tidak ada gunanya
Apakah itu hanya berlaku untuk tempat seperti padang penggembalaan?
Menurutku departemen pemeliharaan jalan juga seharusnya bertanggung jawab atas pemeliharaan pohon
Setiap kali memperlebar jalan, mereka harus menanam pohon, atau lebih baik lagi memungkinkan pemindahan pohon, dan sekaligus menyiapkan infrastruktur irigasi