- Pada bulan Juni, Apple mengumumkan "Apple Intelligence", kumpulan fitur baru berbasis AI seperti penulisan dan penyuntingan email, serta pembuatan foto dan emoji baru
- Namun, pengguna di Eropa tidak akan dapat menggunakan fitur ini
- Apple mengumumkan telah memutuskan untuk tidak meluncurkan produk dan fitur baru seperti Apple Intelligence, berbagi layar SharePlay, dan pencerminan layar iPhone di negara-negara Uni Eropa karena persyaratan Digital Markets Act (DMA) Uni Eropa
- Komisaris Eksekutif UE Margrethe Vestager mengecam keputusan Apple sebagai "deklarasi mengejutkan atas tindakan anti-persaingan"
- Namun, klaim itu tidak masuk akal. Keputusan perusahaan teknologi besar untuk tidak meluncurkan produk justru mendorong persaingan, dan merupakan konsekuensi yang wajar mengingat sikap regulasi Eropa
Meningkatnya kasus perusahaan teknologi menarik diri dari Eropa karena regulasi
- Ekonom Albert Hirschman mengemukakan dua pilihan dalam lingkungan yang tidak menguntungkan: 'voice' dan 'exit'
- Perusahaan teknologi secara tradisional berusaha memperbaiki regulasi melalui lobi, tetapi belakangan ini semakin banyak yang mempertimbangkan strategi 'exit'
- Contoh penghentian penyediaan fitur atau layanan di negara tertentu akibat regulasi yang dirancang dengan buruk
- Facebook menghapus seluruh konten berita di Kanada sebagai respons terhadap Online News Act Kanada
- Google News sempat keluar dari Spanyol karena "pajak tautan", lalu kembali setelah undang-undangnya direvisi
- Banyak perusahaan teknologi meninggalkan pasar Tiongkok karena pengaruh Partai Komunis Tiongkok
- Situs dewasa juga memblokir pengguna di beberapa negara bagian AS karena undang-undang verifikasi usia
- Meta menunda peluncuran di UE untuk Threads, aplikasi pesaing Twitter, karena kekhawatiran regulasi
- Meta memutuskan untuk tidak meluncurkan model AI Llama terdepan di UE karena "ketidakpastian regulasi"
Regulasi UE yang berlebihan bisa memicu hengkangnya perusahaan teknologi
- UE baru-baru ini menjatuhkan sanksi terhadap rencana "bayar atau setuju" milik Meta karena dianggap melanggar aturan UE
- Meta memiliki model bisnis yang berbasis iklan yang dipersonalisasi
- Regulator UE menuntut Meta menyediakan opsi tanpa pelacakan data pengguna
- Meta telah mengajukan model layanan berbayar tanpa iklan, tetapi UE mengklaim ini juga melanggar aturan
- UE menuntut Meta menyediakan layanan gratis tanpa iklan yang dipersonalisasi atau paket berlangganan bulanan
- Pada praktiknya, UE seolah menyatakan model bisnis inti Meta itu sendiri ilegal
- Sanksi UE terhadap Twitter juga tidak adil
- UE mempersoalkan monetisasi centang biru Twitter sebagai praktik yang menyesatkan
- Namun, perubahan itu telah diketahui luas, dan tindakan UE menafsirkan serta mengatur makna centang biru merupakan campur tangan yang berlebihan
- Prancis ingin menjatuhkan sanksi kepada Nvidia atas tindakan anti-persaingan
- Perangkat lunak CUDA dipermasalahkan, padahal itu adalah teknologi inovatif yang dikembangkan Nvidia melalui investasi jangka panjang
Masalah regulasi berlebihan di Eropa
- Semua contoh ini menargetkan perusahaan teknologi asing yang sukses. Hal ini terjadi karena regulasi UE nyaris tidak memberi ruang bagi perusahaan teknologi yang sukses di Eropa sendiri
- Berbagai contoh regulasi berlebihan menunjukkan bahwa UE sering memaksa keputusan produk atau menyatakan strategi bisnis tertentu ilegal
- Besarnya denda sangat tinggi sehingga bisa mendorong perusahaan meninggalkan benua itu. Kebijakan UE dapat mengenakan denda hingga 10% dari pendapatan global
- Meta hanya memperoleh 10% pendapatannya dari UE, Apple hanya 7%, dan Nvidia kemungkinan berada di kisaran yang sama
- Ini adalah denda atas omzet, bukan laba, sehingga satu denda saja bisa melebihi keuntungan yang diperoleh di UE selama beberapa tahun
Kepatuhan regulasi dan realitas
- Regulator UE mengklaim perusahaan bisa tetap meraih keuntungan tanpa denda jika mematuhi aturan, tetapi seperti terlihat pada kasus Meta, hal itu tidak benar
- UE tidak memberikan aturan yang jelas sejak awal, melainkan menuntut tujuan yang abstrak. Kepatuhan terhadap regulasi baru diputuskan setelah fakta
- Hal ini merugikan perusahaan dan menjadi alasan mereka ingin pergi
- Eropa perlu memperjelas apa yang sebenarnya diinginkannya dari industri teknologi global
- Ada kecenderungan untuk lebih mengutamakan regulasi daripada inovasi dalam industri teknologi
- Bahkan sedikit kisah sukses yang ada pun bisa terancam oleh regulasi. Misalnya, perusahaan AI asal Prancis, Mistral, bisa kesulitan bertahan jika Nvidia menarik diri dari pasar Prancis
- Warga Eropa berpotensi harus memakai perangkat usang, tidak dapat mengakses mesin pencari dan situs media sosial global, serta tidak bisa memanfaatkan chip komputer berkinerja tinggi
Regulasi dan respons perusahaan
- Uni Eropa berhak secara berdaulat mengatur teknologi, tetapi tidak seharusnya terkejut jika akibatnya perusahaan teknologi pergi
- Saat ini, sebagian besar perusahaan teknologi masih berusaha membuat regulasi lebih masuk akal dari dalam sistem, tetapi jika upaya-upaya ini terus gagal, maka 'exit' menjadi satu-satunya pilihan
- Di Eropa, 'exit' semakin menjadi pilihan yang rasional
Opini GN⁺
- Regulasi UE yang berlebihan dapat menyebabkan perusahaan teknologi global menarik diri dari pasar Eropa. Eropa tampaknya perlu lebih fokus pada inovasi teknologi daripada regulasi
- Jika perusahaan teknologi menarik diri dari pasar Eropa, Eropa bisa menjadi pinggiran online yang memakai perangkat usang dan tidak dapat menikmati layanan terbaru
- Dalam situasi daya saing industri teknologi Eropa yang sangat rapuh, jika perusahaan global pun pergi karena regulasi, dampaknya akan sepenuhnya ditanggung oleh konsumen Eropa
- UE sebagai entitas berdaulat berhak membuat undang-undang sesuai kehendaknya, tetapi juga harus siap bertanggung jawab atas konsekuensi yang ditimbulkannya
- Sebagian besar perusahaan teknologi masih berupaya beroperasi dalam kerangka regulasi UE, tetapi jika terus gagal, pada akhirnya mereka akan memilih untuk mundur
- Regulasi yang tidak jelas dan menyulitkan perusahaan untuk patuh pada akhirnya dapat berdampak negatif pada seluruh industri teknologi Eropa
5 komentar
Saya rasa regulasi yang berlebihan itu tidak baik, tetapi tetap perlu ada regulasi sampai tingkat tertentu.
Namun, menentukan tingkat regulasi yang tepat dan apakah semua pihak bisa menerimanya memang pertanyaan yang sulit..
GN⁺: Pesan untuk Eropa, "Tolong bangunlah"
Sepertinya ini masalah yang sulit. Berkat UE, perusahaan teknologi memang bisa mendapat pengawasan, tetapi kalau sampai benar-benar meninggalkan UE seperti ini, pada akhirnya mereka bisa menjadi benar-benar terpinggirkan.
Komentar Hacker News
Perusahaan penyedia layanan telepon harus melalui banyak prosedur untuk mematuhi regulasi
UE dapat meloloskan undang-undang anti-gatekeeper dan persyaratan interoperabilitas
Terkait pendapat bahwa "orang Eropa akan hidup dengan ponsel kuno dan internet yang terbatas"
Negara yang bergantung pada mesin pencari dan media sosial kemungkinan lebih besar mengalami penyakit mental dan skor ujian yang rendah
Dalam wawancara dengan Jonathan Kanter, dibahas pendekatan regulasi Eropa
Regulasi seperti ini juga dibutuhkan di AS
Berharap iklan tertarget sepenuhnya dinyatakan ilegal
Ada pertanyaan apakah regulasi Eropa benar-benar telah mengubah status quo
Keluarnya perusahaan teknologi besar bukanlah hal yang buruk
Sektor teknologi mengklaim bahwa regulasi yang berhasil di sektor lain tidak berlaku bagi mereka
Persyaratan untuk platform sosial menjadi sangat berat
https://news.ycombinator.com/item?id=41084521
> Untuk mengakses informasi faktual, dibandingkan dengan pemasaran dan propaganda, opini tak berguna, dan sampah hasil generasi "AI", orang dulu tidak perlu dan sekarang juga tidak perlu "ponsel" terbaru atau "chip komputer berperforma tinggi". Barang-barang ini tidak membuat orang lebih pintar. Ini juga tidak membuat masyarakat menjadi lebih baik.
Saya sangat setuju