- McKinsey & Company sepakat membayar $650 juta untuk mengakhiri penyelidikan perdata dan pidana federal terkait tanggung jawabnya dalam membantu Purdue Pharma memperluas penjualan OxyContin
- Departemen Kehakiman AS memasukkan dalam kesepakatan tuduhan pelanggaran ringan bahwa McKinsey membantu dan bersekongkol dengan Purdue dalam misbranding opioid resep, serta tuduhan penghalangan terkait penghapusan dokumen oleh mantan senior partner
- Mantan senior partner McKinsey Martin Elling akan mengaku bersalah atas tindak pidana berat menghalangi proses peradilan, karena menghapus materi elektronik terkait Purdue untuk menghambat penyelidikan di masa depan
- Kesepakatan ini mencakup deferred prosecution; jika McKinsey tidak melakukan pelanggaran tambahan terkait opioid, eksekutif lain yang memimpin perusahaan pada saat itu akan terhindar dari dakwaan pidana atau persidangan
- Meski perusahaan-perusahaan telah membayar lebih dari $50 miliar dalam penyelesaian terkait krisis opioid, eksekutif senior perusahaan masih jarang dihukum
Kesepakatan McKinsey senilai $650 juta
- McKinsey & Company sepakat membayar $650 juta terkait tanggung jawabnya membantu Purdue Pharma “turbocharge” penjualan obat pereda nyeri yang sangat adiktif, OxyContin
- Kesepakatan ini berasal dari tuduhan yang diajukan kantor kejaksaan federal di Virginia dan Massachusetts
- Jumlah pembayaran mencakup $2 juta yang dibayarkan kepada Virginia Medicaid Fraud Control Unit
- Kesepakatan ini menyelesaikan tuduhan perdata dan pidana federal terhadap McKinsey, dengan bagian pidananya mencakup deferred prosecution
- Dalam penyelesaian perdata, McKinsey tidak mengakui tanggung jawab
- Salinan perjanjian deferred prosecution belum dipublikasikan pada saat pemberitaan
Peran McKinsey menurut Departemen Kehakiman
- Departemen Kehakiman AS menilai McKinsey melakukan kejahatan dalam proses mendorong peningkatan penjualan opioid resep secara agresif
- U.S. attorney Christopher Kavanaugh mengatakan strategi McKinsey “dijalankan dan berhasil,” dan akibatnya terjadi resep OxyContin yang tidak aman serta tidak diperlukan secara medis
- Tuduhan pelanggaran ringan terkait dengan klaim bahwa McKinsey “bersekongkol dengan Purdue dan pihak lain untuk membantu dan mendukung misbranding obat resep”
- Kavanaugh mengatakan penyelesaian ini merupakan kasus pertama di mana perusahaan konsultan manajemen dimintai pertanggungjawaban pidana atas “nasihat yang berujung pada pelaksanaan kejahatan oleh klien”
Penghapusan dokumen dan pengakuan bersalah mantan partner
- Mantan senior partner McKinsey Martin Elling dituduh menghapus materi elektronik terkait Purdue dari laptop McKinsey
- Menurut Kavanaugh, Elling menghapus materi tersebut dengan niat menghambat penyelidikan di masa depan
- Elling akan mengaku bersalah atas satu dakwaan tindak pidana berat menghalangi proses peradilan karena memusnahkan catatan perusahaan
- McKinsey meminta maaf atas layanan kliennya di masa lalu untuk Purdue Pharma dan atas tindakan mantan partner yang menghapus dokumen terkait klien tersebut
Pembatasan dan pengawasan yang ditambahkan ke penyelesaian sebelumnya
- Pembayaran $650 juta ini menambah hampir $900 juta penyelesaian terkait opioid yang sebelumnya telah dibuat McKinsey dengan pemerintah negara bagian dan daerah
- McKinsey menyatakan seharusnya mereka menyadari kerugian yang ditimbulkan opioid terhadap masyarakat dan seharusnya tidak menangani pekerjaan penjualan dan pemasaran untuk Purdue Pharma
- Berdasarkan kesepakatan, McKinsey tidak akan lagi mengerjakan hal-hal terkait controlled substances, termasuk opioid
- Perusahaan juga setuju untuk berada di bawah pengawasan federal yang lebih ketat
- McKinsey menyatakan setuju dengan “fakta dan tuduhan” yang menjadi dasar dakwaan pelanggaran ringan terhadap perusahaan dan dakwaan penghalangan tindak pidana berat terhadap mantan senior partner
Pola berulang kasus opioid: jarangnya dakwaan terhadap eksekutif
- Dalam struktur deferred prosecution, jika McKinsey tidak melakukan pelanggaran tambahan terkait opioid, eksekutif lain yang memimpin perusahaan pada periode ketika mereka membantu memperluas penjualan opioid tidak akan menghadapi dakwaan pidana atau persidangan
- Purdue Pharma dua kali mengaku bersalah atas dakwaan federal terkait praktik opioid yang tidak semestinya, pada 2007 dan 2020
- Namun setelah kesepakatan pengakuan bersalah itu, tidak ada eksekutif, karyawan, atau pemilik Purdue yang diadili atau dipenjara
- Sejak krisis opioid resep yang dimulai pada 1990-an, berbagai perusahaan telah sepakat membayar denda dan penyelesaian lebih dari $50 miliar, tetapi hanya sedikit eksekutif perusahaan yang dihukum
- Aktivis opioid Ed Bisch mengatakan perusahaan memandang denda sebagai “biaya bisnis,” dan bahwa mengambil kembali keuntungan ilegal tanpa menuntut individu di balik kejahatan bukanlah pencegahan yang efektif
Perbandingan antara penegakan di tingkat jalanan dan tanggung jawab petinggi perusahaan
- Bisch mengatakan Departemen Kehakiman sering menuntut pengedar narkoba tingkat jalanan, dokter, dan operator apotek “pill mill” yang melakukan pelanggaran terkait opioid
- Mereka sering menerima hukuman penjara panjang
- Sebaliknya, pejabat tinggi perusahaan yang terlibat dalam pemasaran dan distribusi ratusan juta pil opioid jarang berujung pada dakwaan tingkat tindak pidana berat atau pemenjaraan
- Mantan pengacara Departemen Kehakiman Paul Pelletier mengatakan perusahaan menjadi seperti membayar “tilang ngebut” lalu lanjut begitu saja
- Juru bicara Departemen Kehakiman menyatakan keputusan penuntutan didasarkan pada fakta tiap kasus, dan apakah pemimpin perusahaan dituntut secara pidana bergantung pada ada tidaknya bukti melampaui keraguan yang wajar
Pengecualian langka: Insys Therapeutics dan Rochester Drug Co-operative
- Bukan berarti tidak pernah ada penuntutan federal terhadap eksekutif opioid
- Pada 2019, Departemen Kehakiman mendapatkan putusan bersalah yang jarang terjadi terhadap CEO Insys Therapeutics John Kapoor dan empat eksekutif perusahaan lainnya
- Kasus saat itu terkait konspirasi nasional untuk membayar dokter klinik nyeri agar meresepkan semprotan fentanyl sublingual Subsys, yang disetujui pada 2012 untuk nyeri akibat kanker
- U.S. attorney Andrew Lelling saat itu menyatakan putusan bersalah ini merupakan keberhasilan pertama dalam menuntut eksekutif tertinggi perusahaan farmasi dalam kejahatan terkait pemasaran ilegal dan peresepan opioid
- Pada tahun yang sama, Departemen Kehakiman juga mendakwa para eksekutif distributor obat regional di bagian utara New York, Rochester Drug Co-operative
1 komentar
Komentar Hacker News
Ini cuma hukuman tamparan ringan di pergelangan tangan. 500 ribu warga Amerika tewas akibat krisis yang ikut disulut McKinsey, dan mereka seharusnya menghadapi tuntutan pidana serta hukuman penjara
Orang-orang kaya dan berkuasa sekali lagi dibiarkan membeli kebebasan mereka dengan uang
Setelah itu ia mendapat resep karena cedera punggung dan menjadi pecandu total, kehilangan segalanya lalu menghilang dan hidup sebagai pecandu tunawisma yang berpindah-pindah di DC, Baltimore, dan NYC
Ia meninggal karena overdosis heroin di tempat parkir 7-11 di DC pada Desember 2015. Hidup ibu saya dan dampaknya pada saya serta saudara-saudara saya hanyalah setetes dari lautan penderitaan yang ditimpakan orang-orang angkuh ini pada negara ini
Hukuman selembek ini terutama merupakan penghinaan bagi orang-orang Appalachia yang sudah melihat bencana ini sejak 1990-an, tetapi diabaikan karena Purdue memberi tahu FDA bahwa “orang kampung secara genetik lebih rentan terhadap kecanduan”
Ini juga bertentangan dengan klaim bahwa opioid tersebut tidak membuat ketagihan. Tanggung jawabnya bukan cuma di pihak produsen dan konsultan
Kaum elite hampir tidak pernah memikul tanggung jawab pribadi melebihi denda, kecuali mungkin saat mereka menipu investor
Selama masalah perumahan dan kesehatan mental terus tidak diselesaikan, secara pribadi saya lebih memilih mereka memakai zat kelas farmasi buatan perusahaan obat sungguhan daripada zat pasar gelap yang sepenuhnya tak teregulasi, dengan variasi dosis yang ekstrem dan bisa mematikan
Tetapi orang-orang yang sama kemudian berbalik dan mengatakan McKinsey bertanggung jawab atas jutaan kematian dalam krisis opioid dan para eksekutif terkait harus dimintai pertanggungjawaban pidana
Tuntutan agar eksekutif McKinsey dituntut pidana, dan argumen bahwa narkoba harus dilegalkan serta pemasok narkoba lain tidak boleh dikejar, sulit untuk dipadukan
Ini agak terpisah dari kasus ini, tetapi sepupu saya di Iowa meninggal karena masalah ketergantungan opioid, jadi secara pribadi juga terasa dekat. Selama bertahun-tahun saya banyak mewawancarai konsultan untuk berbagai peran, dan tanpa ragu mereka adalah kelompok kandidat yang paling konsisten buruk
Dulu saat saya di sekolah bisnis, masuk ke McKinsey atau BCG terasa seperti puncak karier pasca-MBA. Tetapi sekarang ketika saya mewawancarai mereka, terlihat sangat jelas bahwa mereka memang sangat pintar, tetapi sebenarnya tidak tahu apa-apa
Mereka menghabiskan beberapa tahun keluar-masuk “proyek klien”, jadi bisa memberi gambaran umum dari ketinggian 30 ribu kaki tentang selusin isu, tetapi begitu masuk ke detail, hampir tidak ada isinya
Bisa jadi saya terlalu menggeneralisasi karena ukuran sampelnya besar, dan tentu ada konsultan di perusahaan seperti itu yang mampu mendalami satu hal selama lebih dari beberapa bulan dan bisa bagus di bidang teknis atau hardware, tetapi sejauh ini menurut saya itu sekitar 1 dari 70 orang
Mungkin saya saja pewawancara yang jahat
Kalau Anda ingin seseorang yang cepat belajar dan bisa melihat lebih luas melampaui satu divisi tertentu sambil mengerjakan hal-hal seperti strategi dan perencanaan keuangan, konsultan bisa sangat cocok
Di HN, ada yang bilang konsultan itu cara manajemen mengalihkan tanggung jawab dan mendapatkan dukungan politik untuk melakukan hal yang memang sudah mereka inginkan, dan itu tampaknya umumnya benar
McKinsey juga bertanggung jawab atas taktik menunda, menolak, dan membela diri milik perusahaan asuransi kesehatan
https://www.trialguides.com/products/from-good-hands-to-boxi...
McKinsey tampaknya bertanggung jawab atas berbagai kejahatan. Pada akhirnya perusahaan ini tidak terlihat bisa dipercaya, dan tampaknya telah menggunakan koneksi politik serta donasi untuk menghindari tanggung jawab
Sebagai contoh lain praktik yang tidak bisa dipercaya, beberapa tahun lalu ada dugaan bahwa McKinsey meyakinkan pemerintah AS bahwa mereka tidak bekerja untuk Partai Komunis Tiongkok, padahal sebenarnya iya (https://www.nbcnews.com/politics/national-security/mckinsey-...)
Dan pada sidang dengar pendapat Senat AS awal tahun ini, terungkap bahwa McKinsey kembali melakukan pekerjaan kotor untuk Partai Komunis Tiongkok dengan memberi nasihat kepada banyak BUMN yang terlibat dalam aktivitas seperti pembangunan pulau buatan yang dimiliterisasi oleh Tiongkok: https://youtu.be/tQ5kWfotE8Y
Pendapatan tahunan McKinsey kira-kira $10 miliar. Ini hukuman yang sangat ringan. Untuk kesalahan seperti ini, harus ada orang yang dimintai pertanggungjawaban
Jika dua orang menerima efek hukuman yang berbeda untuk perbuatan yang sama, bagaimana mungkin mereka diperlakukan setara
Jika Amazon melakukan pelanggaran di bagian kecil perusahaannya, misalnya melanggar hukum ketenagakerjaan di negara bagian Washington, mengapa hukumannya harus dibandingkan dengan pendapatan global?
Tanpa clawback bonus yang serius setiap kali ada kasus seperti ini, ini hanya akan menjadi biaya operasional. Sekadar menaikkan denda tidak akan banyak berpengaruh
Mereka akan memecat lebih banyak orang dengan alasan biaya, dan pasar akan bertepuk tangan lewat kenaikan harga saham
Yang membuatnya lebih rumit adalah akumulasi kekayaan dan status pada orang-orang memberi sinyal palsu bahwa mereka memiliki kendali. Kenyataannya, semakin kompleks suatu sistem, semakin kecil kendali yang dimiliki
Jika melihat pimpinan Pentagon dan Afghanistan/Irak, CEO Wall Street dan krisis keuangan global 2008, Paus dan para imam pedofil, pengelola kernel Linux dan bug keamanan serius yang ditemukan setiap hari, kesamaan di antara semuanya adalah kompleksitas
Semakin rumit suatu hal, semakin tidak ada siapa pun yang benar-benar cocok untuk mengelolanya. Itulah sebabnya meskipun kadang terjadi hal seperti Tahrir Square, 10 tahun kemudian para jenderal masih tetap berkuasa
Memperluas skala memang menjadi lebih mudah, tetapi memperluas tanpa biaya dan konsekuensi yang tidak diinginkan, seperti yang ditunjukkan beberapa dekade terakhir, sangatlah rumit
Melihat kematian akibat overdosis dan kehidupan yang hancur karena opioid, agak mengejutkan bahwa tidak ada tuntutan pidana terhadap siapa pun di McKinsey. Pasti ada email atau pesan teks yang cukup untuk mendukung vonis bersalah
Lalu seseorang mungkin dipecat dengan pesangon besar
Jika perusahaan itu tidak terlibat secara berarti dalam penjualan zat berbahaya dan adiktif melalui pemasaran palsu yang menyebabkan puluhan ribu warga Amerika tewas, maka tidak ada alasan untuk didenda atau dihukum
Sebaliknya, jika memang terlibat, ini adalah peristiwa dengan skala yang sebanding dengan kerugian Amerika Serikat dalam Perang Dunia II, dan para eksekutifnya harus digantung, perusahaannya dibubarkan, dan para pemegang sahamnya harus menjadi 0
https://en.wikipedia.org/wiki/Value_of_life
Mungkin bisa dihitung bagaimana membagi 65 hukuman penjara seumur hidup yang pantas mereka terima
Kenapa mereka bisa lolos hanya dengan membayar uang?
tetapi saya tidak ingin mengelola backup perangkat yang tidak dijamin online 24 jam. Backup server yang sesekali gagal saja sudah cukup merepotkan, bayangkan menerapkannya ke 2000 laptop. Sama sekali tidak mau. Data harus disimpan di infrastruktur yang memang dibackup
Para wakil terpilih akan memastikan keadilan ditegakkan. Kalau tidak, itu hanya berarti Anda belum cukup menyumbang kepada Good Guys
Denda ini berapa persen dari pendapatan? Kenaikan harga saham saja mungkin sudah beberapa kali lipat dari denda ini