Setiap Pilar Amandemen Pertama Sedang Diserang
(krebsonsecurity.com)- Presiden Trump mengatakan dalam pidatonya di Kongres pada Maret 2025 bahwa ia telah “mengembalikan kebebasan berekspresi ke Amerika”, tetapi langkah-langkah awal pada masa jabatan keduanya secara luas menekan hak media, mahasiswa, universitas, pegawai negeri, pengacara, dan hakim
- Jalur untuk mengajukan keberatan kepada pemerintah dapat melemah melalui pemecatan staf FOIA, pembahasan serangan Yaman lewat obrolan grup Signal, instruksi sanksi terhadap firma hukum, serta tuntutan pemakzulan hakim yang merugikan pemerintah
- Protes kampus dan pembatalan visa mahasiswa asing, tekanan dana federal terhadap lembaga pendidikan, penghapusan data dan alat dari situs web pemerintah, serta pembekuan dana USAID dan USAGM berdampak langsung pada kebebasan berkumpul dan berekspresi
- Di ranah media, berlanjut gugatan dan penyelesaian terhadap 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times, ABC News, Meta dan lainnya, pembukaan kembali investigasi FCC, serta pengaturan akses ke Gedung Putih dan Departemen Pertahanan
- Perdebatan kebebasan beragama meluas lewat pencabutan pedoman penegakan imigrasi di “lokasi sensitif” seperti gereja, sekolah, dan rumah sakit, penindakan kampus atas nama respons terhadap antisemitisme, serta kekhawatiran atas pembentukan Anti-Christian Bias Task Force
Arus yang Menargetkan Lima Bidang Amandemen Pertama
- Amandemen Pertama Konstitusi AS menjamin hak atas agama, ekspresi, pers, berkumpul secara damai, serta mengajukan petisi kepada pemerintah dan menuntut pemulihan atas kerugian
- Presiden Trump mengatakan dalam pidatonya di Kongres pada Maret 2025 bahwa ia telah mengembalikan “free speech” ke Amerika, tetapi selama sekitar dua bulan sejak dimulainya masa jabatan keduanya, berbagai langkah bergerak ke arah yang melemahkan lima pilar Amandemen Pertama
- Sasaran tekanan sangat luas, mencakup jurnalis, mahasiswa, universitas, pegawai pemerintah, pengacara, hingga hakim
Hak Mengajukan Petisi kepada Pemerintah: Tekanan pada Akses Informasi dan Jalur Gugatan
- Hak mengajukan petisi kepada pemerintah adalah hak warga untuk menyampaikan keluhan kepada pemerintah, menuntut tindakan, dan menyampaikan pandangan tanpa takut pembalasan
- Beberapa anggota parlemen GOP mengikuti saran pimpinan partai untuk menghindari pertemuan town hall lokal, demi menghindari kemarahan pemilih daerah yang terdampak pemotongan anggaran dan tenaga kerja federal oleh pemerintah
- Presiden Trump memecat sebagian besar staf yang bertanggung jawab menangani permintaan Freedom of Information Act(FOIA) di lembaga pemerintah
- FOIA adalah alat bagi media dan publik untuk meminta catatan pemerintah dan meminta pertanggungjawaban para pemimpin
- Editor The Atlantic Jeffrey Goldberg tanpa sengaja diundang ke obrolan grup Signal tempat National Security Advisor Michael Waltz dan 16 pejabat pemerintahan Trump membahas rencana serangan Yaman
- Signal dapat menghapus pesan secara otomatis setelah jangka waktu tertentu
- Tony Bradley menilai penggunaan Signal dalam konteks ini sebagai “tindakan penghapusan” yang, tanpa penambahan Jeffrey Goldberg secara tidak sengaja, akan membuat publik tidak punya cara mengetahui catatan atau keberadaan percakapan tersebut
- Pada 22 Maret, Presiden Trump melalui sebuah memorandum memerintahkan kepala Departemen Kehakiman dan Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk mengupayakan sanksi terhadap pengacara dan firma hukum yang mengajukan “frivolous, unreasonable and vexatious litigation” terhadap Amerika Serikat
- Perintah eksekutif yang menargetkan firma hukum tertentu juga berlanjut
- Skadden, Arps, Slate, Meager & Flom setuju menyediakan pekerjaan pro bono senilai 100 juta dolar untuk isu-isu yang didukung presiden
- Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison menjanjikan layanan hukum pro bono senilai 40 juta dolar untuk tujuan presiden
- Jenner & Block dan WilmerHale juga menjadi sasaran perintah eksekutif, dan di kedua firma tersebut terdapat pengacara yang bekerja dengan special counsel Robert Mueller dalam penyelidikan campur tangan Rusia pada pemilu 2016
- Dalam putusan terpisah, dua hakim federal membekukan sebagian dari perintah tersebut
- Judge Richard Leon menilai perintah eksekutif yang menargetkan WilmerHale sebagai tindakan pembalasan yang membekukan ucapan dan advokasi hukum, serta merupakan kerugian konstitusional
- Serangan terhadap hakim federal yang mengeluarkan putusan merugikan pemerintah juga berlanjut
- Ketika U.S. District Judge James Boasberg mencegah deportasi alleged gang members asal Venezuela berdasarkan kewenangan hukum masa perang, Trump menyebutnya “Radical Left Lunatic” dan menuntut pemecatannya
- U.S. Supreme Court Justice John Roberts dalam pernyataan 18 Maret mengatakan bahwa selama lebih dari dua abad, ketidaksepakatan terhadap putusan yudisial bukanlah respons yang tepat untuk pemakzulan
- Menurut Konstitusi AS, hakim hanya dapat diberhentikan melalui pemakzulan oleh DPR dan putusan bersalah oleh Senat, dan pemotongan gaji selama masa jabatan juga dilarang
- House Speaker Mike Johnson mengatakan Kongres memiliki kewenangan atas pengadilan federal dan kekuasaan anggaran, serta bahkan dapat menghapus seluruh pengadilan distrik
Kebebasan Berkumpul: Protes Kampus dan Penindakan terhadap Mahasiswa Asing
- Presiden Trump mengancam akan menghentikan dana federal untuk universitas yang mendukung protes yang ia anggap “ilegal”
- Perintah eksekutif pada Januari 2025 memuat penindakan federal yang luas terhadap peningkatan “antisemitism” di kampus-kampus universitas AS
- Pemerintah mengambil posisi bahwa mahasiswa asing yang secara sah berada di AS tidak menikmati hak kebebasan berekspresi atau due process yang sama seperti warga negara
- Acting civil rights director di Department of Education mengirim surat pada 10 Maret kepada 60 lembaga pendidikan, memperingatkan bahwa mereka dapat kehilangan dana federal jika tidak memperkuat respons terhadap antisemitisme
- Pada 20 Maret, Presiden Trump mengeluarkan perintah yang menyerukan penutupan Education Department
- ICE berupaya menahan dan mendeportasi mahasiswa pro-Palestina yang berada secara sah di AS
- Sasarannya adalah mahasiswa dan akademisi yang berbicara menentang serangan Israel di Gaza, atau ikut dalam protes kampus yang menentang dukungan AS terhadap serangan tersebut
- Menteri Luar Negeri Marco Rubio mengatakan setidaknya 300 visa mahasiswa asing dibatalkan di bawah Presiden Trump
- Dalam wawancara Fox News pada Oktober 2024, Presiden Trump mengatakan musuh dari dalam adalah masalah yang lebih besar, dan jika perlu dapat ditangani dengan National Guard atau militer
- Pada masa jabatan keduanya, Presiden Trump dan Defense Secretary Pete Hegseth memecat para kepala penasihat hukum militer yang memastikan komandan militer mematuhi Uniform Code of Military Justice
- Military.com memperingatkan bahwa pemecatan ini menciptakan preseden berbahaya bagi jabatan militer penting, dalam situasi ketika presiden telah membicarakan penggunaan militer dengan cara yang tidak konvensional dan berpotensi ilegal
- Hegseth mengatakan ia tidak ingin mereka menjadi “roadblocks” bagi perintah commander in chief
Kebebasan Pers: Gugatan, Investigasi FCC, Pembatasan Akses
- Presiden Trump mengajukan gugatan terhadap 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times, dan beberapa media kecil karena pemberitaan negatif
- Dalam gugatan 10 miliar dolar terhadap 60 Minutes dan perusahaan induknya Paramount, ia menuduh adanya penyuntingan selektif atas wawancara Kamala Harris sebelum pilpres 2024
- 60 Minutes merilis transkrip wawancara yang dipersoalkan
- Paramount dilaporkan mempertimbangkan penyelesaian untuk menghindari dampak buruk pada merger bernilai miliaran dolar yang membutuhkan persetujuan pemerintah
- Presiden Trump juga menggugat The Des Moines Register dan perusahaan induknya Gannett, yang dalam jajak pendapat Iowa untuk pilpres 2024 menunjukkan dirinya tertinggal dari Harris
- Terkait The New York Times dan The Washington Post, yang menerima Pulitzer Prize 2018 atas pemberitaan tentang campur tangan Rusia dalam pemilu 2016, Presiden Trump juga sedang menggugat Pulitzer Prize board
- ABC News dan George Stephanopoulos digugat karena mengatakan bahwa Trump dinyatakan bertanggung jawab atas “rape” dalam perkara perdata
- Perusahaan induk ABC, Disney, menyelesaikan perkara dengan setuju menyumbang 15 juta dolar kepada Trump Presidential Library
- Setelah Facebook memblokir akun Trump usai penyerbuan Kongres pada 6 Januari 2021, Trump menggugat Meta
- Setelah kemenangan pilpres 2024, Meta setuju membayar 25 juta dolar
- Dari jumlah itu, 22 juta dolar dialokasikan untuk presidential library, sisanya untuk biaya hukum
- Mark Zuckerberg mengumumkan bahwa Facebook dan Instagram akan menghapus fact-checkers dan mengandalkan “community notes” yang diajukan pengguna
- Brendan Carr, yang dicalonkan Presiden Trump sebagai kepala FCC, berjanji membongkar “censorship cartel” dan memulihkan hak kebebasan berekspresi warga Amerika biasa
- Pada 22 Januari 2025, FCC membuka kembali pengaduan terkait liputan pemilu 2024 oleh ABC, CBS, dan NBC
- Ketua FCC sebelumnya menolak pengaduan tersebut karena memandangnya sebagai serangan terhadap Amandemen Pertama dan upaya mempersenjatai lembaga untuk tujuan politik
- Pengaduan itu meminta investigasi terhadap penyelenggaraan debat TV Trump-Biden oleh ABC News, serta penampilan Harris di 60 Minutes dan NBC “Saturday Night Live”
- FCC juga mulai menyelidiki NPR dan PBS atas dugaan pelanggaran aturan sponsorship
- Center for Democracy & Technology(CDT) menunjukkan bahwa FCC juga sedang menyelidiki KCBS di San Francisco
- KCBS menjadi sasaran investigasi karena melaporkan lokasi otoritas imigrasi federal
- Kate Ruane dari CDT menilai bahwa meski investigasi pada akhirnya berakhir tanpa tindakan apa pun, ancaman tersirat terhadap lisensi stasiun penyiaran saja dapat membekukan pemberitaan yang tidak disukai pemerintah
- Presiden Trump berulang kali mengancam akan “open up” hukum pencemaran nama baik agar media bisa lebih mudah digugat atas pemberitaan yang merugikan
- Mahkamah Agung AS tidak menyidangkan gugatan Steve Wynn yang berupaya membatalkan preseden New York Times v. Sullivan tahun 1964
- Preseden tersebut melindungi media dari gugatan pencemaran nama baik terkait kritik beritikad baik terhadap tokoh publik
- Presiden berupaya memilih langsung jurnalis dan organisasi media mana yang boleh masuk ke acara White House dan press pool yang mendampingi presiden
- Associated Press dilarang mengakses White House dan Air Force One karena tidak menyebut Gulf of Mexico dengan nama lain
- Defense Department memerintahkan media besar seperti CNN, The Hill, The Washington Post, The New York Times, NBC News, Politico, dan NPR untuk keluar dari tempat mereka di Pentagon
- Reuters mencantumkan New York Post, Breitbart, Washington Examiner, Free Press, Daily Caller, Newsmax, Huffington Post, One America News Network, dan lainnya sebagai media baru yang masuk, serta melaporkan bahwa sebagian besar tampak konservatif atau berpihak pada Trump
Kebebasan Berekspresi: Daftar Kata Terlarang, Penghapusan Data, Penghentian Teknologi Kebebasan di Luar Negeri
- Tak lama setelah Presiden Trump kembali dilantik pada Januari 2025, pemerintah mulai mengedarkan daftar ratusan kata yang tidak boleh digunakan pegawai dan lembaga pemerintah dalam laporan dan komunikasi
- Brookings Institution menilai bahwa dalam proses menyesuaikan diri dengan instruksi ini, lembaga-lembaga federal menghapus banyak set data yang dibuat dengan dana pembayar pajak dari situs web pemerintah
- Data yang dihapus mencakup data terkait kejahatan, orientasi seksual, gender, pendidikan, iklim, dan pembangunan global
- The New York Times melaporkan bahwa selama dua bulan terakhir, ratusan terabita sumber daya digital untuk analisis data telah diturunkan dari situs web pemerintah
- Dalam banyak kasus, data mentahnya masih ada, tetapi alat yang memungkinkan publik dan peneliti menggunakan data tersebut dihapus
- Pada 27 Januari, Presiden Trump mengeluarkan memo yang menghentikan semua program pendanaan federal sampai peninjauan kesesuaiannya dengan prioritas pemerintah selesai
- Kriteria peninjauan mencakup memastikan dana tidak digunakan untuk memajukan “Marxist equity, transgenderism, and green new deal social engineering policies”
- CDT menilai perintah ini sebagai upaya memaksa penerima hibah pemerintah menghentikan ekspresi yang tidak disukai pemerintah, seperti pernyataan tentang manfaat keberagaman, perubahan iklim, dan isu LGBTQ
- Organisasi yang menggugat konstitusionalitas perintah tersebut berhasil mendapatkan perintah penangguhan pelaksanaan
- Pada 20 Januari, pada hari yang sama dengan perintah eksekutif terkait “free speech”, Presiden Trump membekukan pendanaan program USAID melalui perintah eksekutif Reevaluating and Realigning United States Foreign Aid
- Sasarannya mencakup program yang mendukung masyarakat sipil, organisasi hak asasi manusia, jurnalis, serta orang-orang yang menghadapi represi digital dan pemutusan internet
- Electronic Frontier Foundation(EFF) menyatakan bahwa banyak teknologi kebebasan yang menggunakan kriptografi, melawan sensor, dan melindungi kebebasan berekspresi, privasi, serta anonimitas jutaan orang di seluruh dunia ikut terdampak
- EFF menulis bahwa pengecualian terbatas dari Departemen Luar Negeri tampaknya tidak berlaku untuk teknologi kebebasan internet open-source, sehingga proyek-proyek terpaksa menghentikan atau sangat mengurangi pekerjaan, memberhentikan staf, dan memperlambat pengembangan
- Pada 14 Maret, Presiden Trump menandatangani perintah eksekutif yang secara efektif membubarkan U.S. Agency for Global Media(USAGM)
- USAGM mengawasi atau mendanai Radio Free Europe/Radio Liberty, Voice of America, Radio Free Asia, dan lainnya
- Radio Free Asia dianggap oleh para pendukungnya sebagai salah satu alat pemerintah yang paling dapat dipercaya untuk melawan propaganda Tiongkok
- U.S. District Court Judge Royce Lamberth untuk sementara memblokir penutupan USAGM oleh pemerintah
- Lamberth menilai pimpinan USAGM tidak dapat dipaksa menutup RFE/RL hanya dengan satu kalimat yang nyaris tanpa penjelasan
Kebebasan Beragama: Pencabutan Pedoman Penegakan Imigrasi dan Penolakan Kelompok Agama
- Pemerintahan Trump mencabut pedoman yang telah berlaku puluhan tahun yang melarang penegakan imigrasi di dalam dan sekitar lokasi “sensitive” atau “protected” seperti gereja, sekolah, dan rumah sakit
- Kelompok Quakers, Baptists, dan Sikhs mengajukan gugatan, dengan alasan perubahan kebijakan ini membuat orang menghindari menghadiri ibadah karena takut ditangkap atas pelanggaran imigrasi sipil
- Pada 24 Februari, seorang hakim federal melarang agen ICE memasuki gereja atau menargetkan imigran di sekitarnya
- Fact sheet yang menyertai perintah eksekutif Presiden Trump tentang respons terhadap antisemitisme menggambarkan kampus universitas sebagai tempat yang “infested” oleh “terrorists” dan “jihadists”
- Berbagai kelompok iman khawatir perintah ini mempersenjatai antisemitisme dan mendorong “dehumanizing anti-immigrant policies”
- Presiden juga mengumumkan pembentukan Task Force to Eradicate Anti-Christian Bias yang dipimpin Attorney General Pam Bondi
- Rev. Paul Brandeis Raushenbush dari Interfaith Alliance mengkritik bahwa, bertentangan dengan klaim Trump bahwa satgas ini membela agama, satgas tersebut justru melanggar kebebasan beragama dengan mengizinkan penegakan imigrasi di gereja, menargetkan badan amal berbasis iman, dan menekan keberagaman agama
- Americans United for Separation of Church and State menilai satgas tersebut dapat mengarah pada persekusi agama terhadap orang-orang dari keyakinan lain
- Rachel Laser mengatakan satgas ini, alih-alih melindungi keyakinan agama, akan menyalahgunakan kebebasan beragama untuk membenarkan prasangka, diskriminasi, dan pelemahan hukum hak sipil
Perbandingan dengan Kontrol ala Orbán
- Presiden Trump telah menunjukkan simpati kepada perdana menteri sayap kanan jauh Hungaria Viktor Orbán, dan Orbán mengunjungi resor Mar-a-Lago milik Trump dua kali dalam setahun terakhir
- Jurnalis investigasi Hungaria András Pethő menulis dalam esai The Atlantic pada 15 Maret bahwa Orbán mengonsolidasikan kekuasaan dengan memperkuat kontrol atas pengadilan, membangun ekosistem medianya sendiri, dan menekan media independen
- Pethő menilai bahwa dalam situasi kebebasan pers AS pada awal masa jabatan kedua Trump, pelecehan verbal, pelecehan hukum, dan pemilik media yang menyerah di hadapan ancaman tampak sangat akrab dari pengalaman Hungaria
1 komentar
Pendapat Hacker News
Rangkuman ini benar-benar tersusun dengan baik, dan jika Anda seorang absolutis kebebasan berekspresi, ini seharusnya membuat Anda mempertimbangkan ulang dukungan terhadap pemerintahan saat ini
Saya memahami bahwa penafsiran umum atas Amandemen Pertama terbentuk berkat beberapa putusan penting pada awal hingga pertengahan abad ke-20
Penafsiran luas yang sejak itu dianggap biasa saja kini akan ditantang, dan waktu yang akan menjawab seberapa kuat ia bertahan, tetapi saya sulit bersikap optimistis
Kebebasan berekspresi adalah alat termudah untuk memungkinkan penyangkalan yang masuk akal saat membela, secara langsung maupun tidak langsung, posisi yang sulit dipertahankan
Setidaknya di sini, orang-orang seperti itu belakangan jauh lebih jarang terlihat, dan tampaknya penyangkalan itu kini tidak lagi begitu masuk akal
Ada juga debanking terhadap politisi di Inggris, dan pemenjaraan pengacara whistleblower di Australia
Misalnya, Radio Free Asia adalah program pemerintah federal, dan memutus anggarannya adalah keputusan politik
Kebebasan pers tidak berarti pemerintah harus terus mendanai organisasi nirlaba media yang pernah didukungnya di masa lalu
Jika pihak yang memberi peringatan tidak bisa membedakan keputusan politik yang tidak mereka setujui dari pelanggaran hak, mereka akan kehilangan kredibilitas seperti anak penggembala yang berteriak serigala, dan akan sulit mengumpulkan orang pada saat yang benar-benar penting
Mereka tidak akan mempertimbangkan ulang dukungan mereka karena pemerintahan saat ini memang tidak benar-benar berkomitmen pada kebebasan berekspresi
Justru karena pemerintahan ini melakukan hal yang semula hendak ditutupi oleh label absolutis kebebasan berekspresi yang mereka adopsi
Satu hal yang selalu jujur dari kelompok sayap kanan ini adalah bahwa posisi mereka tidak ada hubungannya dengan penafsiran umum atas Amandemen Pertama
Kini, dengan bantuan platform-platform yang dikritik, slogan “tidak ada kebebasan berekspresi tanpa konsekuensi” muncul ke permukaan
Termasuk di dalamnya bantuan agar perusahaan menyingkirkan orang-orang tidak diinginkan yang mereka “benci”
Ini kembali menjadi cara menunjuk betapa buruknya pemerintahan Trump, tetapi pesan itu tidak terlalu meyakinkan, dan pihak lawan perlu memikirkan ulang sebagian logika mereka di masa lalu
Saya pernah tinggal sebentar di AS dan banyak mendengarkan berita, dan yang selalu teringat adalah cara orang nyaris memuja para Bapak Pendiri, checks and balances, dan Konstitusi Amerika yang agung
Namun mengejutkan bahwa semuanya mengalir semudah ini, dan kebanyakan orang tidak melakukan apa-apa
Misalnya, dari 100 firma hukum terbesar, hanya segelintir yang ikut menggugat pemerintah
Sebagai contoh dasar, saya kira hampir semua orang sepakat bahwa hak setiap orang yang berada di AS setidaknya tentu mencakup sejumlah due process
Ketika mendengar pejabat pemerintahan berargumen bahwa mengirim warga Venezuela ke penjara El Salvador adalah hal baik karena mereka “benar-benar orang jahat”, saya berpikir, “Jadi kami harus mempercayakan penilaian itu hanya kepada kalian?”
Sudah ada laporan bahwa beberapa orang sama sekali tidak terkait dengan geng Tren de Aragua dan dipenjara hanya karena tato
Dalam pelajaran kewarganegaraan di SMA, saya diajari bahwa hal seperti ini pada dasarnya adalah “sesuatu yang tidak dilakukan Amerika”, dan ada rasa bangga atas fakta itu
Jadi mengejutkan melihatnya tersapu begitu cepat dan transparan
Jika Anda bisa membuat cukup banyak orang memilih Anda dan teman-teman Anda, pada akhirnya semua checks and balances akan runtuh
Sebab pada akhirnya semua perangkat itu bergantung pada asumsi bahwa rakyat tidak akan memilih orang-orang yang merusak sistem
Situasi ketika seseorang yang dua kali dimakzulkan dan bahkan dinyatakan bersalah atas penipuan menang dalam jumlah suara mungkin juga tidak akan tampak masuk akal bagi mereka
Mereka adalah pemilik budak, dan pada zamannya memiliki gagasan yang cukup radikal tentang cara menjalankan negara
Sebagian gagasan sangat bagus sehingga bertahan melewati waktu, sementara sebagian lain mengerikan sehingga dibutuhkan amandemen konstitusi
Kita tidak bisa menyelesaikan masalah hari ini dengan berpikir seperti laki-laki tahun 1700-an
Itu lebih seperti taktik emosional, dan tidak semua orang menilai sudut pandang para pendiri dengan cara yang sama
Selain itu, di antara para pendiri sendiri pun pandangannya beragam
Untuk negara yang menganggap dirinya penengah demokrasi dunia, sungguh mengejutkan bahwa sistem checks and balances di negaranya sendiri serentan ini
Kurangnya perlawanan terhadap pengambilalihan total seperti ini juga mengejutkan
Saya berharap AS bisa melewati masa ini dan keluar sebagai negara yang lebih kuat dan tangguh
Secara umum, kondisinya benar-benar rusak total
Terus terang mengejutkan bahwa para pengikut yang mirip kultus membiarkan diri mereka sama sekali tidak tahu apa yang sedang terjadi
Dari luar terlihat ganjil, tetapi pada saat yang sama sudah ada banyak peringatan
Semua kubu terjebak dalam perebutan perhatian yang terbatas
Rasanya seperti perang dunia yang diperebutkan bukan demi tanah, melainkan views, clicks, dan likes
Perhatian adalah kumpulan yang terbatas dan tidak bertambah, jadi jebakannya menjadi sempurna
Pada suatu hari seseorang mengambil semua ikan, pada hari lain orang lain yang mengambilnya
Orang yang berakal sehat tidak akan menghabiskan energi untuk permainan sebodoh ini, tetapi pada akhirnya ini permainan yang membuat semua orang kalah
Karena itu, permainan ini adalah permainan orang bodoh, oleh orang bodoh, untuk orang bodoh
Sampai semua kubu menyepakati mekanisme distribusi perhatian yang baru, kondisinya akan terus rusak
Memang bukan mayoritas, tetapi sebenarnya cukup banyak orang yang merayakan hal-hal seperti ini meski mengetahuinya
Meski jarang disebut, Trump menempatkan upaya menjadikan dirinya korban sebagai bagian yang cukup sentral dalam politiknya
Contoh sederhananya adalah keyakinan bahwa setiap pemilu telah direkayasa untuk merugikannya
Jadi semua ini dipahami sebagai semacam pembalasan
Di berbagai pidato dan kebijakannya, kita bisa melihat pembalasan, sering kali bersifat pribadi, terhadap orang-orang yang menurutnya bersekongkol melawannya
Ia juga pernah mengisyaratkan bahwa imigran membawa narkoba dan “mencemari darah negara kita”, seolah-olah mereka bersekongkol melawan Amerika Serikat
Ada orang-orang yang menganggap pembalasan itu lebih penting daripada hak atau idealisme lain
Bisa ditulis berhalaman-halaman tentang bagaimana rasa menjadi korban dan pembalasan masuk ke dalam ucapannya terkait tarif, kebijakan luar negeri, imigrasi, “DEI”, firma hukum, sistem peradilan, dan lain-lain, tetapi itu terlalu panjang untuk komentar internet
Setelah sekali menyadarinya, saya mulai melihatnya di mana-mana pada dirinya
Tulisan ini bagus karena merangkum betapa buruknya situasi ini
Mereka ingin orang-orang tidak tahu seberapa buruk situasinya
Ini seperti banyak sekali luka sayatan kertas yang terus terjadi, sambil berharap tidak ada yang melihat amputasinya
Serangan terhadap kelas pekerja juga perlu dirangkum secara terpisah
Terutama harus mencakup hilangnya layanan, termasuk pendidikan, serta inflasi yang dipicu oleh tarif
Setidaknya semua orang harus menonton video ini
Video ini direkam di Amerika Serikat, “tanah kebebasan”
Fakta bahwa video seperti ini hanyalah salah satu dari begitu banyak kasus adalah hal yang menakutkan bagi siapa pun yang mengetahui sejarah rezim fasis
Saya harap semua orang di sini mengenal puisi “Ketika pertama kali mereka datang untuk orang-orang komunis…”
Jika tulisan ini dibagikan kepada orang-orang terdekat, mereka akan mengatakan bahwa media memang pantas mendapatkannya karena berita palsu dan perlakuan tidak adil terhadap pemerintahan saat ini
Dari sisi sinyal pun, diskusi terakhir yang saya ikuti mengarah ke narasi bahwa “itu ulah MI6 untuk membuat tim Trump terlihat buruk”
Ada juga artikel ‘berita’ palsu yang mendukung hal itu
Saya tidak tahu bagaimana kita bisa sampai di titik ini, tetapi ini destruktif dan menakutkan
Ketika agama-agama lama tidak lagi menjalankan perannya, tribalisme politik menjadi saluran religius baru
Ini adalah perilaku yang memberi makan ego melalui kelompok dalam dan kelompok luar
Selama masalah mendasar tidak ditangani, psikologi orang beriman tidak akan berubah; yang berubah hanya bentuk ekspresinya
Mirip seperti psikologi kecanduan: jika tidak ditangani, ia tidak hilang, hanya berubah cara mengekspresikannya
Awalnya demonstran Free Palestine, berikutnya demonstran Tesla
Warga negara akan dikirim ke El Salvador, dan nonwarga negara akan dikirim ke negara asalnya
Aktivis gerakan buruh juga ditahan: https://peoplesdispatch.org/2025/03/26/ice-is-kidnapping-imm...
Pemerintah menargetkan bukan hanya demonstran Palestina, tetapi juga aktivis isu politik lain
Yang membunuh kita adalah tunduk lebih dulu dan tidak melakukan tindakan seperti itu
Demonstran Free Palestine telah memblokir jalan, dan itu ilegal
Demonstran Tesla merusak kendaraan warga sipil dan membakar dealer
Ini juga ilegal, dan karena tujuan politiknya, tampaknya sesuai dengan definisi terorisme yang klasik
“Penggunaan kekerasan atau ancaman kekerasan secara terencana terhadap warga sipil untuk mencapai tujuan yang bersifat politik, agama, atau ideologis. Ini dilakukan melalui intimidasi, pemaksaan, dan penciptaan rasa takut”
Jika kita tidak menoleransi bentuk-bentuk demonstrasi ilegal seperti ini selama bertahun-tahun, mungkin orang-orang akan ingat bahwa hal-hal ini memang ilegal dan tidak terus menjadi makin berani
Jika seseorang ingin berdemonstrasi, itu adalah hak
Namun jika mereka melanggar kebebasan bergerak orang lain, atau menggunakan ancaman dan kekerasan untuk menakut-nakuti orang agar mengikuti ideologi mereka, mereka sudah melewati batas yang telah ditetapkan
Apakah ini cuma kebebasan berekspresi?
Intinya begini. Jika menginginkan kebebasan berekspresi, jangan mengancam, mengintimidasi, atau merusak
Saya punya Tesla
Saya ingin mobil listrik untuk mengurangi emisi, dan beberapa tahun lalu itu pilihan terbaik, jadi saya membelinya
Kebebasan berekspresi Anda tidak bisa mengalahkan hak saya untuk merasa aman
Sebagai catatan, saya bukan orang Amerika
Di tempat saya tinggal tidak ada “kebebasan berekspresi” seperti di AS, dan tidak semua orang membawa senjata seperti di AS
Amerika silakan melakukan dengan caranya sendiri
Namun saya cukup yakin video-video di tautan itu bahkan di AS pun bukan kebebasan berekspresi
Kemenangan terbaru: Mahkamah Agung AS memutuskan untuk tidak mendengarkan gugatan terhadap New York Times v. Sullivan
Artinya, bahkan tidak ada empat hakim agung yang menganggap perkara ini layak ditinjau kembali
[1] https://www.reuters.com/legal/us-supreme-court-turns-away-ca...
Sebagai orang Eropa yang telah tinggal puluhan tahun di AS, ini pertama kalinya dalam hidup saya merasa takut untuk menyampaikan pendapat
Selain itu, apakah HN menyediakan fitur untuk menghapus akun dan semua komentar sepenuhnya?
Caranya hanya menghapus nama dan membiarkan komentar tetap ada, tetapi pada praktiknya mereka mengabaikan permintaan
Itu berdasarkan pengalaman pribadi
Cukup unggah tulisan yang sangat menghina sampai kena ban, lalu buat akun baru
Bahkan situs AS pun harus mematuhinya untuk pengguna UE
Saya dulu mengira negara ini dibangun di atas prinsip-prinsip Pencerahan
Dan saya menganggap prinsip-prinsip yang sama itulah yang menjadikan AS pemimpin dunia
Sekarang nilai-nilai Pencerahan sedang dibongkar secara aktif, apa yang harus kita perkirakan berikutnya?
Kebebasan, pengetahuan, sains, dan pendidikan—gagasan bahwa itulah cara manusia membuat dunia menjadi lebih baik—sedang direndahkan
Gagasan untuk membuat dunia lebih baik itu sendiri, dan kebenaran itu sendiri, juga sedang diserang
Prinsip supremasi hukum, bukan kekuasaan berdasarkan kekuatan, sedang melemah, sementara kekerasan dan kekuatan ala pertandingan olahraga justru diterima
Ada juga arus yang meremehkan Pencerahan dan merangkul Romawi kuno atau bentuk pemerintahan lain yang tidak demokratis dan otoriter
Saya tidak menganggap ini kebetulan
Ada orang-orang yang punya rencana untuk meruntuhkan institusi, dan sejauh ini rencana itu berhasil
Tatanan perdamaian setelah kedua perang itu sama-sama banyak dikritik sebagai tidak stabil dan tidak akan bertahan lama, dan memang tidak bertahan lama
Sepanjang sebagian besar sejarah AS, isolasionisme yang takhayul dan fantastis adalah norma, bukan pengecualian, dan peran sebagai pemimpin setelah Perang Dunia II sampai batas tertentu adalah kebetulan
Dalam beberapa hal, kebiasaan lama sedang muncul kembali
Ada pula pembersihan etnis terhadap penduduk asli
Orang Amerika sejak awal mulai bermain kata-kata
Semacam “semua laki-laki setara, tetapi perempuan bukan laki-laki, penduduk asli bukan warga negara, dan orang kulit hitam bahkan bukan manusia”
Sebelumnya, bukankah negara itu tidak benar-benar menjadi pemimpin?
Amandemen ke-22 juga sedang diserang: https://apnews.com/article/trump-third-term-constitution-22n...