- Setelah Harvard menolak tuntutan pemerintahan Trump, pemerintah AS meningkatkan tekanan dengan menyebut kemungkinan pelarangan pendaftaran mahasiswa asing, selain pembekuan dana federal dan pencabutan manfaat pajak
- Gedung Putih menuntut perubahan praktik perekrutan, penerimaan, dan pendidikan dengan dalih penanganan antisemitisme di kampus, sementara Harvard memandangnya sebagai upaya untuk mengatur “intellectual conditions” universitas
- Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem meminta catatan aktivitas “illegal and violent” dari pemegang visa mahasiswa asing, dan memperingatkan bahwa jika tidak dipatuhi Harvard bisa kehilangan “privilege” untuk menerima mahasiswa asing
- Dari seluruh mahasiswa Harvard saat ini, porsi mahasiswa internasional tahun ini melebihi 27%, dan universitas sudah menghadapi risiko finansial bernilai miliaran dolar akibat pembekuan sekitar 2,2 miliar dolar dana federal serta ancaman pencabutan status bebas pajak
- Tekanan ini tidak berhenti di Harvard; satgas antisemitisme pemerintah meninjau setidaknya 60 universitas, sementara Columbia University menerima sebagian tuntutan setelah penarikan dana sebesar 400 juta dolar
Bentrokan langsung antara Harvard dan pemerintahan Trump
- Pemerintah AS mengancam melarang pendaftaran mahasiswa asing setelah Harvard menyatakan tidak akan mengikuti tuntutan pemerintahan Donald Trump
- Tuntutan Gedung Putih menggunakan alasan penanganan antisemitisme di kampus
- Mengubah praktik perekrutan
- Mengubah praktik penerimaan
- Mengubah praktik pendidikan
- Harvard mengatakan telah mengambil berbagai langkah untuk menangani antisemitisme, tetapi menilai tuntutan pemerintah sebagai upaya untuk mengatur kondisi intelektual universitas
- Presiden Harvard Alan Garber mengatakan dalam pesan kepada sivitas kampus pada hari Senin bahwa “universitas tidak akan melepaskan independensinya atau menyerahkan hak-hak konstitusionalnya”
Mahasiswa asing dan tekanan finansial
- Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem meminta Harvard menyerahkan catatan aktivitas “illegal and violent” dari pemegang visa mahasiswa asing
- Permintaan itu disampaikan melalui surat
- Harvard diberi tahu bahwa jika tidak memenuhi permintaan catatan tersebut, universitas bisa kehilangan “privilege” untuk mendaftarkan mahasiswa asing
- Dari mahasiswa yang terdaftar di Harvard tahun ini, mahasiswa internasional mencapai lebih dari 27%
- Porsi mahasiswa internasional: {p:27}
- Pemerintah federal telah membekukan sekitar 2,2 miliar dolar dana federal untuk Harvard
- Trump juga mengancam akan mencabut status bebas pajak Harvard
- Jika status bebas pajak dicabut, Harvard bisa menanggung biaya jutaan dolar setiap tahun
- Menurut laporan media AS, IRS mulai menyusun rencana untuk melaksanakannya
- Harvard menyatakan pencabutan status bebas pajak itu “tidak memiliki dasar hukum” dan menilai langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya itu mengancam kemampuannya menjalankan misi pendidikan
Tekanan yang meluas ke dunia kampus
- Trump kembali menyerang Harvard pada hari Rabu dan mengatakan universitas itu bahkan tidak lagi bisa dianggap sebagai “lembaga pembelajaran yang layak”
- Tekanan pemerintahan tidak terbatas pada Harvard
- Satgas antisemitisme pemerintah telah mengidentifikasi sedikitnya 60 universitas untuk ditinjau
- Selama kampanye pilpres, Trump mengusung pengetatan pendanaan terhadap universitas dan menggambarkan kampus-kampus sebagai pihak yang memusuhi kaum konservatif
- Dalam jajak pendapat Gallup tahun lalu, kepercayaan masyarakat Amerika terhadap pendidikan tinggi secara umum menurun dari waktu ke waktu
- Penurunan itu особенно menonjol di kalangan pendukung Partai Republik
- Salah satu penyebab yang disebut adalah keyakinan bahwa universitas mendorong agenda politik
- Setelah menjabat, Trump memberi perhatian khusus pada universitas yang mengalami aksi protes pro-Palestina
- Sejumlah mahasiswa Yahudi mengatakan mereka merasa tidak aman di kampus dan mengalami pelecehan
Perbedaan respons Columbia dan Harvard
- Columbia University pada Maret menyetujui sebagian tuntutan pemerintah
- Itu terjadi setelah dana federal sebesar 400 juta dolar ditarik atas tuduhan gagal menangani antisemitisme
- Universitas mengganti pimpinan departemen Middle Eastern, South Asian and African Studies
- Columbia juga berjanji akan melakukan peninjauan untuk memastikan “proses penerimaan tanpa bias”
- Harvard juga membuat beberapa konsesi
- Harvard memberhentikan pimpinan Center for Middle Eastern Studies yang dikritik karena dinilai gagal mencerminkan Israeli perspectives secara memadai
- Namun, Harvard menarik garis pada daftar tuntutan terbaru dari Gedung Putih
1 komentar
Komentar Hacker News
Sulit membayangkan bidang apa pun—ekonomi, pendidikan, reputasi, dan lain-lain—yang tidak sedang dirusak pemerintahan saat ini di AS
Otoritarianisme memperoleh kekuatan ketika lembaga-lembaga inti masyarakat patuh, dan itulah tepatnya yang sedang dipertaruhkan saat ini
Saya yakin soal itu karena jauh sebelum pemerintahan saat ini berkuasa, industri itu sudah lebih dulu merusak dirinya sendiri
Sedikit menyimpang, tetapi di universitas tempat saya kuliah, uang kuliah mahasiswa internasional jauh lebih mahal dibanding mahasiswa lain
Karena itu ada rumor bahwa universitas secara tidak adil lebih mengutamakan mahasiswa internasional, dan saya penasaran apakah cara berpikir seperti ini memengaruhi pengambilan kebijakan
Pada masa jabatan Trump sebelumnya, ada rumor soal pelarangan mahasiswa China, dan saya ingat membaca artikel bahwa universitas mengambil asuransi untuk mengantisipasi penurunan pendapatan (https://www.insidehighered.com/news/2018/11/29/university-il...)
Saya jadi bertanya-tanya apakah keuangan universitas memang bergantung pada uang kuliah mahasiswa internasional, padahal seharusnya cukup banyak warga AS yang bisa mengisi kekosongan itu; kalau memang begitu, mau tidak mau ini akan berujung pada perubahan kebijakan penerimaan
Dari komentar lain di sini, juga terasa ada suasana seolah bertambahnya jumlah warga AS di universitas Amerika seperti Harvard adalah hal yang buruk. Seakan-akan itu salah secara moral, dan mungkin itu juga salah satu faktornya
Apakah sekarang orang mulai sadar bahwa ini memang sudah otoritarianisme?
Semua orang masih menjalani hidup seperti biasa, tetapi tahu bahwa keadaan akan segera memburuk dengan cepat
Dua hari lalu, ke mana perginya orang-orang yang mengklaim bahwa pemerintahan ini sedang berjuang untuk menghidupkan kembali meritokrasi dalam penerimaan mahasiswa?
Apa maksudnya semua mahasiswa asing tidak punya kemampuan dan tidak layak, atau ini cuma kebohongan lagi seperti hal-hal lainnya?
Lalu berikutnya apa? Melarang mahasiswa Ukraina dengan dalih memerangi “Russophobia”?
Benar-benar aneh. Bagaimana mungkin orang mendukung hal seperti ini, lalu saat ada yang menegur bahwa ucapan mereka agak kejam, mereka langsung membawa-bawa “kebebasan berpendapat”?
Itu hanya bungkus retoris yang memungkinkan orang membela profesor yang memakai n-word tanpa harus secara terang-terangan membelanya
Tujuan sebenarnya selalu untuk meneguhkan kembali hierarki yang dianggap “alami”: laki-laki di atas perempuan, orang kulit putih di atas orang kulit hitam, heteroseksual di atas homoseksual
Chris Krebs, yang pernah menjadi kepala Cybersecurity and Infrastructure Security Agency AS, ditekan untuk mundur dari SentinelOne Inc - https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-17/ex-cyber-...
Penjelasan “resmi” yang saya dengar dari Dang adalah bahwa postingan politik terkena filter perangkat lunak otomatis karena laporan dan downvote, sehingga menghilang dari halaman depan
Dalam beberapa kasus, admin mematikan filter ini untuk postingan tertentu, tetapi itu bukan hal yang sering terjadi
Sulit membayangkan ancaman spesifik ini lebih dari sekadar gertakan.
Adakah seseorang dengan keahlian hukum terkait yang bisa menjelaskan seberapa besar kemungkinan larangan penerimaan mahasiswa asing ini bisa lolos di pengadilan?
Memang benar cabang eksekutif punya keleluasaan yang cukup besar soal visa pelajar, tetapi apakah mereka bisa mendorong pembatalan massal dengan alasan yang sejelas ini bersifat koersif dan juga terkait ekspresi?
Sepintas yang saya pahami sebagai orang awam, pelajar bisa mengajukan visa pelajar ke sekolah mana pun yang tersertifikasi SEVP, dan aturan yang mengatur sertifikasi SEVP tampaknya ada di [0]. Banyak alasan pencabutan persetujuan yang dicantumkan, tetapi tampaknya hanya alasan yang cukup spesifik seperti pemalsuan catatan, kebohongan dalam aplikasi, kegagalan mengelola catatan terkait pendaftaran mahasiswa, dan semacamnya.
Apakah mekanisme yang dipakai di sini adalah pihak yang berargumen bahwa pelacakan ucapan para mahasiswa merupakan bagian dari kewajiban pengelolaan catatan yang wajib?
[0] https://www.ice.gov/sevis/schools/reg#2144
Selain itu, Mahkamah Agung juga pernah memutuskan bahwa status bebas pajak organisasi swasta bisa dicabut jika itu mendukung kebijakan pemerintah yang kuat: https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Jones_University_v._United...
Kontrol atas pendanaan federal juga merupakan penghubung yang membuat hukum anti-diskriminasi Title VI berlaku pada universitas swasta.
Pemerintah juga punya kartu truf bahwa Harvard hampir pasti melanggar Title VI melalui program-program luas yang sadar ras.
Sudah mapan secara hukum bahwa undang-undang hak sipil berlaku sama untuk orang kulit putih maupun non-kulit putih. Harvard memiliki banyak program untuk non-kulit putih, dan jika program-program itu ditujukan untuk orang kulit putih, pendanaan federalnya akan terancam karena pelanggaran Title VI.
Misalnya, tahun lalu Harvard mengadakan beberapa upacara kelulusan yang dipisahkan berdasarkan ras: https://www.nationalreview.com/news/harvard-university-to-of...
Jika tidak boleh ada “White Celebration”, maka tidak boleh ada “Black Celebration” juga. Jika Harvard tidak setuju, mereka akan menghadapi gugatan Title VI, dan besar kemungkinan kalah.
Mulai titik apa kita bisa benar-benar mengatakan bahwa AS telah jatuh dari posisinya sebagai pemimpin dunia?
Setiap keputusan dari pemerintahan saat ini mendorong AS makin dekat ke era kegelapan dan kebodohan.
Sebagai orang Eropa, saya tidak mengatakan AS itu dulu sempurna, tetapi saya tidak mengerti bagaimana bisa sampai seperti ini.
Dugaan saya adalah hasil dari individualisme ekstrem yang gagal benar-benar menginternalisasi cita-cita liberal, berpadu dengan lingkungan kapitalisme predatoris.
Menyedihkan melihat bahwa dalam masyarakat dengan konsentrasi orang-orang paling cerdas terbesar di dunia, sebagian besar dari mereka bekerja menuju sasaran yang berkaitan dengan uang.
Orang-orang brilian yang bisa bekerja demi kepentingan publik justru dengan tekun menyetel algoritme yang merebut perhatian dan ide semua orang demi 0,01%.
Kondisi dunia memang menyedihkan, tetapi tampaknya kita tidak bisa menghentikan “kemajuan”.
Namun dari sudut pandang saya, ini lebih merupakan contoh munculnya masalah dari pemerintahan yang dirancang untuk memiliki eksekutif yang kuat. Pada akhirnya akan muncul kepala pemerintahan yang benar-benar buruk, dan saat itu ia bisa menimbulkan kerusakan besar.
Salah satu hal yang sangat memengaruhi pemikiran saya saat mendengarkan Hardcore History dari Dan Carlin adalah masalah monarki turun-temurun: Anda terikat pada penguasa berikutnya meskipun ia benar-benar payah.
Melalui pemilu pun orang payah bisa terpilih. Kita berharap masa jabatan yang singkat mengurangi risiko itu, tetapi bahkan dalam masa jabatan singkat pun kerusakan besar tetap mungkin terjadi.
Ada juga masalah “siapa yang mengawasi pengawas”, karena cabang eksekutiflah yang harus menyelenggarakan pemilu yang adil untuk menggantikan dirinya sendiri.
Jika kita bisa melewati masa ini dengan pemilu yang adil dan transisi kekuasaan yang berhasil, saya berharap kita bisa mencari cara untuk melemahkan kekuasaan presiden.
Tentu saja, saya juga akan berargumen bahwa itu terjadi saat “W” terpilih kembali.
Sebelum itu, kita masih menjalankan infrastruktur di atas AWS, membuat aplikasi dengan React, berdebat di thread HN, dan menonton YC Demo Day seperti Super Bowl.
Dunia mungkin menggerutu, tetapi secara harfiah maupun kiasan masih tetap terhubung ke inovasi Amerika.
Mereka juga mengancam akan mencabut status bebas pajak Harvard [0]
[0] https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/politics/trump-irs-har...
Inilah yang dilakukan rezim otoriter. Jika tidak mengikuti tuntutan, mereka akan menghancurkanmu
Mungkin Harvard bisa melawan, tetapi banyak universitas lain yang kondisi keuangannya tidak sekuat itu akan langsung menyerah
Jika universitas-universitas tidak bersatu dan melawan sekarang, nanti akan menjadi terlalu sulit dan sudah terlambat
Trump sekarang tahu bahwa Columbia, sayangnya, ketakutan dan menyerah, jadi sekarang ia bisa menuntut apa pun
Don Corleone pasti akan bangga
Kenapa ini harus di-flag? Ini cukup masuk akal, layak didiskusikan, dan sepenuhnya relevan dalam konteks dibandingkan banyak posting lain di situs ini yang tidak di-flag
Saya berharap moderator HN tidak membiarkan sembarang orang me-flag posting apa pun hanya karena obsesi ideologis sempit mereka sendiri
Beberapa hari lalu juga ada diskusi besar di halaman depan HN tentang topik ini: Harvard's response to federal government letter demanding changes - https://news.ycombinator.com/item?id=43684536 - April 2025 (1399 komentar)
Menghindari pengulangan yang berlebihan adalah salah satu prinsip inti di sini [1]. Untuk melihat seberapa repetitif diskusi-diskusi ini, cukup lihat komentar di thread ini. Tidak akan terasa aneh sama sekali jika komentar-komentar ini diposting apa adanya di thread sebelumnya
Cara kerja HN terkait cerita politik itu jelas, stabil, dan sudah seperti ini selama bertahun-tahun. Beberapa cerita yang bersinggungan dengan politik boleh saja [2], tetapi tidak ada ruang untuk semuanya naik ke halaman depan. Sebenarnya, saya rasa bahkan 5% pun sulit
Ruang di halaman depan adalah sumber daya paling langka di sini [3], dan HN bukan situs berita aktual [4]
Jika setelah membaca penjelasan di tautan-tautan itu Anda masih punya pertanyaan yang belum terjawab, saya akan mencoba menjawabnya
[1] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
[2] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
[3] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
[4] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
Sementara itu, hal-hal biasa yang tidak relevan justru tetap dibiarkan
Ini tidak mengejutkan, karena saya sudah lama berkunjung dan melihat cara moderasi dang yang sangat meragukan
Alasan ini di-flag adalah karena orang-orang bersembunyi di balik aturan nonpolitik untuk menekan informasi dan diskusi
Situs ini dimiliki ycombinator, dan ycombinator punya insentif untuk “tidak membuat kegaduhan”, jadi pengekangan seperti ini dibiarkan
Seiring waktu, kita akan melihat apakah keputusan itu merupakan pilihan yang baik bagi mereka
Terlepas dari apakah Anda setuju bahwa posting ini seharusnya di-flag atau tidak, menyebut pengguna HN lain sebagai “orang utan sembarangan” dan mengatakan mereka bertindak karena “obsesi ideologis sempit” itu tidak sopan, kejam, bodoh, salah, dan keliru