Pemerintahan Trump umumkan penghentian pendaftaran mahasiswa internasional di Harvard

• Pemerintahan Trump mengumumkan penghentian kelayakan Universitas Harvard untuk mendaftarkan mahasiswa internasional, yang diperkirakan akan berdampak pada sekitar seperempat dari seluruh mahasiswa di kampus tersebut
• Langkah ini ditafsirkan sebagai bagian dari tekanan agar universitas mengikuti arah kebijakan presiden, dengan alasan respons Harvard yang dinilai tidak memadai terhadap permintaan data dari Departemen Keamanan Dalam Negeri
• Perintah administratif ini merupakan langkah yang secara langsung memukul daya saing internasional pendidikan tinggi Amerika Serikat
• Pencabutan kelayakan tersebut diberitahukan melalui surat resmi atas nama Menteri Kristi Noem, sementara Harvard dan Departemen Keamanan Dalam Negeri belum menyampaikan pernyataan resmi
• Harvard sudah lebih dulu menempuh jalur hukum, dan langkah ini kemungkinan besar akan memicu gugatan tambahan

---

Pemerintahan Trump menghentikan kelayakan Harvard untuk mendaftarkan mahasiswa internasional

• Pada Juni 2025, pemerintahan Trump secara resmi mengumumkan pencabutan sertifikasi Student and Exchange Visitor Program (SEVP) milik Harvard University
• Ini merupakan langkah keras yang secara langsung menargetkan salah satu sumber pendanaan utama Harvard University, salah satu universitas tertua, terkaya, dan paling mendunia di Amerika Serikat

Latar belakang utama dan perkembangan

• Dalam proses penyelidikan oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri, Harvard terlibat perdebatan selama berminggu-minggu mengenai legalitas permintaan data dalam jumlah besar
• Menurut sejumlah sumber yang mengetahui pembahasan internal, keputusan ini akan berdampak pada sekitar seperempat dari seluruh mahasiswa di kampus tersebut
• Harvard University sebelumnya telah menggugat pemerintahan Trump bulan lalu, dengan alasan campur tangan yang tidak semestinya terkait tuntutan untuk merevisi kurikulum, kebijakan penerimaan, dan praktik perekrutan

Langkah konkret dan dampaknya

• Menurut surat resmi yang dikirim Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem kepada Harvard, sertifikasi Student and Exchange Visitor Program (SEVP) Harvard dicabut segera berlaku
  • SEVP merupakan salah satu syarat utama untuk memperoleh visa pelajar internasional AS (F, M), sehingga pencabutan ini berarti mahasiswa internasional tidak dapat mendaftar
• Departemen Keamanan Dalam Negeri menegaskan bahwa langkah ini berlaku bagi seluruh mahasiswa internasional saat ini maupun di masa mendatang
• Ke depan, Harvard tidak lagi dapat menerima pendaftaran baru dari mahasiswa internasional, dan mahasiswa internasional yang saat ini sedang belajar juga akan dihadapkan pada pilihan untuk pindah kampus atau kehilangan status tinggal yang sah

Belum ada pernyataan resmi

• Setelah pengumuman ini, baik Harvard maupun Departemen Keamanan Dalam Negeri tidak segera menanggapi permintaan komentar dari media
• Belum ada informasi yang diungkap mengenai kemungkinan langkah hukum selanjutnya atau langkah perlindungan bagi mahasiswa

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Bagian ini tidak boleh terlewat. Mahasiswa yang saat ini terdaftar tampaknya harus mencari universitas baru
  Dalam siaran persnya, Departemen Keamanan Dalam Negeri mengirimkan pesan keras kepada mahasiswa internasional Harvard: “Ini berarti Harvard tidak lagi dapat menerima mahasiswa asing, dan mahasiswa asing yang sudah ada akan kehilangan status hukum mereka jika tidak pindah.”

  • Saya tidak paham struktur yang membuat DHS bisa mengontrol mahasiswa asing boleh kuliah di universitas mana. Seharusnya ini soal apakah seseorang boleh bersekolah di AS atau tidak, bukan menyuruh mereka pindah dari Harvard ke universitas AS lain; itu jelas terlihat seperti penyalahgunaan wewenang. Sepertinya gugatan hukum sedang berjalan
  • Program doktoral sama sekali tidak berjalan seperti itu. Ini tindakan yang benar-benar jahat terhadap para mahasiswa, dan bisa membuat sejumlah mahasiswa yang sudah selesai kuliah dan hanya tinggal disertasi harus pergi tanpa alasan apa pun selain ego Trump
    Keluarga-keluarga paling berkuasa di seluruh dunia—keluarga kerajaan, diktator, pemilik perusahaan multinasional besar—mengirim anak-anak mereka ke Harvard. Merusak pendidikan anak-anak mereka sebagai pelampiasan dendam yang penuh niat buruk akan lama menghantui Trump dan Amerika Serikat.
    America first dengan cepat berubah menjadi America alone
  • Ah benar, dengan begini pasti jadi kompetitif. Dengan memotong pendanaan universitas, mengusir talenta terbaik, membongkar pendidikan, dan memutus perdagangan
    Serius, kalau ini dijalankan oleh perusak yang berniat jahat, apa bedanya dengan sekarang?
  • Seorang hakim sudah memblokir langkah ini
    https://www.nbcnews.com/politics/immigration/judge-blocks-tr...
    Isinya menyebut bahwa “seorang hakim federal di California memblokir pemerintahan Trump untuk mengakhiri status hukum mahasiswa internasional di universitas-universitas di seluruh AS”
  • Saya tidak tahu mengapa mahasiswa harus berada di dalam AS agar Harvard bisa memberikan gelar. Pasti ada jaringan internasional berupa mitra luar negeri yang bisa menerima mahasiswa, dan Harvard sudah memiliki infrastruktur program pertukaran pelajar
    Itu bukan cara yang ideal bagi mahasiswa, tetapi tidak terlihat ada alasan mengapa mereka tidak bisa tetap menjadi “mahasiswa Harvard” di mana pun mereka berada. Namun saya berharap ini adalah strategi “menaikkan ketegangan agar kemudian dilonggarkan”, sehingga pembahasan ini sendiri menjadi tidak relevan

• Saya penasaran jalur apa yang bisa ditempuh Harvard untuk menggugat ini. Instrumen yang dipakai pemerintahan Trump tampaknya adalah DHS mencabut sertifikasi SEVP Harvard [0], dan sertifikasi ini dikelola oleh ICE [1]
  Apakah ICE punya diskresi penuh atas SEVP? Apakah mereka bisa melakukan ini terhadap sekolah mana pun dengan alasan apa pun yang mereka inginkan?
  [0] https://www.dhs.gov/news/2025/05/22/harvard-university-loses...
  [1] https://www.dhs.gov/publication/dhsicepia-001-student-exchan...

  • Menurut 8 U.S.C. § 1372, program SEVIS (Student and Exchange Visitor Information System) mewajibkan sekolah melaporkan data terkait mahasiswa internasional, termasuk yang diminta DHS selama ini
    Harvard bisa berargumen bahwa permintaan DHS terlalu luas, kurang memenuhi due process, dan meminta informasi di luar cakupan yang diizinkan hukum.
    8 CFR § 214.3(g) dan § 214.4(b) mewajibkan sekolah menyimpan dan menyediakan catatan yang “diminta oleh layanan”, termasuk tindakan disipliner dan tindakan yang terkait dengan pemeliharaan status.
    8 CFR § 214.3(l)(2)(iii) memungkinkan sertifikasi dicabut jika sekolah tidak menyediakan “dokumen yang diminta” kepada DHS. Ada juga undang-undang imigrasi lain yang terlalu luas, dan berdasarkan hukum yang berlaku saat ini DHS memiliki wewenang luas untuk mengambil tindakan ini. Ini bukan membela salah satu pihak, melainkan merangkum fakta; jika hukum itu diterapkan, pemerintahan sebelumnya pun mungkin bisa melakukannya
  • Mereka bisa mengklaim bahwa tindakan lembaga tersebut merupakan putusan yang sewenang-wenang atau berubah-ubah: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/706
    Jika Harvard terus mempertahankan status persetujuan mahasiswa internasionalnya, dan kebijakan Harvard yang terkait dengan persetujuan itu tidak berubah baru-baru ini, pencabutan persetujuan bisa dianggap sewenang-wenang
  • Surat yang sebenarnya menyatakan bahwa status bisa dipulihkan jika mereka mengadukan para mahasiswa
    Besar kemungkinan ini akan diselesaikan diam-diam seperti itu, tetapi dengan cara yang membuatnya tampak seolah Harvard tidak melakukan hal tersebut

• Bisakah seseorang menjelaskan jaringan kekuasaan yang terlibat di sini seperti kepada anak lima tahun? Saya tidak menyangka akan melihat Harvard dipukul dan dipermalukan seperti ini
  Saya pikir Harvard, Yale, dan beberapa sekolah lain punya pengaruh di seluruh pemerintahan. Saya juga mengira para tokoh inti pemerintahan berkepentingan untuk mempertahankan dan memanfaatkan pengaruh itu.
  Sebagian besar pengaruh itu tampak selaras dengan kepentingan nasional. Misalnya menyelesaikan urusan lewat jejaring elite di dalam dan luar negeri, atau goodwill diplomatik internasional yang muncul ketika anak-anak orang kaya dan berkuasa dunia berkuliah di universitas elite AS.
  Apakah sekarang faksi lain yang bergerak, atau orang-orang yang sama seperti dulu? Apakah jaringan kekuasaan sedang berubah? Jika distribusi kekuasaan berubah, apakah ada pihak yang rela mengorbankan kekuasaan negara yang selama ini menguntungkan semua orang, sementara pihak lain tidak memperkirakan serangan internal semacam itu atau tidak siap bertahan? Mungkin perlu pertanyaan yang lebih baik

  • Cara “menyelesaikan urusan lewat jejaring elite di dalam dan luar negeri serta memperoleh goodwill diplomatik internasional” adalah perkembangan yang relatif baru dalam kebijakan luar negeri AS. Pada 1959, John F. Kennedy membeli The Ugly American untuk semua sesama senator dan membagikannya, dan setelah terpilih, berbagai program diplomatik untuk memanfaatkan soft power dimulai. Itulah warisan JFK
    Sebelumnya, AS bertindak cukup mirip dengan hari ini. Bersama Inggris, AS menciptakan sistem Bretton Woods, dan orang-orang seperti Averill Harriman atau Prescott Bush adalah para penggerak dunia.
    Pada 1956, AS pada dasarnya memberi tahu Perdana Menteri Inggris Anthony Eden bahwa AS tidak akan mendukungnya dalam masalah Suez Canal, sinyal dingin bahwa Inggris akan berada pada posisi subordinat dalam hubungan itu. AS juga, sesuai kebijakan pasca-Perang Dunia II, mengembalikan Vietnam kepada France, yang berujung pada perang 20 tahun di Asia Tenggara.
    Penemuan bahwa agen-agen Rusia telah menyusup pada akhir Perang Dunia II dan akhir pemerintahan Roosevelt membuat Truman panik. Tirai Besi dan Perang Dingin mengubah kebijakan luar negeri pascaperang menjadi perebutan kekuasaan raksasa untuk merespons ancaman yang dipersepsikan.
    https://www.thehistoryreader.com/us-history/ugly-american-jf...
  • Singkatnya, Harvard dan Yale tidak punya pengaruh di seluruh pemerintahan. Memang banyak alumninya berada di posisi berkuasa, tetapi itu sama sekali berbeda dari sekolah itu sendiri menggunakan pengaruh
  • Menurut saya, mereka diserang justru karena mereka kuat. Ini adalah langkah dasar perebutan kekuasaan diktatorial ala buku teks. Di AS, Harvard nyaris seperti hukum itu sendiri; jika Harvard tidak bisa menghentikan ini, mungkin tidak ada yang bisa atau mau menghentikannya
  • Mungkin karena sasaran pengaruh mereka berada di dalam masing-masing lembaga
    Kebanyakan presiden tampaknya membiarkan lembaga-lembaga berjalan sendiri secara umum. Namun sekarang, karena lembaga-lembaga diserang secara struktural dengan keras, mereka mungkin tidak bisa menjalankan peran yang biasanya mereka lakukan untuk mencegah hal semacam ini.
    Seluruh model lembaga tampaknya memberi presiden kewenangan yang jauh lebih besar daripada yang semula dimaksudkan. Kadang terasa seperti perangkat pencucian tanggung jawab yang mengalihkan tanggung jawab orang-orang tanpa batas masa jabatan kepada orang yang memiliki batas masa jabatan. Namun jika presiden tidak bekerja sama, hal-hal yang seharusnya menjadi urusan Kongres tiba-tiba masuk ke bawah kewenangan presiden
  • “Punya pengaruh di seluruh pemerintahan” adalah cara berpikir institusional, dan tidak terlalu berarti ketika ada “raja gila”

• Kebijakan pemerintah sedang dijalankan bukan dalam bentuk hukum dan kebijakan yang baik, melainkan dalam bentuk dendam pribadi

  • Hal seperti ini akan jauh lebih sering terjadi selama para sampah Silicon Valley terus memaksakan kehendak mereka. Mereka sudah sangat lantang mengatakan bahwa mereka menginginkan semacam kekuasaan feodal, dan mereka telah mencemari pemerintahan saat ini dengan gagasan-gagasan itu

• Pemerintah AS bisa saja mengubah kebijakan melalui prosedur yang tepat, seperti mengesahkan undang-undang
  Namun saya tidak mengerti bagaimana mungkin mereka menargetkan satu universitas tertentu. Apakah ada preseden untuk tindakan seperti ini?

  • Ini disebut bill of attainder, dan dilarang oleh Konstitusi. Pengadilan selama ini memandang prinsip ini juga berlaku pada perintah eksekutif, meski tidak bisa dibilang sangat jelas
    Dia sudah melakukan hal yang sama terhadap Associated Press yang mengabaikan perubahan nama konyol Gulf of Mexico, dan terhadap beberapa firma hukum yang mewakili pihak Demokrat
  • Tidak ada. Itu ilegal, tetapi dia mengendalikan Departemen Kehakiman dan berusaha membungkam pengadilan. Harvard ditargetkan secara spesifik karena menolak bertekuk lutut. Ini bukan hal yang baik, dan bukan hal yang normal
  • Sepertinya Anda berasumsi bahwa mereka mematuhi hukum. Pemerintahan Trump tidak benar-benar terus menang di pengadilan

• Jika Harvard mengajukan gugatan, pemerintahan akan mengerahkan bantuan hukum gratis senilai lebih dari 1 miliar dolar yang mereka peras dari firma-firma hukum terbesar di dalam negeri, atas nama “memerangi antisemitisme”

• Saya agak terkejut ketika Ctrl + F mencari “Yarvin” dan hanya menemukan satu komentar. Melemahkan kekuatan Harvard sepertinya sudah lama menjadi salah satu tujuan inti orang itu, dan kini akhirnya dia mendapatkan orangnya

  • Saya berusaha menghindari masuk ke rabbit hole itu, tapi penasaran. Mengapa itu menjadi tujuan yang begitu besar bagi Yarvin?
  • Dia sedang menunggu dengan sabar tank miliknya masuk ke Harvard Yard

• Yang benar-benar membuat muram adalah banyak orang yang sungguh-sungguh senang dengan langkah ini. Bagaimana bisa memburuk secepat ini?
  Orang-orang yang pernah hidup di bawah rezim otoriter sudah lama mengatakan bahwa awalnya berjalan perlahan, tetapi setelah melewati titik balik, keadaan benar-benar memburuk dengan cepat. Memahaminya secara intelektual dan menyaksikannya langsung adalah dua hal yang sama sekali berbeda.
  Saya berharap lembaga peradilan akan menghentikan kegilaan khusus ini, tetapi melihat Partai Republik selama 10 tahun terakhir secara terorganisasi mendorong penunjukan hakim sayap kanan, kemungkinannya tidak terlalu besar

  • Kalau ingin melihat mengapa AS bisa masuk ke mode kediktatoran, lihat saja apa yang sedang terjadi sekarang. Kudeta kediktatoran pada tahap awal sangat rentan. Contoh yang sangat baru adalah Korea Selatan. Dengan beberapa orang yang bertekad saja, kudeta bisa diganggu
    Dengan cara yang sama, jika cukup banyak orang turun ke jalan, Trump juga akan segera berhenti. Masalahnya sejauh ini adalah keheningannya terlalu besar
  • Ini bukan memburuk dengan cepat. Kekuatan konservatif di negara ini sudah secara eksplisit menuju arah ini sejak mereka bertekad tidak akan membiarkan muncul Nixon lain. Maksudnya bukan mencegah seorang Republikan kriminal lain, melainkan memastikan Republikan tidak dihukum karena tindakan seperti ini
    Hasilnya adalah Fox News, Gingrich, Rush Limbaugh, Tucker Carlson, dan sebagainya. Selama puluhan tahun, tanda-tandanya sudah terpampang jelas di dinding agar semua orang bisa melihatnya, dan orang-orang yang menunjukkan bahwa negara ini sedang bergerak persis ke arah ini disebut radikal lalu dengan mudah diabaikan. Satu-satunya alasan Romney kalah adalah karena ia tidak cukup mendorong kebencian yang dituntut basis pendukungnya[1]. Trump memberikan apa yang mereka inginkan.
    https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/romney-...
  • Jika selama sekitar 10 tahun hanya orang-orang gila yang berisik dari satu pihak yang dibiarkan tampil di ruang publik, orang-orang akan mengaitkan orang-orang gila itu dengan kubu politik tersebut. Lalu mereka keliru mengira pihak lainnya jauh lebih waras

• Jika mereka bisa melakukan ini pada Harvard, harapan apa yang tersisa bagi universitas lain?

  • Mereka menjadikan Harvard sebagai contoh supaya tidak perlu memaksa tempat lain satu per satu. Universitas lain akan melakukan swasensor sendiri
  • Sebagian besar universitas akan melakukan apa yang diminta untuk memulihkan sertifikasi visa mahasiswa. Artinya, menyediakan informasi yang diperlukan untuk mendeportasi mahasiswa yang dianggap memiliki pandangan yang tidak sejalan dengan kepentingan keamanan nasional
    Harvard mungkin akan bertarung di pengadilan, lalu tunduk jika kalah. Sulit membayangkan masa depan di mana pencabutan sertifikasi seperti ini terus berlanjut hingga tengah tahun ajaran
  • Pertanyaan bagus yang langsung mengenai inti. Awalnya pendidikan tinggi, lalu pada suatu titik warga biasa? Di dunia sempit saya, sangat jelas bahwa saya anti-Trump dalam semua isu. Sebagai orang biasa, berapa lama sampai saya masuk daftar pengawasan ala Stalin? Jika Trump berhasil mendorong masa jabatan ketiga, akankah muncul kesadaran tentang sejauh mana penyalahgunaan ini bisa berjalan?
  • Apa mereka benar-benar bisa melakukan ini? Apakah Anda mengatakan ini nyata, punya efek praktis, dan bukan sekadar aksi pencitraan yang pada akhirnya akan dibatalkan hakim?
  • Sepertinya sebagian besar universitas tidak terlalu peduli selama uang terus masuk. Mereka cepat naik ke gelombang DEI, dan akan cepat turun darinya