Itch.io: Pembaruan tentang konten NSFW

• Itch.io baru-baru ini menghapus semua konten NSFW dewasa dari pencarian dan penelusuran
• Tindakan ini diambil atas permintaan mitra pembayaran, dengan latar belakang protes dari kelompok eksternal terkait game tertentu
• Keputusan ini dibuat secara mendesak untuk melindungi infrastruktur pembayaran platform dan memastikan layanan tetap berjalan
• Saat ini sedang dilakukan audit menyeluruh terhadap semua konten NSFW, dan setelah peninjauan selesai akan diperkenalkan sistem kepatuhan baru
• Sebagian konten dapat dihapus secara permanen, dan kreator terkait akan menerima pemberitahuan terpisah melalui email

---

Pengumuman pengecualian konten NSFW dari pencarian/penelusuran

• itch.io menyembunyikan semua konten NSFW dewasa dari halaman penelusuran dan pencarian
• Mereka menyadari bahwa langkah ini terasa mendadak dan membingungkan, dan menyampaikan permintaan maaf atas hal tersebut

Latar belakang tindakan

• Baru-baru ini, terkait game tertentu (No Mercy), organisasi Collective Shout menyampaikan keberatan kepada prosesor pembayaran
• Akibatnya, muncul kemungkinan bahwa kemampuan pemrosesan pembayaran itch.io dapat terancam
• Menjaga operasional marketplace bagi semua pengembang dan melindungi hubungan dengan mitra pembayaran dinilai sebagai prioritas utama

Proses pengambilan keputusan darurat

• Situasi berkembang sangat cepat, dan tindakan dijalankan tanpa pemberitahuan sebelumnya demi melindungi infrastruktur inti platform
• Mereka mengakui bahwa ini bukan cara yang ideal, dan sekali lagi meminta maaf atas perubahan yang mendadak

Audit yang sedang berlangsung dan rencana ke depan

• Saat ini sedang dilakukan audit menyeluruh terhadap seluruh konten, dan selama periode ini halaman terkait akan tetap disembunyikan
• Setelah audit selesai, kebijakan baru akan diperkenalkan, termasuk peningkatan kepatuhan halaman NSFW
• Ke depannya, saat mengunggah konten NSFW, akan ditambahkan prosedur agar kreator memeriksa/menyetujui kepatuhan terhadap kebijakan mitra pembayaran

Dampak dan panduan selanjutnya

• Sebagian halaman dapat dihapus secara permanen dari platform
• Untuk akun terkait, email pemberitahuan terpisah akan dikirim dari akun email dukungan itch.io, dan pertanyaan lanjutan dapat diajukan melalui email tersebut
• Seiring situasi ini semakin dipahami, pembaruan tambahan akan diumumkan melalui blog

Penutup

• Mereka meminta kesabaran dan pengertian dalam menghadapi situasi saat ini
• Untuk saat ini mereka belum dapat membagikan informasi yang lebih rinci, tetapi setiap perubahan akan segera diumumkan di blog
• Mereka menyampaikan terima kasih

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Ini perkembangan yang sangat mengkhawatirkan, meski tidak sepenuhnya mengejutkan. Saya bersimpati pada posisi itch.io—terjepit di antara kreator dan pemroses pembayaran—tetapi implikasi dari kejadian ini benar-benar serius. Perusahaan pembayaran bertindak seperti dewan sensor yang tidak dipilih, mampu memblokir seluruh kategori konten legal tertentu dengan ancaman memutus infrastruktur ekonomi yang diandalkan platform. Fakta bahwa hanya satu kampanye kelompok advokasi bisa menekan Visa, Mastercard, dan PayPal agar memaksa platform menurunkan konten dewasa yang legal seharusnya menjadi peringatan bagi siapa pun yang menghargai kebebasan berekspresi di internet. Isu intinya bukan apakah seseorang menyukai game dewasa atau konten tertentu, melainkan bahwa segelintir perusahaan pembayaran kini memegang hak veto atas keberadaan konten legal itu sendiri. Ini adalah contoh terkonsentrasinya kekuasaan sensor pada sekelompok korporasi besar yang menjalankannya tanpa pengawasan demokratis dan tanpa akuntabilitas. Pola seperti PayPal memblokir penyedia VPN karena kekhawatiran soal "pembajakan", Visa menghentikan pembayaran untuk situs dewasa, dan kampanye tekanan terorganisasi kali ini terus berulang. Bukan hukum atau pengadilan yang melarangnya, melainkan keputusan kebijakan internal korporasi yang secara efektif menyingkirkan konten legal. Ketika perusahaan pembayaran memposisikan diri sebagai penentu moral yang mengadili ekonomi digital dan kebebasan berekspresi di internet, argumen untuk mengatur mereka secara ketat sebagai utilitas publik atau infrastruktur netral menjadi sangat masuk akal. Sejak infrastruktur pembayaran menjadi sama esensialnya bagi ekonomi digital seperti listrik atau layanan telepon, memperlakukan perusahaan-perusahaan ini sebagai infrastruktur publik yang netral, bukan organisasi dengan hak editorial, bukan hanya masuk akal tetapi juga mutlak diperlukan

  • Pola ini sudah beberapa kali terjadi sebelumnya. PayPal menghentikan pembayaran untuk penyedia layanan VPN, Visa menghentikan pembayaran untuk situs dewasa, dan sekarang kampanye tekanan terorganisasi ini. Sebelumnya juga ada kasus seperti Wikileaks, SciHub, dan Tor. Ada banyak sekali masalah sensor yang otoriter seperti ini. (Tautan referensi terkait: PayPal membekukan akun WikiLeaks, UE mengecam Visa atas pemblokiran donasi WikiLeaks, PayPal menghentikan transaksi Sci-Hub → pindah ke Bitcoin, PayPal menghentikan pembayaran untuk pendukung Tor)

  • Sangat meragukan bahwa satu kampanye kelompok sipil bisa mengendalikan semua perusahaan pembayaran seperti ini. Open letter dari Collective Shout kemungkinan besar hanya puncak gunung es

  • Saya penasaran bagaimana OnlyFans berhasil melewati masalah ini. Mereka sempat mengumumkan larangan konten NSFW karena tekanan dari pemroses pembayaran lalu segera membalikkan kebijakan itu, jadi saya ingin tahu latar belakangnya

  • Sebenarnya sudah ada metode pembayaran yang menjamin kebebasan penuh—bahkan terlalu bebas sampai agak mengkhawatirkan—misalnya pembayaran berbasis blockchain. Namun jika itch.io menerima metode seperti ini, bisa jadi mereka justru mendapat pembalasan yang lebih keras dari pemroses pembayaran lama. Sepertinya transisi hanya mungkin jika ada permintaan pelanggan dalam skala sangat besar

  • Pembaca Hacker News perlu tahu bahwa Department of Justice menggugat Visa atas monopoli dan tindakan ilegal. Tautan artikel terkait. Baru-baru ini, para pedagang kecil juga mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Visa dan Mastercard, dan kasusnya diselesaikan dengan nilai 5,5 miliar dolar. Saya tidak tahu seberapa serius pemerintahan Trump menangani gugatan ini, tetapi makin banyak yang memandang perusahaan-perusahaan ini bukan hanya sensor yang mengangkat diri sendiri, melainkan kelompok kriminal yang menekan pelanggan dengan kekuatan pasar. Satu-satunya cara menghentikan kekuasaan korup berskala besar adalah lewat respons lembaga publik yang dipilih rakyat. Kita sedang sampai pada titik di mana harus memilih apakah dunia akan diserahkan pada kejahatan korporasi yang terorganisasi, atau diubah melalui institusi publik

• Bagi yang berada di Amerika Serikat, perlu diketahui bahwa saat ini ada RUU di Kongres yang akan menjadikan ilegal bagi semua penyedia jasa keuangan untuk secara langsung maupun tidak langsung memblokir atau menghambat transaksi yang legal. Nama RUU-nya adalah Fair Access to Banking Act, DPR H.R.987, Senat S.401. Anda sebaiknya menghubungi wakil rakyat Anda dan mendesak agar RUU ini disahkan. Fakta ini perlu disalin, ditempel, dan dibagikan luas ke banyak orang. (Penyebutan negara tertentu bisa disesuaikan masing-masing dengan kondisi setempat)

  • Ada banyak klaim yang saling bertentangan soal HR 987 dan S 401. Dalam kampanye resistbot, ada argumen bahwa RUU ini justru bisa menghasilkan dampak kebalikan yang tidak diinginkan tulisan terkait. Sebagai tanggapan, ada tulisan blog ini posting blog

• Mengejutkan bahwa aktivitas sensor ini membawa-bawa "feminisme" agar sensor tampak seperti pilihan yang baik, progresif, dan tercerahkan. Siapa pun yang membaca buku (bukan membakarnya!) akan tahu bahwa para feminis awal justru menerbitkan karya yang dianggap cabul dan berjuang sambil menanggung hukuman hukum. Misalnya, Margaret C. Anderson didenda dan bahkan diambil sidik jarinya karena melanggar hukum moralitas setelah menerbitkan serial Ulysses melalui 'The Little Review'. (Wikipedia Margaret C. Anderson). Sebagai tambahan, pada satu masa dinas pos Amerika bahkan pernah membakar buku

  • Bisa jadi ukuran Collective Shout sendiri pada praktiknya hanyalah organisasi yang dibangun di sekitar agenda satu orang Wikipedia Melinda Tankard Reist. Kelompok ini tampaknya lebih banyak didukung organisasi keagamaan daripada feminisme

  • Dalam feminisme ada berbagai gelombang dan aliran yang saling bersaing. Perspektif feminisme awal berbeda dengan makna feminisme saat ini, jadi tidak bisa langsung diterapkan begitu saja dalam perdebatan masa kini

• Semua perusahaan yang bergerak di bisnis finansial—bank, perusahaan pembayaran, dan pihak lain yang memediasi transaksi komersial—seharusnya memiliki kewajiban sebagai common carrier. Penyesuaian harga berdasarkan perbedaan risiko seperti tingkat sengketa dari pedagang masih bisa diterima, tetapi menurut saya harus dilarang memblokir pelanggan mana pun dari jaringan pembayaran untuk alasan selain penipuan atau tindakan ilegal

  • Diskusi ini mengingatkan pada prinsip net neutrality

• Tanpa peringatan, lebih dari 20 ribu game, buku, dan konten lain dihapus dari pelanggan dan kreator. Semua ini berkat suasana puritan dan otoriter yang dipimpin Visa dan Mastercard

  • Pihak yang menekan bukan perusahaan pembayaran, melainkan regulator. Tekanan seperti ini disebut 'jawboning'. Untuk detailnya lihat Six Things About Jawboning

  • Sailing (kontennya) sudah kembali. Alasannya cukup masuk akal. Ini mungkin sekali lagi menunjukkan siapa pihak yang lebih cepat beradaptasi

  • Di Amerika Serikat, Capital One/Discover punya jaringan pembayaran sendiri, jadi ini bukan benar-benar sistem duopoli sempurna. Meski begitu, itu tidak membantu langsung untuk kasus ini

• Kebangkitan gerakan TERF di Australia dan Inggris yang menghidupkan kembali sisi paling negatif dari gerakan feminis radikal 1970-an benar-benar menjadi racun bagi masyarakat liberal. Sikap antiaborsi dari kelompok-kelompok ini pada akhirnya menunjukkan bahwa tujuan mereka adalah represi dan kontrol seksual, bukan kesetaraan kemanusiaan perempuan. Mereka bukan kelompok yang representatif, melainkan kelompok yang teradikalisasi di forum internet tanpa pijakan yang jelas (misalnya MumNet). Masalahnya adalah kebijakan publik global jadi ditentukan oleh minoritas ekstrem seperti ini, tergantung siapa yang bertindak paling provokatif

• Sayangnya, tiga game dukungan pemulihan trauma yang dibuat tim kami juga termasuk dalam larangan kali ini. Mohon minta Kongres untuk menyelidiki hal berikut: "selidiki bagaimana aktivitas Collective Shout yang memimpin sensor massal telah menimbulkan kerugian nyata bagi seniman, penyintas, dan kelompok rentan. Dengan dalih melindungi perempuan dan anak, mereka menghapus ruang berbagi pengalaman trauma, menekan ekspresi kreatif, dan memaksa platform menerapkan larangan yang tidak jelas. Saya menilai tindakannya lebih didasarkan pada moralisme religius daripada bukti apa pun, dan saya meminta penyelidikan atas pola pendanaan, pengaruh, dan dampak sosialnya"

  • Seruan seperti ini tidak ada artinya. Kelompok seperti Collective Shout kemungkinan besar dilindungi kebebasan berbicara secara konstitusional, dan bahkan jika dihentikan, kelompok pengganti akan segera muncul. Lebih baik fokus pada aktivitas perusahaan pembayaran yang menyensor konten legal, dan tekankan bahwa jika perusahaan pembayaran dapat menyensor konten legal, sensor itu bisa meluas ke bidang lain seperti donasi politik

  • Perusahaan pembayaran memang layak dikritik, tetapi perhatian perlu difokuskan pada masalah perusahaan pembayaran agar efektif

  • Visa/Mastercard membuat keputusan seperti itu secara langsung. Mereka memproses triliunan dolar setiap tahun, jadi mereka tidak akan bereaksi hanya demi menyenangkan sebuah NGO Australia. Entah mereka memang selalu ingin memblokir konten dewasa, atau ada tekanan dari pemerintah

• Menyedihkan melihat kenyataan bahwa segelintir orang mencoba mengendalikan semua orang dan "ketidaktoleranan atas toleransi" menjadi hal sehari-hari. Semua respons yang legal dan non-kekerasan patut diterima. Jika Anda menjalankan sebuah platform dan mereka adalah pengguna, silakan hapus akun mereka, hapus data mereka, batasi akses mereka. Bahkan layanan antar pizza dan reservasi restoran pun seharusnya menolak mereka. Jika mereka merasa bisa mengendalikan orang lain, maka mereka juga harus menanggung konsekuensinya. Mungkin secara realistis ini sulit, tetapi saya pikir reaksi seperti ini seharusnya menjadi hal yang umum. Orang-orang yang melakukan upaya seperti ini seharusnya takut pada konsekuensi pribadi

• Hal yang paling ironis adalah sebenarnya sudah ada mekanisme verifikasi usia yang diterapkan luas. Yaitu, kartu kredit di banyak negara umumnya tidak bisa diterbitkan untuk anak di bawah umur. Idealnya, di platform seperti Steam/itch.io, bila pembayaran dilakukan dengan kartu kredit maka seharusnya tidak ada masalah membeli konten NSFW. Tetapi kenyataannya justru perusahaan pembayaran memaksa platform menurunkan konten NSFW itu sendiri

• Ini seperti Kode Hayes baru yang kini diterapkan penuh ke seluruh dunia, dan game hanyalah media lain. Tentu saja CSAM sama sekali tidak bisa ditoleransi, dan rape roleplay menurut saya seharusnya tetap berada di ranah kamar tidur. Tetapi aneh jika kecaman atau larangan itu juga mencakup inses atau fetish non-kekerasan. Rasanya itu menyamakannya dengan pemerkosaan atau kekerasan terhadap anak (ada banyak fetish yang menurut saya menjijikkan, tetapi saya tidak berpikir itu harus dilarang). Sekali lagi, ini benar-benar menjengkelkan sebagai pamer kekuatan perusahaan pembayaran

  • Saya penasaran mengapa rape roleplay hanya boleh di kamar tidur, tetapi pembantaian massal atau penyiksaan mengerikan di GTA V dianggap boleh

  • Saya mengerti posisi bahwa 'CSAM tidak boleh diizinkan di mana pun', tetapi menganggap gambar belaka sebagai CSAM menurut saya benar-benar tidak masuk akal. Apakah mengeksplorasi tema tabu dalam fiksi—misalnya manga, visual novel, dan sejenisnya—juga harus dibuat mustahil?