Kickstarter Dipaksa Melarang Konten Dewasa oleh Pemroses Pembayaran

 (kotaku.com)
1 poin oleh GN⁺ 5 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Kickstarter mengubah pedoman Mature Content dengan melarang konten yang bersifat kekerasan, merendahkan, dan konten seksual yang realistis seperti foto
  • Aturan baru ini lebih luas daripada larangan lama atas “konten pornografis”, mencakup aktivitas seksual yang tersirat, MILF/DILF, ketelanjangan, alat kelamin·anus
  • Sejak Maret 2026, Kickstarter memberi tahu kreator tentang peninjauan independen oleh Stripe, serta memperingatkan bahwa proyek dapat dihentikan saat masih live maupun setelah pendanaan selesai
  • Beberapa bulan setelah meluncurkan Kickstarter After Dark pada September 2025 untuk menampilkan proyek berorientasi dewasa, pembatasan diperketat
  • Pada 2025, Steam dan Itch.io juga terpaksa menghapus banyak game NSFW setelah tekanan dari mitra pembayaran seperti Visa dan Mastercard

Perubahan aturan konten dewasa Kickstarter

  • Kickstarter baru-baru ini memperbarui pedoman Mature Content dan melarang konten yang “bersifat kekerasan”, “merendahkan”, serta konten seksual yang “realistis seperti foto”
  • Berdasarkan snapshot Internet Archive, perubahan ini tampaknya terjadi dalam beberapa hari terakhir, sekitar 11 Mei
  • Halaman Kickstarter Rules sebelumnya hanya melarang “konten pornografis”, tetapi aturan baru memuat pembatasan NSFW yang lebih rinci
  • Pembatasan baru mencakup “aktivitas seksual yang tersirat”, konten “MILF/DILF”, “ketelanjangan tersirat”, “puting/areola wanita, alat kelamin”, dan “anus”
  • Karena cakupan larangan lebih luas dari sebelumnya, proyek komik, game, dan seni berorientasi dewasa dapat terdampak

Peninjauan Stripe dan risiko penghentian proyek

  • The Daily Cartoonist menilai kemungkinan besar Kickstarter sedang berada di bawah tekanan dari pemroses pembayaran Stripe
  • Kickstarter dan Stripe tidak segera menanggapi permintaan komentar
  • Menurut artis dan penulis Mike Wolfer, Kickstarter mulai mengirim email terkait kepada kreator sejak Maret 2026
  • Email tersebut memberi tahu bahwa Stripe akan melakukan peninjauan independen terhadap proyek yang memuat “konten dewasa/NSFW”
  • Tertulis bahwa Stripe dapat menghentikan proyek crowdfunding bukan hanya saat statusnya “live”, tetapi juga “setelah” proyek berhasil didanai

Perubahan arah setelah Kickstarter After Dark

  • Pada September 2025, Kickstarter meluncurkan newsletter Kickstarter After Dark
  • Kickstarter After Dark dimulai sebagai newsletter yang menampilkan “proyek berorientasi dewasa terbaik” yang ada di situs tersebut
  • Hanya beberapa bulan setelah meluncurkan newsletter yang mempromosikan proyek berorientasi dewasa, pembatasan konten dewasa justru diperketat, menandai perubahan arah kebijakan yang besar

Arus sensor platform oleh pemroses pembayaran

  • Jika aturan baru Kickstarter memang dipaksakan oleh Stripe, ini akan menjadi contoh lain keterlibatan pemroses pembayaran dalam pembatasan konten NSFW
  • Pada 2025, Steam dan Itch.io juga harus menghapus banyak game NSFW dari platform mereka setelah tekanan dari mitra perbankan dan pemroses pembayaran seperti Visa dan Mastercard
  • Kelompok antipornografi asal Australia, Collective Shout, mengklaim berjasa atas sensor tersebut
  • Semakin terlihat pola bahwa perusahaan yang memindahkan uang ikut membatasi jenis konten yang benar-benar dapat diperjualbelikan dan dibagikan di internet

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 5 jam lalu
Komentar Hacker News

  • Aku penasaran kenapa pemroses pembayaran membuat keputusan seperti ini. Di AS, kenapa mereka menolak peluang untuk menghasilkan lebih banyak dari biaya transaksi? Apakah karena lobi gereja yang kuat, risiko hukum, atau karena kelompok agama yang menentang konten dewasa dan seks adalah alasan utamanya, mungkin bersama kelompok lain?
    Karena itu menurutku distribusi kripto perlu diperluas. Tidak ada pembatasan religius yang bodoh atau sanksi politik.
    Aku juga penasaran kenapa PornHub dan OnlyFans tampaknya lebih sedikit terdampak lobi agama

    • Stripe memproses pembayaran untuk konten dewasa. Hanya saja akun semacam itu dimasukkan ke kategori berisiko tinggi, karena tingkat penipuan di bidang itu tinggi.
      Artikelnya tidak memuat bukti nyata bahwa pemroses pembayaran memaksa Kickstarter melakukan ini. Kickstarter sendiri sudah lama melarang pornografi, dan kali ini rasanya lebih seperti memperjelas ketentuan soal apa yang termasuk pornografi.
      Kripto memang bisa menghindari masalah ini dalam praktik. Tidak ada chargeback dan biaya transaksi ditanggung konsumen. Tapi justru karena itulah konsumen tidak menyukainya.
      PornHub dan OnlyFans juga tidak kebal. Mereka memakai akun berisiko tinggi yang sama, lalu memasukkan biaya yang lebih tinggi itu ke model bisnis mereka
    • Konten yang eksplisit secara seksual memang punya jauh lebih banyak chargeback pada pembelian seperti ini. Angkanya cukup tinggi sampai bisa mengguncang model risiko kredit dan risiko pihak lawan yang dipakai pemroses pembayaran.
      Mudah membayangkan banyak alasan kenapa chargeback lebih sering terjadi dibanding pembelian biasa.
      Secara teori mungkin saja memisahkan kategori risiko “konten eksplisit” dan “umum”, tapi ada dua masalah besar. 1) Skalanya kecil dibanding pembayaran lain dan jauh lebih merepotkan, dan 2) banyak mitra seperti bank memilih melarang semuanya sekaligus karena alasan-alasan tadi.
      Maka jadilah situasinya seperti sekarang
    • Para eksekutif tentu punya bias masing-masing, tapi strategi menyerang pornografi secara umum adalah dengan menggugat Visa/Mastercard dan merusak reputasi mereka
      https://www.bu.edu/articles/2023/suing-visa-to-shut-down-por...
      https://www.cnbc.com/2022/08/04/visa-suspends-card-payments-...
      Tentu saja ini didukung kubu kanan Kristen. Seluruh gerakan anti-pornografi mencoba membingkai atau mendefinisikan ulang dirinya sebagai gerakan anti-perdagangan anak, karena itu mendapat dukungan yang lebih luas
    • Pemroses pembayaran bilang mereka tidak bisa untung melayani industri ini karena tingginya penipuan dan rasio chargeback. Entah itu benar atau hanya alasan, aku tidak tahu.
      Apa pun jawabannya, itu jadi alasan yang sangat bagus kenapa infrastruktur inti seperti ini tidak seharusnya berada di bawah kendali perusahaan swasta
    • Menurutku ini lebih dekat ke masalah persetujuan dan tanggung jawab daripada lobi agama.
      Baik pemrosesan pembayaran maupun pemrosesan lain, perusahaan pemroses harus yakin sama sekali tidak ada materi pelecehan seksual anak atau konten tanpa persetujuan. Kalau satu saja lolos, hukumannya bisa menghancurkan, dan ada tekanan luar biasa agar mereka menjadi penjaga gerbang untuk semua ini.
      Itu berarti semua konten harus ditinjau manusia secara langsung. Seseorang harus dibayar untuk duduk dan menonton segala macam media yang meragukan. Banyak pekerjaan ini dialihkan ke perusahaan peninjau di luar negeri, dan kadang muncul laporan tentang betapa menghina dan traumatisnya pekerjaan itu.
      Jadi menurutku Visa, Mastercard, dan lainnya benar-benar ingin keluar sepenuhnya dari bisnis genre seperti ini

  • Karena ada koalisi kiri-kanan yang menentang pornografi, tampaknya kecil kemungkinan Kickstarter atau Stripe akan diselamatkan.
    FOSTA-SESTA, undang-undang yang memperbesar tanggung jawab platform yang memfasilitasi pornografi, lolos pada 2018 dengan suara 388 banding 25 di DPR dan 97 banding 2 di Senat. Di kubu progresif Senat, kecuali satu orang, Sanders, Warren, Kamala Harris, Booker, dan lainnya semua mendukung. Kelompok feminis anti-perdagangan manusia seperti NOW juga mendukung atau diam terhadap undang-undang ini.
    Demikian juga media cenderung diam atau terang-terangan mendukung, misalnya serangan NYTimes terhadap Pornhub pada 2020

  • Kalau mengikuti klaim “mereka terpaksa melarang konten dewasa karena pemroses pembayaran”, membuka semua tautannya, dan menelusuri sumbernya, ujung-ujungnya sumber terakhirnya hanya seorang kartunis yang bilang itulah alasannya tanpa kutipan atau bukti apa pun.
    Hanya ada seseorang yang berkata Stripe membuat mereka melarangnya, tanpa bukti.
    Aku adalah raja Inggris. Kalau aku bilang begitu, berarti aku juga jadi “raja Inggris” ya. Rupanya kalau sembarang orang bicara, itu langsung jadi fakta

    • Detailnya memang jelas lemah, tapi tetap cocok dengan cara kerja bank dan pemroses pembayaran. Banyak bahasa tak langsung dan tekanan yang sopan, dan ketidaktransparanan di balik keputusan seperti ini juga sudah terkenal.
      Tulisan bagus dari penulis yang bekerja di Stripe tentang debanking layak dibaca
      https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunki...
      Mau kita setuju atau tidak, mesin itu tetap berjalan

  • Belakangan ini terasa hak individu makin ditekan. Aku penasaran apakah ini ada kaitannya dengan investor institusional yang relatif belakangan mulai menerima kripto.
    NordVPN menerima pembayaran kripto, dan rasanya hampir semua penyedia lain juga akan begitu. Ini terlihat seperti cara yang bagus untuk mulai mendorong adopsi.
    Misalnya dengan menyalurkan koneksi ke wilayah yang bisa dilayani tanpa verifikasi identitas, lalu tetap relatif lebih anonim berkat bursa kripto.
    Bisa jadi aku salah menangkapnya

  • Dari semua kekhawatiranku soal Kickstarter, ini yang paling sepele. Terlalu mudah melakukan penipuan total dengan kampanye palsu sepenuhnya, dan hampir tidak ada konsekuensinya, jadi situs ini seharusnya tidak dianggap serius.
    Aku pernah mendanai kampanye yang bahkan mengunggah update dan mengklaim barang sudah dikirim, tapi semua komentarnya berisi “aku tidak menerima apa-apa”

    • Mungkin karena kebanyakan kampanye memang akhirnya mengirimkan apa yang dijanjikan, jadi orang tidak terlalu khawatir soal ini

  • Buku baru teman saya, Rainey Reitman, tentang fenomena ini terbit bulan lalu
    https://raineyreitman.com/2024/06/11/transaction-denied-my-u...

  • Seri podcast FT “Hot Money” musim 1 banyak menjelaskan masalah ini. Pada dasarnya industri kartu pembayaran membentuk jenis konten dewasa yang diproduksi dengan mengendalikan aliran uang
    https://www.ft.com/hot-money

  • Jadi siapa yang menekan pemroses pembayaran?

    • Jawaban nyatanya adalah manajer hedge fund Bill Ackman. https://www.institutionalinvestor.com/article/2bswuu1nfc040h... & https://finance.yahoo.com/news/visa-suspends-payments-for-ad...
      Ia punya hubungan pribadi dengan Ajay Banga, yang saat itu menjabat CEO Mastercard, melalui kenalan bersama. Ackman mengirim pesan teks ke Banga berisi tautan ke tulisan Kristof bersama tweet miliknya: “Amex, VISA and MasterCard should immediately withhold payments or withdraw until this is fixed. PayPal has already done so.” Ackman tidak tahu bahwa American Express memang sudah tidak mengizinkan penggunaan kartu di situs dewasa.
      Banga segera menjawab, “We’re on it.”
      Setelah itu, keadaan mulai bergerak. Dalam hitungan hari Mastercard mengumumkan telah “menginstruksikan” lembaga keuangan yang menghubungkan situs itu ke jaringannya untuk menghentikan penerimaan pembayaran [PH], dan menyatakan mereka telah menemukan bukti aktivitas ilegal serta masih menyelidikinya.
      Beberapa balasan yang antisemit sangat menjijikkan dan aku menolaknya sepenuhnya. Tulisan ini membahas tindakan satu individu yang dilaporkan secara terbuka, bukan tentang agama atau kelompok etnis mana pun. Upaya mengubahnya menjadi teori konspirasi bukan analisis melainkan prasangka, dan aku tidak ingin komentarku dikaitkan dengan itu
    • Ada banyak kelompok anti-pornografi, dan mereka memprotes ke pemroses pembayaran
    • Stripe memang melayani situs konten dewasa. Sebenarnya tidak dilarang, tetapi kalau bisnis berada di kategori dengan rasio chargeback tinggi, maka harus membayar biaya lebih tinggi untuk mencerminkan tingkat penipuan yang lebih tinggi itu
      Ini mencakup perjalanan, perjudian, kripto, rokok elektrik, konten dewasa, dan sebagainya
      https://stripe.com/ie/resources/more/high-risk-merchant-acco...
    • Katanya ini bukan soal moral, melainkan soal pria yang ketahuan pasangannya lalu menggugat tagihan pembayarannya
    • Kelompok agama konservatif

  • FOSTA-SESTA adalah akar dari semua ini. Itu undang-undang yang dibuat dengan niat baik, tetapi sekali lagi menghasilkan konsekuensi tak diinginkan yang melampaui tujuan awalnya
    Mastercard, Visa, dan bank tidak ingin menanggung tanggung jawab hukum

    • Benar bahwa ini terhubung ke FOSTA/SESTA, tetapi kamu melewatkan kaitan yang sebenarnya.
      FOSTA/SESTA tidak dibuat dengan “niat baik”. Itu adalah hasil lobi dari kelompok-kelompok yang secara eksplisit religius, pro-penyesalan, dan anti-pornografi. Kelompok-kelompok yang sama berada di balik kampanye baru-baru ini untuk mewajibkan penyerahan identitas pemerintah agar bisa mengakses pornografi, memungkinkan jaksa agung menuntut konten LGBTQ, dan melarang pornografi di platform seperti Steam dan Itch.io.
      FOSTA/SESTA bekerja persis seperti yang dimaksudkan. Tujuannya adalah membuat kerja seks lebih sulit menjadi legal dan aman, dan tujuan itu tercapai.
      Kebijakan-kebijakan ini memang tidak terlalu terkait langsung dengan FOSTA/SESTA dalam arti bunyi pasal hukumnya sendiri berlaku di sini. Namun undang-undang itu adalah kemenangan nasional besar pertama bagi kampanye-kampanye ini, dan mereka memakai momentumnya untuk mengumpulkan dana lobi dalam jumlah konyol guna mendorong undang-undang tadi, sambil menjadikan infrastruktur keuangan sebagai tuas yang mudah untuk mencapai tujuan melarang pornografi di seluruh internet

  • Apa yang mencegah organisasi seperti Kickstarter memakai beberapa pemroses pembayaran, termasuk pemroses yang memang dipakai perusahaan pornografi sungguhan?

    • Aku pernah bekerja di pemroses pembayaran Eropa. Kami menyediakan SEPA dan beberapa pembayaran lain, tetapi tidak pembayaran kartu, jadi mungkin ada perbedaannya.
      Perbedaannya ada pada biaya dan lisensi. Pemroses pembayaran yang menangani pembayaran berisiko tinggi seperti industri dewasa dan perjudian mengenakan biaya lebih tinggi, dan biasanya harus mendapat lisensi dari regulator seperti bank sentral di negara tempat mereka terdaftar.
      Jika pembayaran berisiko tinggi diproses sebagai risiko rendah, regulator bisa menjatuhkan denda dan ada risiko kehilangan lisensi. Kalau tidak punya lisensi pembayaran berisiko tinggi, mereka memang tidak bisa memprosesnya sejak awal.
      Aku sudah tidak bekerja di sana, tetapi beberapa tahun lalu aku dengar mereka kehilangan lisensi SEPA karena transaksi berisiko.
      Aku tidak tahu apakah Visa dan Master memaksa penyedia pembayaran untuk meninggalkan transaksi berisiko tinggi, atau memaksa mereka untuk mengklasifikasikan semua transaksi sebagai risiko rendah/tinggi
    • Tekanannya datang dari Visa/MC melalui pemroses pembayaran. Bahkan kalau mendaftar ke pemroses baru, telepon yang sama akan datang dan mereka akan tunduk pada tuntutan yang sama seperti jam kerja.
      Alternatifnya harus sesuatu yang bisa dipakai konsumen, tidak melewati infrastruktur kartu kredit, dan pihak yang menelepon itu tidak memegang nomornya.
      Voucher yang dijual di SPBU, transfer bank, aplikasi pembayaran QR, dan semacamnya mungkin bisa. Tapi tingkat adopsi kartu kredit sangat dominan, dan kebanyakan alternatifnya lemah.
      Kalau berhasil menemukan strategi pembayaran atau distribusi alternatif yang kebal terhadap tekanan lewat kartu kredit, target berikutnya akan bergeser ke sistem hukum dan NGO. Untuk menghadapi front itu, kemungkinan perlu setidaknya beberapa anggota parlemen di pihakmu
    • Saat ini tidak ada pemroses pembayaran yang benar-benar stabil untuk dipakai perusahaan pornografi. Kalau melihat Pornhub, langganan hanya bisa dibayar dengan Bitcoin dan debit bank
    • Dulu aku dengar pemroses pembayaran sama sekali tidak ingin terkait dengan situs itu. Bahkan secara tidak langsung pun mereka tidak mau, jadi kalau seluruh situs tidak melarang konten tersebut, mereka akan memutus layanannya
    • Dalam struktur kebijakan seperti itu, kamu harus memakai pemroses jenis yang kedua untuk semua transaksi, atau memisahkan semua konten “dewasa” ke perusahaan dan domain yang sepenuhnya terpisah
      Opsi pertama terlalu mahal sampai sulit ditanggung, dan opsi kedua menambah beban operasional dan biaya yang terlalu besar untuk sesuatu yang hanya merupakan porsi relatif kecil dari bisnis