Jangan Unduh Aplikasi
(blog.calebjay.com)- Di Taiwan dan wilayah lain, praktik perusahaan memaksa pemasangan aplikasi sambil mengumpulkan data pribadi semakin meluas
- Mereka memancing dengan diskon toko, pengumpulan poin, dan sebagainya, tetapi data yang diberikan saat memasang aplikasi mengalir ke struktur kapitalisme pengawasan milik perusahaan
- Melalui data yang dikumpulkan, perusahaan dapat menerapkan diskriminasi harga per individu (surveillance pricing) dan mengenakan harga berbeda pada tiap konsumen
- Syarat dan ketentuan aplikasi mencakup klausul arbitrase yang mengikat (binding arbitration), sehingga ada risiko kehilangan hak untuk mendapat persidangan yang adil saat terjadi sengketa hukum
- Struktur seperti ini dapat berujung pada konsentrasi kekuasaan perusahaan yang berlebihan dan melemahnya hak konsumen
Pengumpulan data pribadi melalui pemasangan aplikasi dan kapitalisme pengawasan
- Perusahaan mendorong konsumen memasang aplikasi dan menggunakan diskon atau kupon sebagai umpan untuk memperoleh data pribadi
- Di Taiwan, ada kasus staf toko langsung mengambil ponsel pelanggan untuk memasang aplikasi
- Disebutkan juga kasus staf operator telekomunikasi yang memasang aplikasi e-commerce tanpa izin menggunakan nama dan nomor telepon pelanggan
- Tindakan seperti ini merupakan bagian dari kapitalisme pengawasan (surveillance capitalism), di mana perusahaan mengumpulkan sebanyak mungkin data untuk menganalisis perilaku konsumen
- Penetapan harga pengawasan (surveillance pricing) berbasis data adalah cara menyesuaikan harga secara individual dengan memanfaatkan hari gajian, pola konsumsi, dan sebagainya
- Sebagai contoh, produk yang sama bisa dijual lebih mahal tepat setelah hari gajian
- Sistem seperti ini menimbulkan masalah berpindahnya kendali atas penentuan nilai mata uang ke tangan perusahaan
- Jika harga produk yang sama berbeda untuk setiap orang, maka bukan pasar melainkan perusahaan yang mengendalikan nilai riil uang
Risiko klausul arbitrase yang mengikat
- Arbitrase yang mengikat (binding arbitration) adalah klausul kontrak yang memaksa penyelesaian sengketa melalui arbitrase privat, bukan pengadilan
- Arbiter bisa jadi bukan hakim, melainkan orang yang disewa langsung oleh perusahaan
- Dalam transaksi offline biasa, kontrak seperti ini sulit diberlakukan, tetapi persetujuan syarat penggunaan saat memasang aplikasi membuatnya otomatis terbentuk
- Dalam kasus Disney, klausul arbitrase yang disetujui seorang pengguna saat mendaftar uji coba gratis Disney+ nyaris diterapkan pada gugatan kasus kematian akibat keracunan makanan di Disney World
- Artinya, perkara itu harus diselesaikan dengan arbiter yang disewa Disney dan melalui proses tertutup, bukan di pengadilan
- Disney akhirnya mencabut tuntutan arbitrase tersebut setelah pemberitaan media, tetapi ini disebut sebagai kasus yang tidak lazim
- Di Amerika Serikat, Mahkamah Agung mengakui arbitrase paksa sebagai hal yang sah, sehingga sulit berharap ada perlindungan dari pemerintah
Contoh yang diperkirakan akan muncul dalam 5 tahun ke depan
- Pengguna Uber Eats yang mengalami kecelakaan mobil swakemudi kemungkinan dipaksa masuk ke proses arbitrase alih-alih menggugat di pengadilan karena syarat penggunaan aplikasi
- Korban kebakaran akibat ledakan kendaraan Tesla kemungkinan dipaksa menerima arbitrase karena memiliki akun Twitter (anak perusahaan TeXla)
- Karyawan Amazon yang terluka saat bekerja kemungkinan harus melalui proses arbitrase karena syarat langganan Washington Post
Langkah yang bisa diambil individu
- Yang penting bukan pemerintah atau pengadilan, melainkan kehati-hatian dan pilihan pribadi
- Hindari memasang aplikasi, dan minimalkan persetujuan syarat penggunaan serta pemberian data yang tidak perlu
- Tulisan ini menutup dengan panduan tindakan langsung: “jangan unduh aplikasi”
Referensi tambahan
- Diperkenalkan pula materi dari Cory Doctorow yang membahas topik terkait (kapitalisme pengawasan dan klausul arbitrase) secara lebih rinci
2 komentar
Jika ada versi web untuk suatu layanan, sebaiknya sebisa mungkin gunakan itu. Data pribadi yang bisa dikumpulkan lewat aplikasi sungguh di luar imajinasi. Belakangan ini, banyak aplikasi bahkan memblokir akses sama sekali jika izin tidak diberikan.
Komentar Hacker News
Namun hasil yang tak terduga adalah, pengalamannya begitu buruk sampai pemakaian saya turun drastis
Saya percaya pada idealisme PWA, tetapi kenyataannya mengecewakan karena perusahaan-perusahaan tampaknya tidak punya niat membuat pengalaman web yang lebih baik daripada aplikasi mereka sendiri
Pada akhirnya, situasi seperti ini justru memperkuat anggapan bahwa “PWA tidak akan pernah bisa sebagus aplikasi native”
Jadi saya mengatur Android Firefox agar selalu berjalan dalam mode desktop. Setelah lebar layar saya sesuaikan di
about:config, hasilnya jauh lebih baikSebaliknya, di iOS aplikasi kini tidak lagi punya pengenal global, sehingga lebih sulit melacak aktivitas di aplikasi lain
Hanya saja kebanyakan perusahaan tampaknya sengaja membuat situs web mereka lambat dan penuh bug agar pengguna kembali ke aplikasi
Misalnya Mastodon atau Photoprism bekerja sangat baik meski dipasang sebagai PWA
Misalnya Uber hampir tidak berfungsi di browser mobile
Yang mengejutkan adalah begitu banyak engineer tahu ini terjadi namun tetap mempertahankannya
Saya penasaran apakah pengembang masih bisa melacak saya bahkan tanpa diberi izin
Meski tanpa izin lokasi, sepertinya mereka tetap bisa tahu lokasi perkiraan lewat IP
Akan bagus kalau penggunaan jaringan sendiri dipisahkan sebagai izin tersendiri
Tautan penjelasan resmi
Hanya saja produsen atau Google tidak memberikan kendali itu kepada pengguna
Di custom ROM seperti GrapheneOS, izin ini bisa dikendalikan langsung saat proses instalasi
Lokasi diperkirakan lewat Wi-Fi BSSID, dan di pusat perbelanjaan atau bandara bahkan dilakukan triangulasi lewat router mitra
Sekarang alamat MAC sudah diacak, tetapi butuh waktu yang cukup lama sampai perubahan itu hadir
Banyak aplikasi mengumpulkan semua data yang bisa mereka dapatkan lewat SDK iklan
Sayang sekali masih ada suasana yang mengejek orang-orang dengan kekhawatiran seperti ini sebagai “terlalu sensitif”
https://netguard.me/
Misalnya saya mencoba membayar dengan Apple Pay di toko Amazon Fresh, tetapi ditolak
Alasannya sederhana — Apple Pay memakai token sekali pakai, jadi pengguna tidak bisa dilacak
Sebaliknya, jika membayar dengan kartu fisik, nomor kartu bisa dihubungkan ke akun Amazon untuk mengidentifikasi pembeli
Mungkin justru untungnya Amazon Fresh tidak ada di wilayah itu
Dulu saat membayar AppleCare, nomor ini pernah berubah sehingga pembayaran otomatis terputus
Saya tidak tahu apakah ini membuat pelacakan lebih mudah, tetapi jelas memang ada nomor terpisah
Alasannya adalah biaya. Apple mengambil nominal yang sangat kecil dari setiap transaksi
Alasan Walmart menolak pun sama
Saya kaget karena iklan hampir menghilang sepenuhnya
Tapi kalau repot mengelola whitelist per aplikasi, saya tidak merekomendasikannya
Pesan makanan, memanggil kendaraan, memesan tiket pesawat, semuanya akan diotomatisasi
Perusahaan mungkin tidak akan melakukannya secara sukarela, tetapi pasar pada akhirnya bisa memaksa mereka
Saya datang ke World Market karena melihat tulisan diskon 20%, tetapi ternyata diskonnya hanya berlaku jika memasukkan nomor, jadi saya langsung pergi
Rasanya puas sekali menanggapi dengan cara seperti itu
Tautan terkait
Itu tindakan yang cukup berbahaya. Sepertinya sudah jadi kebiasaan yang lahir dari rasa cemas
Berkat itu, pengeluaran saya juga ikut berkurang