Mengapa biaya melahirkan bisa mencapai 40 ribu dolar
(aaronstannard.com)- Menyoroti realitas bahwa, akibat struktur biaya layanan kesehatan dan distorsi pasar asuransi di AS, pekerja mandiri dan pendiri usaha kecil harus menanggung lebih dari 40 ribu dolar untuk satu kali persalinan
- Penulis mencatat pengeluaran tunai 30–40 ribu dolar untuk masing-masing kelahiran dari tiga anaknya, hasil akumulasi premi asuransi, deductible, dan pos yang tidak ditanggung asuransi
- Biaya akses asuransi saja melalui TriNet mencapai 1.250 dolar per bulan, sehingga pengeluaran medis riil tahunan naik ke kisaran 55 ribu dolar
- Karena pasar asuransi dirancang berpusat pada perusahaan besar dan kelompok berpendapatan rendah, pekerja mandiri kelas menengah hampir tidak punya pilihan asuransi yang memadai untuk persalinan dan mempertahankan keluarga
- Struktur ini disebut sebagai krisis sosial yang membuat reproduksi secara ekonomi nyaris mustahil, dan dinilai mengancam keberlanjutan masa depan Amerika Serikat
Kesenjangan antara biaya medis dan garis kemiskinan
- Mengutip tulisan Michael Green, dijelaskan bahwa garis kemiskinan riil modern telah mencapai sekitar 140 ribu dolar
- Garis kemiskinan lama yang dihitung sebagai tiga kali biaya makanan berdasarkan standar 1963 tidak lagi sesuai dengan kenyataan
- Kini biaya makanan hanya sekitar 5–7% dari pengeluaran rumah tangga, sementara biaya perumahan, medis, dan pengasuhan anak masing-masing mencapai 20–40%
- Dengan logika yang sama, garis kemiskinan seharusnya bukan 3 kali melainkan 16 kali
- Ditekankan bahwa angka ini bukan sekadar ‘biaya hidup layak’, melainkan ambang krisis (crisis threshold)
Struktur biaya persalinan pribadi
- Untuk kelahiran tiga anak, pengeluaran riil masing-masing mencapai 30 ribu dolar, 35 ribu dolar, dan 40 ribu dolar
- Sebagai pekerja mandiri, penulis menanggung premi asuransi tahunan 25.680 dolar dan deductible 14.300 dolar
- Totalnya 39.980 dolar, dan bila ditambah pos persalinan yang tidak ditanggung asuransi menjadi lebih dari 40 ribu dolar
- Pada 2026, premi dijadwalkan naik menjadi 2.433 dolar per bulan, sehingga total biaya menjadi 43.496 dolar, naik 8,8%
- Premi yang pada 2021 sebesar 1.850 dolar per bulan terus naik hingga lebih mahal daripada cicilan hipotek
Biaya PEO (professional employer organization) dan keterbatasan pasar
- Untuk mengakses asuransi melalui TriNet, penulis membayar biaya tambahan 1.250 dolar per bulan
- Akibatnya, pengeluaran medis riil per tahun mencapai sekitar 55 ribu dolar
- Pasar asuransi umum dibagi menjadi tiga kategori
- Untuk karyawan perusahaan besar
- Untuk individu sehat (Obamacare, dll.)
- Untuk bantuan bagi kelompok berpendapatan rendah (Medicaid, dll.)
- Pekerja mandiri tidak benar-benar masuk ke salah satu dari tiga kategori itu, sehingga sulit menemukan produk asuransi yang mendukung persalinan
- Perusahaan asuransi tidak bisa menolak kehamilan itu sendiri, tetapi menghindarinya dengan cara tidak menanggung layanan terkait persalinan
Ketiadaan pilihan dan batasan ekonomi
- Lima alternatif yang mungkin disebutkan adalah sebagai berikut
- Mempertahankan PPO yang mahal
- Membatalkan asuransi lalu bernegosiasi tunai dan memakai CrowdHealth
- Beralih ke HMO/EPO dan mengganti tenaga medis
- Pasangan bekerja di perusahaan besar
- Menutup usaha sendiri lalu bekerja sebagai karyawan
- Dalam praktiknya, hanya pilihan pertama yang realistis, dan setiap tahun penulis menghabiskan 10–30 jam untuk membandingkan dan menegosiasikan asuransi
- Biaya medis yang tinggi membuat penulis mengurungkan perekrutan baru, sehingga menimbulkan dampak ekonomi lanjutan
- Contoh: tidak bisa mempekerjakan tenaga dengan gaji 40 ribu–100 ribu dolar per tahun
Ketimpangan sosial dan krisis reproduksi
- Pasar asuransi kesehatan memiliki struktur yang memindahkan kekayaan dari kelompok muda dan produktif ke kelompok lanjut usia
- Dalam situasi tanpa alternatif nyata, penulis menggambarkannya sebagai “ikut berpartisipasi dalam pasar, tetapi merasa dipaksa untuk dieksploitasi”
- Struktur sosial yang pada dasarnya mengatakan “kalau tidak mampu punya anak, ya jangan punya anak” disebut mendorong ekstremisasi politik dan ketidakpercayaan pada sistem
- Para ekonom mungkin mengklaim lewat statistik bahwa semua orang hidup baik-baik saja, tetapi ada jarak besar dengan pengalaman nyata di lapangan
- Kesimpulannya, masyarakat yang membuat persalinan menjadi mustahil adalah masyarakat yang menyerah pada masa depannya, sementara individu tetap berjuang untuk menjaga keluarga dan usahanya
1 komentar
Komentar Hacker News
Menyebut makalah terkait Car Seats as Contraception
Menurut penelitian tersebut, undang-undang kewajiban kursi mobil anak menyelamatkan 57 nyawa anak pada 2017, tetapi juga mengurangi jumlah kelahiran sebanyak 8.000 pada tahun yang sama, dan menyebabkan total penurunan 145.000 kelahiran sejak 1980
Maksudnya, orang-orang yang nyaris tidak terdampak masalah nyata ikut campur dalam hidup orang lain dan memaksakan prioritas yang sulit ditanggung oleh masyarakat secara keseluruhan
Campur tangan seperti ini berdampak negatif bukan hanya pada kelahiran, tetapi juga pada ekonomi secara umum
Saya rasa menghitung seluruh premi asuransi sebagai biaya melahirkan agak menyesatkan
Bagaimanapun, premi tetap harus dibayar meski tidak punya anak, tetapi saya setuju bahwa premi asuransi keluarga terlalu mahal
Dalam kasus saya juga, perusahaan menanggung sebagian, tetapi tetap terasa memberatkan
Terutama pekerja mandiri sering punya deductible yang begitu tinggi sehingga pada praktiknya hampir tidak pernah benar-benar menikmati manfaat asuransi
Menganggap premi asuransi hanya sebagai biaya melahirkan adalah logika yang keliru. Siapa pun bisa jatuh sakit, dan itulah alasan asuransi ada
ACA mewajibkan cakupan manfaat esensial termasuk persalinan, dan batas maksimal biaya sendiri juga dibatasi hingga 18.400 dolar
Pada akhirnya, asuransi adalah struktur yang menuntut kita memahami ‘permainannya’ dan mengoptimalkannya
Asuransi zaman sekarang bukan lagi ‘asuransi’ dalam arti tradisional
Muncul struktur paradoks di mana semakin besar subsidi pemerintah, justru biaya layanan kesehatan makin naik
Seperti biaya kuliah universitas, ketika pemerintah menyediakan uang, rumah sakit ikut menaikkan harga
Solusinya tidak tunggal, tetapi perlu pendekatan dari banyak sisi seperti menambah jumlah dokter atau menjaga populasi tetap sehat
Justru struktur keuntungan asuransi swasta yang menjadi masalah. Jika asuransi tunggal pemerintah punya daya tawar dalam negosiasi, harga bisa ditekan
Pada akhirnya, struktur yang berpusat pada layanan kesehatan publik lebih efisien
Alih-alih perusahaan asuransi yang menentukan rumah sakit, rumah sakit seharusnya mengungkapkan harga secara transparan agar konsumen bisa memilih dan pasar benar-benar terbentuk
Sudah dihapus di beberapa negara bagian, dan ada bukti bahwa hasilnya meningkatkan akses layanan kesehatan sekaligus menurunkan biaya
Selain itu, pembatasan anggaran GME oleh Bill Clinton pada 1997 juga membekukan jumlah dokter dan menghambat pasokan
Ada juga trik pembayaran tunai: jika menawarkan bayar tunai ke rumah sakit, tagihan yang diterima bisa 10 kali lebih murah
Kedokteran pencegahan memang penting, tetapi efek penghematan biayanya tidak sebesar yang sering diharapkan
Istilah “Healthcare market” itu sendiri adalah inti masalahnya
Layanan kesehatan seharusnya bukan pasar. Itulah sebabnya kita membayar 40 ribu dolar
Tidak mungkin membandingkan harga, dan harga berubah tergantung ada atau tidaknya asuransi
Makanan dan layanan kesehatan bukanlah pilihan, melainkan kebutuhan pokok, jadi logika pasar tidak terlalu cocok
Memusatkan persalinan perempuan sehat ke rumah sakit adalah struktur yang tidak efisien dan tidak manusiawi
Saya di Jerman menjalani operasi caesar dan rawat inap 3 hari dengan biaya sekitar 5.000 euro, dan semuanya ditanggung asuransi
Bahkan sekarang setelah beralih ke asuransi publik, rasanya masih jauh lebih baik daripada ayah saya di AS yang memakai Medicare+asuransi tambahan
Jerman menekan harga melalui struktur persaingan antara asuransi publik dan swasta
Selain itu, perusahaan asuransi tidak memiliki rumah sakit atau apotek
Ada juga argumen ekstrem bahwa sistem kesehatan terlalu korup dan tak terkendali, sehingga warga biasa seharusnya berhenti menggunakannya sama sekali
Logikanya, jika kita tidak mengonsumsi layanan itu, mereka tidak bisa menghasilkan uang
Meski begitu, saat sakit pada akhirnya tetap harus ke rumah sakit
Dalam kecelakaan atau keadaan darurat, tidak ada ruang untuk memilih
Lebih baik memperbaiki sistem lewat tindakan kolektif
Singkatnya, Anda membayar premi bukan hanya untuk persalinan, tetapi untuk perlindungan kesehatan seluruh keluarga
Hanya saja, karena Anda tergolong berpenghasilan tinggi, Anda tidak mendapat subsidi, sehingga harus menanggung semuanya sendiri
AS bukan satu-satunya pengecualian. Masalahnya adalah struktur keuntungan korporasi yang berlebihan dan politik yang membiarkannya
Misalnya, ada kasus penagihan 1.000 dolar untuk kontak kulit ke kulit dengan bayi baru lahir
Klaim bahwa kualitas layanan kesehatannya tinggi tidak didukung statistik
Siapa pun yang pernah memakai asuransi keluarga pasti memahami kenyataan ini
Banyak negara memberikan insentif finansial untuk mendorong kelahiran,
tetapi struktur seperti di AS, di mana setengah pendapatan kelas menengah harus dibayarkan ke perusahaan asuransi, jelas tidak berkelanjutan
Sekitar 40% warga AS ditanggung oleh Medicare atau Medicaid
Pada akhirnya, 60% sisanya yang memikul bebannya
Negara-negara lain sudah melakukannya
Rasanya tulisan ini lebih dekat ke clickbait
Premi asuransi dimasukkan ke biaya persalinan sehingga terkesan dibesar-besarkan
Eropa juga membayar jumlah serupa dalam bentuk pajak, hanya strukturnya berbeda
Tanpa asuransi, biayanya pasti akan jauh lebih mahal