- MacBook Neo yang baru-baru ini dirilis Apple, dengan chip A18 Pro yang sama seperti iPhone 16 Pro, kembali menegaskan bahwa smartphone adalah komputer sepenuhnya yang mampu menjalankan OS desktop
- Di MacBook Neo, pengguna bisa bebas memasang software, menjalankan kode, dan menginstal OS alternatif, tetapi pada iPhone dengan chip yang sama semuanya dibatasi
- Apple membingkai pembatasan ini sebagai "keamanan pengguna", tetapi dikritik sebagai kontrol buatan untuk melindungi struktur pendapatan App Store
- Perangkat mobile adalah komputer serbaguna dalam form factor kecil, dan pembatasan pemuatan software menguntungkan kepentingan perusahaan serta pemeliharaan daya kontrol pemerintah
- Hak atas akses root (right to root access) untuk bebas menginstal software yang diinginkan pada perangkat yang dimiliki perlu diperluas bersama dengan pembahasan hak untuk memperbaiki
MacBook Neo dan iPhone memakai chip yang sama
- MacBook Neo yang diumumkan Apple seminggu lalu adalah model baru dalam lini laptop Mac dengan harga $599 ($499 untuk diskon pendidikan)
- Inti persoalannya adalah bahwa produk ini memakai chip A18 Pro yang sama dengan iPhone 16 Pro
- Dengan SoC yang sama hingga CPU core, GPU core, dan kapasitas RAM, Apple tetap mengklaim bahwa kedua perangkat itu pada dasarnya "berbeda"
MacBook vs iPhone: kesenjangan kebebasan software
- Yang bisa dilakukan di MacBook Neo:
- Klik tautan di browser apa pun untuk bebas mengunduh dan memasang software yang diinginkan
- Menulis kode dan membangun software tanpa pembatasan
- Menginstal OS alternatif seperti Asahi Linux alih-alih MacOS (selama Apple tetap mengizinkan boot custom kernel di Mac seri M)
- Yang dibatasi di iPhone:
- Untuk pengguna di AS, software pihak ketiga hanya bisa dipasang melalui App Store yang disetujui Apple
- Eksekusi kode sangat dibatasi oleh sandbox, dan tidak ada akses penuh ke filesystem melalui shell yang dapat diakses pengguna
- Hanya bisa memakai iOS, dan bootloader dikunci untuk mencegah jailbreaking
Pembatasan buatan atas nama "keamanan pengguna"
- Apple mengklaim iPhone harus dikunci demi "keamanan pengguna", tetapi logika bahwa mengklik tautan itu "berbahaya" dianggap menghina kecerdasan orang awam
- Terlepas dari perbedaan form factor, kedua perangkat ini pada dasarnya adalah perangkat yang sama
- Pembatasan unduhan software langsung dari internet di iPhone/iPad bukan soal "keamanan", melainkan didorong oleh motif pendapatan Apple yang besar
- MacBook dapat menjalankan OS apa pun, termasuk iOS, iPadOS, dan MacOS, dan peluncuran produk ini disebut membuktikan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa iPhone terbaru juga dapat menjalankan MacOS
- "iPhone adalah MacBook, iPad, dan iPhone" — tetapi Apple memisahkannya secara artifisial melalui kontrol ketat di level hardware
Kebebasan memilih dan hak atas akses root
- Dalam tulisan sebelumnya, "right to root access", penulis berargumen bahwa hak untuk memilih software yang dimuat ke perangkat milik sendiri harus dibela bersama pembahasan right to repair
- Dalam hampir 20 tahun sejak iPhone pertama diumumkan, chip yang dikembangkan Apple telah berkembang hingga bahkan chip iPhone pun mampu menjalankan MacOS
- Dalam periode yang sama, mekanisme yang membatasi pemuatan software pada perangkat mobile dinilai tidak dapat diterima, dan pembatasan ini menguntungkan kekuatan perusahaan dan pemerintah yang ingin mengontrol cara pengguna memakai perangkat komputasinya
- Perangkat mobile bukan sesuatu yang istimewa, melainkan komputer serbaguna dalam form factor handheld, dan pembatasan pemuatan software adalah hal artifisial yang diberlakukan untuk menjaga kepentingan perusahaan dan kontrol pemerintah
- Perlu diciptakan preseden bahwa pada semua perangkat yang dimiliki, pengguna harus bisa memuat software apa pun yang mereka inginkan
Kemungkinan penggunaan pribadi
- Setelah mengetahui bahwa iPhone dapat menjalankan MacOS, penulis menyatakan keinginan untuk benar-benar memakainya seperti itu
- Penulis juga mempertimbangkan kemungkinan beralih ke ponsel yang kurang invasif dan mendaur ulang iPhone sebagai web server
- Karena perangkat itu sudah dibayar dan merupakan komputer sepenuhnya, pengguna seharusnya bisa memodifikasinya sesuka hati
- Hak atas akses root dapat memungkinkan semua ini
1 komentar
Komentar Hacker News
Sekarang saya jadi tahu bahwa iPhone saya punya potensi untuk menjalankan MacOS
Jadi saya serius mempertimbangkan untuk beralih ke ponsel yang tidak terlalu membatasi, lalu memanfaatkan ulang iPhone ini sebagai web server
Saya sudah membeli perangkatnya, dan karena pada dasarnya ini adalah komputer lengkap, saya bertanya-tanya kenapa saya tidak boleh memodifikasinya sesuka saya
Saya melakukan hal serupa dengan Samsung DeX. Saat dicolok ke dock USB-C, ponsel berubah seperti desktop, dan aplikasi Android berjalan dalam jendela kecil
Saat lupa membawa laptop ke kantor, saya tetap bisa menjalani rapat seharian, mengerjakan MS Office, bahkan mengakses VDI
Dengan Xreal Air dan keyboard lipat, rasanya seperti membawa set komputer lengkap yang lebih ringan daripada iPad
Apple tentu bisa dengan mudah melakukan hal seperti ini, tapi sepertinya tidak akan, karena penjualan perangkat adalah yang utama
Tugas sederhana dengan Tmux mungkin bisa, tapi saya ragu apakah bisa menjalankan stack pengembangan sungguhan seperti nodejs atau container docker (termasuk postgres dan redis)
Dengan Xreal dan keyboard lipat saja, katanya kita bisa bekerja dari mana saja, dan bahkan beberapa game Windows juga bisa jalan
Saya berharap suatu hari nanti satu perangkat plus periferal saja sudah cukup
Saya pernah membeli kacamata viture pro untuk dipakai sebagai pengganti monitor eksternal, tetapi teksnya terlalu bergoyang dan mata saya sakit, jadi mustahil dipakai untuk coding
Idenya keren, tapi saya merasa teknologinya masih kurang matang, jadi akhirnya saya kembalikan
Saya juga ragu seberapa bergunanya memakai aplikasi yang dirancang untuk layar kecil di layar besar
Di ponsel saya, aplikasi seperti LibreOffice atau Firefox desktop juga bisa dijalankan
Beberapa hari lalu sudut smartphone saya retak dan layarnya mati total, tapi saat saya hubungkan ke dock USB-C, perangkat masuk ke mode desktop seperti Chromebook
Sampai diperbaiki, saya memindahkan SIM ke feature phone lama, dan justru merasa lebih tenang secara mental
Saya jadi sadar betapa banyak waktu saya habis karena smartphone, dan saya menyukai kesederhanaan feature phone, jadi sekarang saya mempertimbangkan untuk terus memakainya
Semoga suatu saat layanan seperti ini menjadi lebih baik dengan basis agent
Ada orang yang berargumen bahwa desain iPhone yang terkunci adalah fitur, bukan batasan, tapi saya sulit memahami logika itu
Kebanyakan pengguna mungkin tidak akan melakukan apa pun meski punya akses shell, tapi itu bukan alasan untuk membatasi kebebasan pengguna
Memang benar keamanan itu penting, tetapi pada akhirnya mencegah pengguna mengendalikan perangkat mereka sendiri adalah tindakan yang berlebihan
Saya akui iPhone seaman GrapheneOS, tetapi itu dicapai dengan mengorbankan hak pilih pengguna
Pada praktiknya, satu-satunya alternatif hanyalah Pixel dengan GrapheneOS, dan bahkan itu pun punya banyak batasan karena masalah attestation hardware
Karena Apple telah menentukan arah smartphone selama 20 tahun terakhir, sekarang konsep bahwa ponsel bisa dikendalikan seperti komputer itu sendiri nyaris hilang
Dulu semua orang bebas memakainya, sekarang bahkan akses ke file system pun diblokir
Namun Apple bahkan mencegah pengguna membuka kunci bootloader
Ini bukan sekadar soal keamanan, melainkan struktur untuk melindungi model bisnis
Pada akhirnya, menurut saya pengguna yang dirugikan
Belum lagi masalah biaya komisi 30% yang selalu ikut muncul
Sampai sekarang budaya memakai build dari forum seperti XDA masih ada, dan risikonya terhadap keamanan tetap nyata
Ekosistem terbuka tempat berbagai penyedia layanan keamanan bisa bersaing akan lebih diinginkan
Saya memakai Pixel, dan Google juga baru-baru ini menambahkan fitur mirip DeX
Awalnya saya pikir, “sekarang saya bisa kerja di kafe tanpa laptop,” tapi akhirnya menyerah karena kerepotan menyiapkan periferal
Laptop bukan sekadar gabungan komponen, melainkan pengalaman yang utuh dalam bentuknya sendiri
Saya juga memakainya sebagai monitor untuk Steam Deck dengan mouse nirkabel
Pada akhirnya form factor laptop memang masih yang paling optimal
Terutama bagi pekerja kantoran yang banyak rapat, kemudahan jauh lebih penting
Hanya dengan koneksi seluler pun saya tetap bisa bekerja dengan cukup baik
Studio Display terbaru Apple pada dasarnya punya spesifikasi yang lebih kuat daripada NEO
Dibekali CPU A19 Pro, RAM 12GB, dan penyimpanan 128GB
Spesifikasi Apple Studio Display
Kenapa tidak sekalian dibuat iMac saja, dan kenapa monitor diberi chip yang lebih kuat daripada NEO, itu yang membuat saya heran
Saya juga ingin memanfaatkan ulang beberapa smartphone lama sebagai server, tapi kebanyakan tidak bisa karena terkunci
Padahal performa ponsel-ponsel ini lebih baik daripada mini PC seharga $300, namun bahkan akses ssh pun tidak bisa
Sangat disayangkan
Untungnya ponsel lama dulu lebih terbuka
Saya ragu penulis benar-benar menganggap masalah ini penting
Karena saat memilih iPhone, itu berarti dia sudah tahu bahwa lingkungannya serba terbatas
Kalau memang menginginkan lingkungan yang bebas, seharusnya dia memilih Android atau custom ROM
Saya suka konsep Appliance Computing yang sederhana dan bekerja sesuai tujuan seperti konsol
Setelah seharian berurusan dengan komputer, perangkat seperti Xbox yang cukup “nyalakan lalu pakai” terasa nyaman
Di sisi lain, untuk Mobile Computing, kombinasi iPad Pro + keyboard kadang bisa lebih baik daripada MacBook
Dengan iPhone, keyboard lipat, dan kabel USB-C to HDMI, kita juga bisa bekerja di TV hotel saat bepergian
Jika dipakai bersama keyboard Bluetooth lipat ini, hasilnya lebih baik
Namun untuk media itu oke, sedangkan untuk pekerjaan sungguhan kombinasi iPad Pro + 5G + keyboard trackpad masih lebih realistis
Banyak orang bilang iPhone itu terkunci, tapi akan bagus kalau ada firmware alternatif yang memungkinkan akses ssh
Saya punya beberapa iPhone tanpa baterai, dan kalau bisa dimanfaatkan ulang seperti ini, sepertinya murah untuk eksperimen
Untuk pencegahan pencurian, alat CLI untuk registrasi awal saja sudah cukup
Sebenarnya chipset ponsel tidak istimewa; hanya dirancang lebih berfokus pada efisiensi daya dibanding desktop
Laptop punya batasan daya dan panas yang mirip, jadi memakai ulang chip ponsel bukan hal aneh
Pada akhirnya, hal yang benar-benar khas dari silikon ponsel adalah rantai kepercayaan bertanda tangan ini
Konsumen dipaksa menerima pengalaman yang lebih buruk daripada yang secara teknis sebenarnya mungkin
Alasan tidak adanya produk yang menyatukan ponsel dan laptop hanyalah soal profitabilitas