Menyebarnya gerakan vigilante untuk melumpuhkan kamera pengawas Flock

• Aktivis privasi di seluruh AS menganggap automatic license plate readers (ALPR) milik Flock Safety sebagai perangkat pengawasan massal, lalu menutup atau merusaknya; kasus yang terkonfirmasi saja mencapai sedikitnya 33 insiden di 23 negara bagian
• Flock, yang bernilai 8,4 miliar dolar AS, memindai pelat nomor miliaran kali setiap bulan di sekitar 6.000 wilayah di hampir semua negara bagian, tetapi membantah kritik pengawasan massal dengan menyebutnya sebagai alat keselamatan publik yang tidak bisa melacak kendaraan maupun individu
• Pihak penentang khawatir bukan hanya soal pengumpulan data lokasi tanpa surat perintah, tetapi juga penyalahgunaan untuk penguntitan oleh polisi, pencarian berdasarkan tato atau kaus, serta akses data oleh otoritas imigrasi melalui celah hukum
• Di tengah munculnya orang-orang yang didakwa atau ditangkap atas tuduhan merusak kamera, aparat memperkuat pengawasan dan patroli, sementara di internet mulai dibagikan cara memblokir perangkat dan alibi palsu
• Terlepas dari serangan fisik, lebih dari 80 kota telah menolak atau mengakhiri kontrak, atau menonaktifkan kamera; DeFlock telah memetakan lebih dari 115.000 lokasi, dan di Kongres diajukan RUU yang mewajibkan surat perintah untuk mengakses data

---

Kamera dilumpuhkan di seluruh negeri

• Sosok anonim yang beraktivitas online dengan nama NoMark mengatakan bahwa di Minneapolis ia telah melumpuhkan lebih dari 12 kamera Flock dengan menutup lensa memakai selotip dan memotong kabel daya
  • Ia punya lebih dari 700.000 pengikut di Instagram dan TikTok, dan sebelumnya dijuluki “Batman dari Minneapolis” karena mengunggah video saat melerai perkelahian atau menyusup ke fasilitas kilang yang diyakininya menyebabkan polusi
  • Ia menyadari kemungkinan ditangkap, tetapi menilai menyampaikan pesan melawan perangkat yang bertambah cepat jauh lebih penting
• Aktivis di seluruh negeri tidak hanya menghancurkan, menutup, atau mencopot perangkat, tetapi juga melempar cat, menancapkan bendera AS di lokasi perusakan, mencetak 3D benda untuk menghalangi pandangan, dan meninggalkan tulisan yang mengejek pengawasan
• Beberapa influencer bahkan membuat surat tuntutan penghentian palsu yang dibuat seolah-olah dikirim oleh Flock, memanfaatkan citra publik negatif terhadap perusahaan itu
• Kasus perusakan atau penghancuran perangkat Flock yang secara jelas menyatakan sebagai protes terhadap pengawasan yang sudah terkonfirmasi mencapai setidaknya 33 kasus di 23 negara bagian

Skala Flock ALPR dan perdebatan soal pengawasan

• Kamera hitam Flock umumnya dipasang di tiang bersama panel surya, lalu memotret kendaraan yang lewat dan mencocokkan gambar pelat nomor dengan basis data besar
• Flock yang berbasis di Georgia menyatakan valuasinya mencapai 8,4 miliar dolar AS, dan memindai pelat nomor miliaran kali setiap bulan di sekitar 6.000 wilayah di hampir seluruh negara bagian AS
• Kelompok privasi mengkhawatirkan pengawasan massal dengan merujuk pada catatan publik yang menunjukkan bahwa data lokasi orang-orang yang bukan tersangka kejahatan dikumpulkan di ruang publik tanpa surat perintah, dan polisi bisa terus memantau pelat nomor serta pengemudi tertentu
• Flock membantah bahwa ALPR adalah alat pengawasan massal, dan mengatakan sistem itu tidak dapat melacak kendaraan apalagi individu
• Perusahaan dan polisi menekankan bahwa informasi seperti pelat nomor, pabrikan kendaraan, dan model digunakan dalam penyelidikan, serta dapat langsung memberi tahu polisi saat kendaraan tersangka lewat sehingga kejahatan bisa “dilakukan secara real time”
• CEO Garrett Langley mengkritik sebagian pengkritik privasi karena dianggap berupaya menormalkan kondisi tanpa hukum dan melemahkan keselamatan publik

Sanksi pidana dan respons aparat

• Jeffrey Sovern dari Suffolk, Virginia didakwa dengan tindak pidana perusakan properti atas tuduhan merusak lebih dari 12 kamera Flock
  • Ia tidak mengakui perbuatannya, tetapi mengatakan kepada polisi bahwa kamera itu inkonstitusional
  • Di GoFundMe untuk biaya hukumnya, ia mengatakan kasusnya bisa menjadi pemicu gerakan yang lebih besar untuk membalikkan pengawasan yang intrusif
• Jevon Martinez dari New Mexico ditangkap atas tuduhan menghancurkan 13 kamera Flock
  • Ia mengatakan kamera itu merupakan ancaman yang jelas dan nyata bagi keselamatan publik, dan ia akan terus mencopotnya di masa mendatang
  • Di dekat perangkat yang dirusak ditemukan papan bertuliskan “sama-sama, Republik New Mexico”
• Flock tidak secara langsung menanggapi aksi vigilante itu, tetapi pada pertengahan Juli memposting panduan untuk membantu lembaga pemerintah merespons kamera yang rusak, dan mengatakan perusahaan juga menjual produk perlindungan terpisah
• Puluhan fusion center milik negara bagian, tempat lembaga federal dan daerah berbagi informasi kejahatan dan terorisme, menyebarkan memo ke lembaga kepolisian agar memantau gerakan penentangan tersebut demi melindungi keamanan nasional
  • Dokumen intelijen Wisconsin meminta peningkatan kewaspadaan dan patroli untuk mengantisipasi protes dan acara seperti “pekan aksi nasional” pada pertengahan Agustus
  • Polisi setempat juga disarankan melaporkan perusakan, penghalangan, dan sabotase yang menargetkan ALPR ke fusion center

Dukungan dan informasi aksi yang menyebar online

• Pada berita dan video tentang perusakan kamera, komentar berisi alibi palsu diposting, misalnya terdakwa sedang menyelamatkan anjing atau membagikan makanan di dapur umum pada saat kejadian
• Di ruang online gerakan penentangan itu, strategi untuk melumpuhkan kamera juga dipertukarkan
  • Seorang pengguna Reddit membagikan file cetak 3D dari benda yang diklaim dapat menghalangi pandangan tanpa merusak perangkat atau melanggar hukum vandalisme
• NoMark mengatakan ia menerima puluhan pesan setiap hari dari orang-orang yang ingin ikut serta atau meminta saran keselamatan, tetapi sengaja menjaga jawabannya tetap samar agar tidak berujung pada penangkapan mereka
• Ia menilai tekanan terhadap politisi dan aksi vigilante sama-sama diperlukan, karena menghadiri rapat dewan kota memakan waktu lama dan tidak selalu efektif, sementara kamera terus mengumpulkan data

Penarikan kontrak dan respons kebijakan

• Dalam beberapa tahun terakhir, menurut hitungan DeFlock, lebih dari 80 kota telah mengakhiri, menolak, atau memutuskan tidak memperbarui kontrak dengan Flock, dan ada juga yang menonaktifkan kamera
  • Austin dan Denver juga termasuk, tetapi para aktivis khawatir perangkat itu masih bisa terus digunakan di wilayah tersebut
• Kelompok privasi bukan hanya mewaspadai meluasnya pengawasan secara umum, tetapi juga kemungkinan Imigrasi dan Bea Cukai AS (ICE) memanfaatkan celah hukum untuk mengakses feed kamera dan melacak imigran
• Sejumlah polisi diberhentikan karena menyalahgunakan perangkat Flock untuk penguntitan pribadi
• Selain pelat nomor, ada kasus yang terkonfirmasi ketika polisi menggunakan fitur pencarian Flock untuk mencari orang dengan ciri seperti tato atau kaus tertentu
• Seorang anggota DPR federal dari Texas mengajukan RUU pada awal Juli yang mewajibkan surat perintah untuk mengakses data yang dikumpulkan kamera Flock

Aktivitas non-destruktif DeFlock dan perubahan di Flock

• Peta crowdsourcing dari kelompok akar rumput DeFlock menampilkan lebih dari 115.000 ALPR di seluruh AS
  • Pengguna dapat memeriksa apakah pelat nomor mereka pernah dicari di sistem Flock
  • Mereka juga dapat menemukan rute untuk menghindari ALPR dan jadwal rapat pemerintah daerah terkait kontrak Flock
• Garrett Langley pernah menyebut DeFlock sebagai “teroris” lalu meminta maaf, dan mengakui bahwa DeFlock menjadi populer karena perusahaan tidak cukup menjawab pertanyaan serta kekhawatiran soal ALPR
• Menanggapi penolakan, Flock membatalkan fitur perekaman terus-menerus human distress detection yang dirancang untuk mendeteksi jeritan
• Cabang DeFlock di Norfolk, Virginia tidak mendukung aksi vigilante yang menargetkan kamera, tetapi juga tidak berkampanye menentangnya
  • Mereka telah meminta kota membatalkan atau tidak memperbarui kontrak, tetapi belum berhasil
  • Di dewan kota, wali kota berulang kali menerapkan aturan pembatasan bicara untuk mengurangi jumlah orang yang hendak berbicara tentang Flock, dan cabang tersebut menilai sistem yang membungkam suara warga telah memicu aksi fisik

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Flock dipasarkan sebagai kemenangan teknologi yang akan mengakhiri kejahatan, tetapi kenyataan bahwa kejahatan berat di lapisan tertinggi politik AS tidak dihukum menunjukkan itu bohong. Flock bukan sistem yang menghapus kejahatan, melainkan alat kontrol yang bisa dimanfaatkan para penjahat, dan yang harus mengawasi para pengawas adalah semua orang

  • Saat ini semuanya terbalik. Warga biasa pada dasarnya harus anonim, pejabat pemerintah harus diawasi 24 jam, dan pengawasan harus sebanding dengan kekuasaan
  • Mudah menganggap pelanggaran ringan·kejahatan kekerasan dan kejahatan kerah putih·korupsi sebagai ranah yang sama sekali berbeda, tetapi sebenarnya saling terhubung. Saya paham keinginan akan pengawasan di San Francisco setelah mengalami pencurian sepeda dan pembobolan mobil, tetapi Flock tidak punya pengaman agar polisi tidak melacak mantan pasangan mereka atau menyalahgunakan hasil kecocokan parsial
  • Saya mengutamakan perlindungan privasi di atas pemberantasan kejahatan. Bahkan jika pengawasan total bisa menghapus sebagian besar kejahatan, apakah kita mau membayar harganya dengan privasi adalah pilihan mendasar yang harus diputuskan semua orang
  • Jika ini benar-benar layanan publik, semua rekaman harus dibuka secara real-time, dan warga harus terus menentukan lokasi pemasangan kamera serta pemindahannya. Jika polisi saja tidak bisa menonton semua video, maka tak ada alasan menolak partisipasi warga yang bisa sangat meningkatkan tingkat pemulihan barang curian
    Komunitas setempat harus memberi izin ketat untuk kamera komersial dan tidak menanggung biaya perangkat, video, maupun perangkat lunak; sebaliknya Flock harus membayar komunitas sebagai imbalan atas penyediaan data dan biaya administrasi. Alih-alih menjual produk perlindungan kerusakan kepada warga, Flock juga harus menanggung biaya vandalisme yang timbul karena gagal meredakan penolakan. Tidak ada alasan bagi Amerika, yang katanya mengutamakan kebebasan dan hak, untuk sejak awal memilih cara yang bertentangan dengan itu

• Hari ini saya melewati seorang pria Republik berusia 77 tahun yang duduk di kursi pinggir jalan dan menutupi kamera Flock dengan karton yang ditempel di ujung serokan kolam. Bahkan sudah muncul berita lokal juga, dan itu pemandangan yang menyenangkan

  • Saya tidak tahu ada FlockHopper yang menunjukkan rute untuk menghindari kamera, keren juga: https://dontgetflocked.com/
  • Itu sendiri adalah karya seni sekaligus sinyal perlawanan yang kuat
  • Saya mungkin sangat berbeda darinya secara politik, tapi setidaknya kami sepakat bahwa Flock itu payah

• Akan bagus kalau ada yang membuat perusahaan pengawasan yang memasang kamera menghadap rumah para politisi. Jika para politisi mencoba membongkarnya secara hukum, gugat saja berdasarkan klausul perlindungan setara; videonya dibuka ke publik, tetapi kenakan biaya pada aparat penegak hukum atau pencarian data terintegrasi

  • Saya bahkan pernah memikirkan cara untuk crowdsourcing cakupan pengawasan, agar warga dengan aplikasi khusus mengumpulkan data dari trotoar di sekitar pengadilan atau rumah politisi. Namun Flock lolos dari tanggung jawab dengan mengatakan kontraktornya yang memiliki data, dan warga yang tidak mendapat perlindungan seperti polisi atau dewan kota akan sulit meniru struktur ini. Ini hasil riset pribadi saya jadi bisa saja salah

• Jika orang merasa suara mereka tidak didengar, hasil seperti ini tak terelakkan

  • Selama masih ada masalah yang mendorong mereka yang diperintah untuk berbicara atau bertindak, tidak ada lembaga pemerintahan yang bisa sepenuhnya mengabaikan mereka. Pada akhirnya akan muncul salah satu dari petisi·pemberontakan·keluar, dan suara mereka akan terdengar
  • Tampaknya beberapa politisi tidak tahu atau lupa soal ini. Kita bisa mendelegasikan tanggung jawab menjaga nilai sosial melalui demokrasi dan sistem peradilan yang berfungsi dengan baik, atau membiarkan warga menegakkannya sendiri
    Jika hakim dan polisi tidak menegakkan keadilan, pada akhirnya warga akan turun tangan sendiri, dan karena itu biasanya kacau maka kita membuat institusi. Jika institusi tidak menjalankan perannya, institusi itu harus direformasi atau dibuang
  • Kekerasan dan perusakan juga merupakan bentuk komunikasi yang ada di alam, dan tindakan di dunia nyata sangat berubah karena kemungkinan itu. Komunikasi verbal belumlah sempurna, dan kadang lawan bicara mungkin perlu dipaksa untuk mendengar
  • Terlepas dari apakah suara rakyat didengar atau tidak, negara tidak perlu melacak setiap gerakan

• Gerakan neo-Luddite anti-teknologi yang mempertanyakan mengapa kita pasrah menerima teknologi yang mengikis kebebasan dan menundukkan massa sedang tumbuh, dan saya rasa ini akan menjadi arus yang sangat besar ke depan

  • Karena mereka yang menguasai negara, yang di beberapa tempat disebut raja dan di tempat lain disebut miliarder serta politisi, menyuruh kita menerimanya

• Saat bersepeda saya melihat banyak hal, dan saya bangga telah memetakan cukup banyak kamera. Saya juga menambahkan kamera yang bukan pengenal pelat nomor otomatis (ALPR), jumlahnya jauh lebih banyak, dan tidak ada alasan kamera seperti itu tidak bisa mengenali pelat nomor juga

• Ini bukan gerakan main hakim sendiri. Kamera-kamera ini dipasang tanpa dasar konstitusional, dan untuk membetulkan pemasangan kamera ilegal yang tidak ditangani kota pun tidak perlu wewenang hukum khusus

  • Apa maksudnya sebenarnya bukan mengatakan ini bukan gerakan main hakim sendiri melainkan bukan gerakan vandalisme?
  • Flock sendiri adalah gerakan main hakim sendiri
  • Tindakan membetulkan sendiri sesuatu yang dianggap ilegal tetap saja termasuk self-help

• Siapa pun yang menyerahkan kebebasan esensial demi memperoleh sedikit keamanan sementara tidak pantas mendapat kebebasan maupun keamanan

• Sulit memasarkan Flock sebagai kemenangan teknologi atas kejahatan karena ada argumen bahwa akibat begitu banyak regulasi yang tidak adil, orang Amerika biasa melakukan tiga kejahatan berat setiap hari. Orang yang memilih apa yang akan dituntut dan terhadap siapa pada akhirnya menjadi penguasa
  《Three Felonies a Day》: http://www.harveysilverglate.com/books/. Pada 2006, United States Code sekitar 200 ribu halaman(https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code), dan bahkan jika dibaca 500 halaman per minggu pun perlu sekitar 10 tahun, sementara isinya terus bertambah. Per 2012, kode hukum federal berjumlah 75 ribu halaman, dan hukum pajak 72 ribu halaman
  Kriminalisasi kehidupan sehari-hari: http://www.cryptogon.com/?p=42372, http://www.tomdispatch.com/blog/175781/. Video John Stossel: https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ, https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM
  Seperti dalam 《Atlas Shrugged》 karya Ayn Rand, jika kita membuat begitu banyak hukum yang tidak bisa dipatuhi, tidak bisa ditegakkan secara konsisten, atau tidak bisa ditafsirkan secara objektif, maka semua warga bisa dijadikan pelanggar hukum dan rasa bersalah itu diubah menjadi kekuasaan. 《Everything I Want To Do Is Illegal》 karya Joel Salatin juga membahas masalah yang sama: https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/0963810952

• Pembongkaran kamera seperti ini tampak umum terjadi seperti pada kamera ULEZ, dan kamera ULEZ maupun kamera tilang kecepatan di San Francisco juga dikritik sebagai alat kontrol pemerintah. Namun saya mendukung kamera tilang kecepatan·ULEZ·Flock, dan gagasan bahwa fungsi negara harus dihancurkan itu tidak masuk akal. Untuk menuju perdamaian dan keamanan, serta kemakmuran yang mengikutinya, kita harus mempertahankan kamera

  • Saya ragu bagaimana kekuasaan pusat yang mengetahui semua tindakan jutaan orang bisa membawa perdamaian·keamanan·kemakmuran. Mungkin sebagian besar warga memang tidak termasuk penerima manfaat itu
  • Sangat berbeda antara pengawasan oleh lembaga pemerintah yang mendapat legitimasi demokratis seperti ULEZ dan kamera yang dimiliki oligark swasta. Flock dan ULEZ tidak bisa disamakan begitu saja